Disposiciones sobre falsificación de marcas
¿Existe alguna reglamentación sobre la falsificación de marcas? ¿Qué es la falsificación de marcas? El editor ha recopilado las reglamentaciones sobre la falsificación de marcas y las ha compartido con todos. , ¡solo como referencia!
¿Qué es el acto de falsificar marcas registradas?
De acuerdo con la legislación penal de mi país y las regulaciones pertinentes del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, la falsificación de marcas registradas marcas se refiere al uso de productos de otras personas en productos con el fin de falsificar productos de otras personas. El acto de registrar una marca y los actos preparatorios realizados para lograr este propósito.
En términos generales, la falsificación de marcas registradas incluye los siguientes comportamientos: (1) usar la misma marca que la marca registrada en el mismo producto sin el permiso del propietario de la marca registrada (2) vender a sabiendas; productos con marcas registradas falsificadas; (3) Falsificar o fabricar sin autorización signos de marcas registradas de otros o vender falsificaciones o fabricar sin autorización signos de marcas registradas de otros.
Si las circunstancias son graves, la falsificación de la marca registrada de otra persona constituirá un delito y el personal pertinente será considerado penalmente responsable.
La falsificación de marcas registradas no sólo roba la credibilidad de los productos del registrante, sino que también daña los intereses de los consumidores. Por lo tanto, todos los países incluyen la falsificación de marcas registradas como un delito e imponen sanciones penales a los infractores. El "Derecho Penal" de nuestro país también establece las siguientes disposiciones al respecto.
(1) Usar la misma marca que la marca registrada en el mismo tipo de productos sin el permiso del propietario de la marca registrada, y la cantidad de ingresos ilegales es relativamente grande o existen otras circunstancias graves, será un delito. El infractor será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con prisión preventiva, pudiendo ser multado concurrente o única. Si la cantidad de ingresos ilegales es enorme, la persona será condenada a una pena de prisión de no menos de 3 años pero no más de 7 años, y también se le impondrá una multa.
(2) Quien a sabiendas venda productos con marcas registradas falsificadas y obtenga una cantidad relativamente importante de ingresos ilegales también constituirá un delito de falsificación de marcas registradas y será sancionado de conformidad con las disposiciones antes mencionadas.
(3) Falsificación o producción no autorizada de marcas registradas de terceros o venta de marcas registradas falsificadas o no autorizadas, si la cantidad de ingresos ilegales es relativamente grande o existen otras circunstancias graves, el castigo será de acuerdo con las disposiciones anteriores.
Se puede observar que la falsificación de marcas registradas prevista en la legislación penal es más específica y más realista. No sólo facilita la observancia, sino que también hace que la protección de los derechos exclusivos de marcas sea más completa y poderosa. Al mismo tiempo, la Ley Penal aumentó la pena máxima por el delito de falsificación de marcas registradas de 3 a 7 años, lo que sin duda aumentó el poder disuasorio contra los delincuentes que falsifican marcas registradas.
Con el fin de eliminar la protección local en las actividades de lucha contra la falsificación de marcas registradas, las normas complementarias también estipulan que quienes no cumplan con sus funciones y encubran a los delincuentes que falsifican marcas registradas serán investigados por los delitos penales correspondientes. responsabilidad, es decir, de conformidad con el artículo 399 de la Ley Penal. La responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con el artículo 402 del artículo 402.
Cabe señalar que para proteger los intereses de los registrantes, el artículo 40 de la Ley de Marcas establece que quienes constituyan el delito de falsificación de marcas registradas no sólo deben ser investigados por responsabilidad penal de conformidad con la ley, sino también estar obligado a compensar la marca infringida por la pérdida humana. En vista de que la Ley de Procedimiento Penal revisada permite a la parte infractora demandar directamente al tribunal popular por el delito de falsificación de marcas, cuando la parte infractora presenta directamente una demanda o solicita que se maneje el delito de marca en el tribunal popular o en la fiscalía popular. , también puede presentar una demanda civil por daños y perjuicios, exigiendo a los delincuentes que compensen sus pérdidas económicas.
Regulaciones penales para la falsificación inversa de marcas
La falsificación inversa de marcas se refiere a reemplazar la marca registrada sin el permiso del propietario de la marca y devolver los productos con la marca reemplazada al mercado Comportamiento del mercado (en adelante, comportamiento de falsificación inversa). ¿Cuáles son las normas del derecho penal sobre la falsificación inversa de marcas? Consulte lo siguiente para obtener una introducción detallada:
(1) La base del derecho penal para regular la falsificación inversa de marcas
Primero. , falsificación inversa El daño social de la falsificación es enorme. Como se explicó anteriormente, la falsificación inversa es un comportamiento dañino con múltiples propiedades, y los resultados dañinos que causa también son multifacéticos. Teniendo en cuenta que el artículo 52 de la Ley de Marcas enumera cuatro tipos de infracciones de marcas que son aproximadamente igualmente dañinas, el autor cree que, en general, la infracción del interés jurídico de la falsificación inversa de marcas es difícil de ser menor que la de otros delitos de marcas.
Específicamente:
En primer lugar, este comportamiento conduce a la pérdida de activos intangibles establecidos por la enorme mano de obra, recursos materiales e inteligencia invertidos por el propietario original de la marca (la lenta pérdida de oportunidades de valor agregado de la marca, participación de mercado e intereses de mercado);
En segundo lugar, este comportamiento causa confusión y malentendidos a los consumidores, aumenta los costos de búsqueda e identificación de información sobre el producto, hace que los consumidores paguen precios más altos y soporta la carga. de no poder El riesgo de obtener un servicio postventa directo del fabricante real, para lograr el objetivo final de que el infractor utilice productos de otras personas para establecer su propia marca y buena voluntad;
Finalmente, revertir La falsificación de marcas altera la equidad del mercado. El orden competitivo promueve el monopolio del mercado y aumenta la información incompleta del mercado y los costos de transacción. En la práctica, con el desarrollo de la economía de mi país y la profundización de la apertura al mundo exterior, las formas de infracción de marcas serán cada vez más diversas y el grado de protección penal de los derechos de marca será cada vez más grave. convertirse en la base de un orden justo en el mercado de la propiedad intelectual.
En segundo lugar, definir la falsificación inversa como un delito no viola el espíritu modesto del derecho penal. De acuerdo con el principio de modestia en el derecho penal, generalmente se cree que para ciertos comportamientos que ponen en peligro a la sociedad, el Estado sólo puede utilizar métodos de derecho penal cuando el uso de medios y medidas legales civiles y administrativas aún es insuficiente para resistirlo, es decir , a través de la legislación penal para estipularlo como Los delitos conllevan determinadas penas y luego se resuelven mediante las correspondientes actividades de justicia penal. En cuanto a las actividades ilegales en el ámbito económico, los círculos académicos generalmente no abogan por elevar las actividades ilegales a nivel de mercado a la regulación del delito y el castigo basándose en la consideración de modestia o castigo leve en el derecho penal. Sin embargo:
En primer lugar, el análisis anterior revela que la falsificación inversa de marcas tiene graves vulneraciones del interés jurídico, y las normas civiles y administrativas no son suficientes para sancionar plenamente este tipo de conductas. Por lo tanto, penalizar la falsificación inversa de marcas no viola el espíritu modesto del derecho penal.
En segundo lugar, el castigo indulgente no excluye la criminalización de comportamientos de mercado que infrinjan derechos legales considerables, o incluso aumentar las penas legales para ciertos comportamientos criminales basados en las circunstancias del delito. Por lo tanto, las sentencias más leves son sólo una tendencia, no un principio. Dado que el daño a los intereses legales causado por la falsificación inversa de marcas ha alcanzado un nivel relativamente grave, un castigo más leve no es una razón para que el derecho penal ignore este comportamiento. Por supuesto, como el castigo es la sanción más severa, también es necesario mantener cierto grado de precaución.
Una represión demasiado amplia no favorece el mantenimiento del orden económico. Sólo cuando alcance la gravedad especificada en la norma podrá considerarse delito. Aquellos que no alcancen esta norma serán regulados. por el derecho económico, el derecho civil, el derecho administrativo, etc. Con este fin, después de definir un determinado comportamiento como delito, también podemos equilibrar los estándares para la condena, incluido el aumento apropiado del umbral del delito.
En tercer lugar, desde una perspectiva comparada, es una práctica común en muchos países penalizar la falsificación inversa. Muchos países del mundo han tipificado como delito la falsificación inversa, incluidos Australia, Italia, Francia, Portugal, España, Canadá, Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Hong Kong en mi país. Por ejemplo, el artículo 148 de la Ley de Marcas de Australia estipula que es un delito penal eliminar una marca registrada de los productos de otra persona sin permiso o vender dichos productos después de que se haya eliminado la marca.
(2) El derecho penal regula la implementación de la falsificación inversa de marcas.
En primer lugar, el diseño de las disposiciones pertinentes.
Estudiando las disposiciones del Código Penal vigente, ¿podríamos también agregar un artículo después del artículo 213 de la Ley Penal Artículo 213-1: Sin el permiso del titular de la marca registrada, eliminar la marca registrada? marca utilizada en los productos o uso de los productos Si una marca registrada es reemplazada por otra marca y luego vendida, si las circunstancias son graves, será condenado a pena de prisión de no más de tres años o prisión penal, y también puede ser multado si las circunstancias son particularmente graves, será condenado a pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años, y también se le impondrá una multa de oro;
En segundo lugar, interpretación de las disposiciones pertinentes.
En primer lugar, desde la perspectiva del objeto infringido por la ley: en primer lugar, la falsificación inversa es una infracción que infringe directamente la propiedad de la marca del propietario de la marca registrada; en segundo lugar, la falsificación inversa también es un tipo de infracción; competencia desleal El acto de eliminar la marca de los productos de otras personas o reemplazar las marcas de otras personas con otras marcas (incluidas las marcas propias y de terceros obtenidas legalmente) para la venta no solo obstaculiza el aumento de la confianza de los consumidores en los productores originales del producto, y expande injustamente la popularidad de la propia marca; finalmente, la falsificación inversa también es una violación de los derechos del consumidor, la más obvia es una violación del derecho de los consumidores a saber y, al mismo tiempo, desde una perspectiva a largo plazo, lo es. también perjudicial para la economía de consumo. Además, cabe señalar que los objetos de la falsificación inversa son productos fabricados por otros, no marcas registradas de otras personas, porque la esencia de este comportamiento es apropiarse indebidamente o menospreciar la reputación de los productos de otras personas.
En segundo lugar, desde el aspecto objetivo de la conducta: la falsificación inversa incluye los siguientes contenidos:
(1) Eliminar la marca registrada en productos de otras personas o reemplazarla con otras marcas El original marca registrada del producto;
(2) La eliminación o reemplazo se realiza sin el consentimiento del propietario de la marca registrada;
(3) Los productos procesados se vuelven a poner en el mercado para su venta. ;
(4) Las circunstancias son graves. Lo que cabe señalar es que el autor debe tener la conducta de revender. Si la conducta es sólo retirar la marca sin revenderla en el mercado, entonces el daño social de la conducta es mínimo y no puede tratarse como un daño. delito. Al mismo tiempo, si simplemente cambia la marca de un producto producido por otros y no lo vende, el daño social será relativamente pequeño y se pueden imponer ciertas sanciones administrativas o civiles en consecuencia.
En tercer lugar, desde el aspecto subjetivo del comportamiento: el perpetrador debe ser intencional al cometer falsificación, y su motivo principal es robar productos de alta calidad de otras personas para crear su propia marca y buscar beneficios indebidos. Los intereses aquí son principalmente intereses a largo plazo. Sin embargo, los falsificadores compran productos de marca de alta calidad a precios elevados, les ponen sus propias marcas y los venden a precios bajos. Las marcas propias ganan mayor visibilidad, comienzan a obtener productos inadecuados a la hora de beneficiarse. Tampoco se descarta que algunos actores tengan la intención de reducir negativamente la reputación de los productos de otras personas eliminando las marcas comerciales de otras personas para lograr el objetivo de eliminar a los competidores.
En cuarto lugar, desde la perspectiva del sujeto de la conducta: los actores de la falsificación inversa pertenecen a sujetos generales, incluidas personas físicas y entidades. Generalmente es un productor quien produce y fabrica bienes similares a la persona que está siendo falsificada. Esto está determinado por el objeto, los aspectos objetivos y los aspectos subjetivos de la conducta. Sin embargo, en algunos casos, los vendedores también pueden convertirse en autores de falsificación inversa. Por ejemplo, algunos comerciantes que han obtenido la licencia para utilizar una determinada marca compran productos de otras personas y luego eliminan sus marcas y las ponen en el mercado como sus propios productos distribuidos. . Esto todavía constituye falsificación. Si el vendedor simplemente elimina la marca y luego la vende, no constituye falsificación inversa. Porque en este caso generalmente no hay motivación para crear una marca o menospreciar los productos de otras personas. Además, si el vendedor utiliza una marca registrada de un tercero obtenida ilegalmente para reemplazar la marca del producto original y lo vende, constituye un delito de falsificación de una marca registrada y no constituye una falsificación inversa.
Las anteriores son las regulaciones sobre falsificación de marcas proporcionadas por el editor. Espero que sean útiles para todos.
¿Las personas que leen? ¿Disposiciones sobre falsificación de marcas también leen:
1. Normas de sanción por falsificación de marcas
2. Normas de persecución de la falsificación de marcas
3. Identificación del delito de falsificación de marcas registradas
4. Tipos de infracciones marcarias
5. Sentencia por falsificación de marcas
6. Multas por falsificación de marcas registradas
7. producir marcas registradas falsificadas
8. ¿Cuáles son los tipos de infracciones marcarias?
9. Cómo determinar la infracción marcaria
10. y venta de marcas falsificadas