Caso de tasa de interés neta de transacción

Ejemplo 1: A es una empresa de juguetes ubicada en el país A. Tiene dos filiales en el país B y en el país c. Ambas filiales utilizan la tecnología patentada desarrollada por la empresa matriz A para producir muñecas. A. Los productos producidos por empresas en el país B se venden a la empresa matriz A en el país A, y los productos no producidos por filiales en el país C se venden a mayoristas en terceros países. La empresa A utiliza el ROA para evaluar el desempeño de cada empresa. La empresa A es una empresa intensiva en capital. Dado que utiliza el indicador de tasa de beneficio de los activos para evaluar la operación y gestión de sus subsidiarias, es muy apropiado utilizar la tasa de beneficio de los activos para determinar los precios de transferencia sin utilizar datos del método de transacción. En este ejemplo, la tasa de beneficio del activo obtenida por la filial en el país C es 10 (el valor del activo se calcula sobre la base del costo original del activo). Las dos filiales son las únicas empresas en el mundo que producen este tipo de muñecas y utilizan procesos de producción únicos, por lo que no existen datos comparables externamente. La empresa A utiliza el siguiente método para calcular el precio de la muñeca que paga a su filial en el país B. El costo original de los activos utilizados por su filial en el país B es de 6.543.800 dólares. Según la tasa de beneficio de los activos de 654,38 00, las muñecas vendidas por la filial del país B a la empresa matriz A deberían obtener un beneficio neto de 654,38 millones de dólares estadounidenses. La empresa B vende 500.000 muñecas a la empresa matriz A cada año, por lo que la ganancia neta de cada muñeca debería ser de 2 dólares estadounidenses. Los costos totales de la subsidiaria incurridos en el País B (costo de ventas más gastos generales y administrativos) fueron de $65,438,00 por muñeca. De esta forma, el precio de cada muñeca vendida por la empresa B a la empresa matriz A debería ser de US$65 438 02. En realidad, este método se puede convertir al método de costo más beneficio, es decir, costo más 20 beneficios.

Ejemplo 2: A es una empresa mayorista de alimentos naturales ubicada en el país A. Compra productos de la empresa matriz P en el país B y luego los vende a minoristas independientes. La empresa A tiene relaciones con tres empresas mayoristas de alimentos saludables, todas las cuales compran productos de fabricantes europeos y los venden a minoristas independientes. Por lo tanto, la empresa A cree que sus actividades comerciales son las mismas que las de estas tres empresas. Pero estas tres son empresas privadas y sólo pueden obtener indicadores de ventas y beneficio neto. Por lo tanto, la empresa A decidió elegir el margen de beneficio sobre las ventas (ROS) como indicador de comparación. Los márgenes de beneficio de estas tres empresas son 3, 3,5 y 4 respectivamente. La empresa A decidió utilizar 3,5 como referencia. En los últimos tres años, los gastos generales y administrativos de la empresa A representaron un promedio del 3% de las ventas. Se espera que los gastos de ventas para el próximo año sean el 6% de las ventas. De esta forma, la Empresa A debe obtener un margen de beneficio por ventas brutas de 12,5 para obtener un margen de beneficio neto de 3,5. El precio de venta al público de cada producto de la empresa A es de 8 dólares estadounidenses, por lo que debe tener una utilidad neta de 65.438 0 dólares estadounidenses por producto para asegurar un margen de utilidad de ventas brutas de 65.438 02,5 dólares estadounidenses. De esta forma, el precio unitario pagado por la empresa A a P, la empresa matriz del país B, debería ser de 7 dólares estadounidenses.

Ejemplo 3: La empresa P es una empresa estadounidense. Compra el plástico a su filial alemana M Company y lo vende al por mayor en Estados Unidos. La producción y operación de la empresa alemana M está autorizada por la empresa estadounidense P. Además, M Company es la única empresa en Alemania que produce este tipo de plástico. No vende este plástico a empresas no relacionadas, sino únicamente a la empresa P en Estados Unidos. En otros países europeos, algunas empresas tienen una licencia de la empresa estadounidense P para producir este plástico y luego venderlo a terceros mayoristas. La empresa P en Estados Unidos no conoce los precios de los productos vendidos por empresas europeas a terceros. Solo conoce sus ventas, el margen de beneficio de las ventas brutas y el margen de beneficio de las ventas netas. La empresa P originalmente planeó utilizar el método de costo plus para determinar el precio de transferencia, pero mediante un análisis funcional, se descubrió que los datos de estas empresas europeas incluían una gran cantidad de costos de gestión a nivel de fábrica (la empresa alemana M también tiene dichos costos). , parte del cual es parte de gastos operativos. Pero la empresa P no sabe qué parte del costo de venta de productos son costos administrativos a nivel de fábrica. Por lo tanto, es imposible que la empresa P obtenga ganancias brutas, pero se puede determinar el margen de beneficio neto transfronterizo. En este momento, se puede utilizar el método del margen de beneficio neto de la transacción.