¿Sabe por qué la gente corriente tiene malentendidos tan profundos sobre las decisiones judiciales?
En la actualidad, en mi país están surgiendo diversos tipos de incidentes de fraude telefónico, y los órganos de seguridad pública no pueden identificar y controlar las llamadas fraudulentas de manera oportuna y efectiva. Los números de teléfono de las oficinas de los jueces de varios tribunales no están abiertos al público, lo que brinda a los delincuentes la oportunidad de cometer fraude telefónicamente en nombre de agentes de seguridad pública. Para recordarle al público, muchas estaciones de televisión, unidades de noticias, bancos, seguridad pública y otros departamentos han hecho publicidad especial de que no deben creer fácilmente varias llamadas realizadas en nombre del personal del tribunal, lo que hace que las partes malinterpreten el trabajo de notificación telefónica del tribunal. y piense que el tribunal no dará Las partes interesadas deberán llamar para notificar los asuntos pertinentes.
De hecho, para algunos documentos procesales y cuestiones procesales, el tribunal suele notificar a las partes por teléfono. La notificación telefónica, por un lado, puede mejorar la eficiencia del proceso de litigio y evitar problemas como la pérdida de tiempo de viaje causada por la entrega del correo y la entrega no válida causada por errores parciales de dirección; por otro lado, también puede solucionar mejor el problema; el tiempo de las partes y brindar servicios a las partes aprobados por las partes organizar trabajos tales como responder a apelaciones, presentar pruebas o celebrar audiencias dentro del plazo.
De hecho, la notificación telefónica del tribunal es sólo una forma de transmitir información. El tribunal no exigirá a las partes que proporcionen información sobre la propiedad por teléfono, y mucho menos exigirá que proporcionen garantías de propiedad o certificados de transferencia de propiedad.
2
Mito 2: Los hechos orales son "hechos"
En un litigio, muchas partes tienen un conocimiento débil de la evidencia y no tienen claros los requisitos formales de la evidencia. Muchas partes ni siquiera escriben un catálogo de pruebas o el propósito de las mismas. Durante el juicio, la mayoría de los hechos se basan en las propias “declaraciones orales” de las partes.
Como todos sabemos, en un litigio civil, el litigio requiere "pruebas". En la práctica, suelen darse muchas situaciones en las que “las partes creen haber dejado las cosas claras, pero el juez no lo acepta”. De hecho, los jueces generalmente no creen lo que dicen y sólo escuchan declaraciones orales de hechos reconocidos por la otra parte.
Tres
Mito 3: Los hechos determinados por el tribunal deben ser consistentes con los hechos objetivos.
Los hechos determinados por el tribunal se denominan generalmente "hechos jurídicos". "Hechos objetivos" y "hechos jurídicos" son dos conceptos. Los "hechos objetivos" son hechos que realmente existen y ocurren, y los "hechos legales" son hechos determinados por los jueces mediante la lógica del pensamiento y la evidencia relevante, que tienen un razonamiento y una subjetividad obvios.
Las partes conocen la verdadera apariencia de los hechos objetivos, pero el juez no es testigo de los hechos del caso. El juez sólo puede describir los "hechos jurídicos" en su mente a través de las pruebas y declaraciones fácticas presentadas por ambas partes. Los "hechos jurídicos" son subjetivos y sólo pueden acercarse infinitamente a los "hechos objetivos" y nunca pueden ser 100% iguales a los "hechos objetivos". A veces, basándose en diferencias en la comprensión del juez y la identificación de pruebas, habrá situaciones en las que los "hechos legales" y los "hechos objetivos" son completamente opuestos. Una vez que las partes creen que los hechos determinados por el juez son inconsistentes con los "hechos objetivos", pensarán que los hechos determinados por el juez son incorrectos o que el juez es obviamente parcial. En realidad, esto se debe al hecho de que ". hechos jurídicos" no puede reducirse a un malentendido sobre "hechos objetivos".