El “rey del níquel” de China fue expulsado por el capital extranjero. ¿Quebrará la industria Qingshan debido al fuerte aumento de los precios del níquel?
Glencore puede ser "asesinado". El níquel de Londres se está disparando. Durante el período pico del 8 de marzo, el níquel se disparó a más de 654,38 millones de dólares y Tsingshan Holdings mantuvo pedidos cortos de 200.000 toneladas de níquel en Londres. Aunque la LME anunció más tarde que todas las transacciones de níquel del 8 de marzo no eran válidas, el precio del 7 de marzo era efectivamente válido. Incluso basándose en el precio del 7 de marzo, el precio del níquel alcanzó unos 50.000 dólares estadounidenses.
Se dice que el precio de compra a corto plazo de Tsingshan Holdings ronda los 20.000 dólares estadounidenses. Según este cálculo, si Tsingshan Holdings no entrega los productos al contado según lo previsto, podría sufrir una pérdida de alrededor de 6.000 millones de dólares. Cuando Glencore estaba largo, se estimó que Tsingshan Holdings no podía permitirse tanto efectivo, porque el inventario actual de níquel al contado de la LME era de solo unas 77.000 toneladas y el inventario mundial de chapa de níquel era de solo unas 65.438 toneladas.
Lo más crítico es que Rusia, como uno de los mayores exportadores de níquel electrolítico del mundo, actualmente está sujeta a sanciones y no puede exportar con normalidad, lo que tiene un gran impacto en el mercado mundial del níquel. A partir de múltiples consideraciones, Glencore apostó a que Tsingshan Group no podía permitirse tanto efectivo, por lo que optó por todo el camino y continuó aumentando el precio a alrededor de 6,5438 millones de dólares.
Pero Glencore no calculó que Tsingshan Group podría conseguir 200.000 toneladas de efectivo. En cuanto a cómo el Grupo Tsingshan recaudó 200.000 toneladas de existencias al contado, Tsingshan no reveló información específica, pero hay noticias en el mercado de que la Reserva Estatal puede haberle prestado a Tsingshan parte del níquel, lo que le permitió a Tsingshan recaudar 200.000 toneladas de existencias al contado a través de varios Canales y entregárselo a Jiaqing. Sí.
Si Tsingshan realmente quiere darle a Glencore 200.000 en efectivo, Glencore es el más pasivo ahora, no Tsingshan. Hay dos caminos hacia Glencore ahora. Una forma es encontrar un lugar para acumular el efectivo, pero hay que pagar altas tarifas de almacenamiento, transporte y almacenamiento. Otra forma es no entregar el producto al contado, sino cerrar la posición comprando una orden corta, lo que puede resultar en una pérdida de alrededor de 6 mil millones de dólares estadounidenses, lo que se conoce como robar el pollo pero perder el arroz.
Por supuesto, ¿cómo resolverán ambas partes este problema al final? Aún no hay una solución final. Qingshan también dijo que está negociando activamente con Glencore. En cuanto al plan de negociación final, definitivamente habrá una respuesta en el futuro. De hecho, tanto para Glencore como para Tsingshan, lo mejor para ambas partes es cerrar sus posiciones a un precio razonable mediante la negociación.
En primer lugar, para Qingshan, aunque pueden recaudar 200.000 en efectivo, se estima que los gastos serán bastante altos. Incluso si pides prestados bienes de la Reserva Estatal, tendrás que pagar mucho dinero. Para Glencore, si ocupa este lugar, tendrá que asumir los enormes riesgos causados por la futura caída de los precios del níquel, así como los costos de almacenamiento, transporte y otros gastos relacionados.
Si no acepta este lugar, solo podrá comprar una orden corta para cerrar la posición y también sufrirá enormes pérdidas. Por lo tanto, para Glencore y Tsingshan Holdings, no importa qué método de entrega se adopte, ambas partes sufrirán grandes pérdidas. En este momento, la mejor manera es que ambas partes se den la mano y hagan las paces, cierren sus posiciones a precios razonables y minimicen las pérdidas de ambas partes.