Solicitud empresarial para objeción de ejecución
Solicitud empresarial para objeción de ejecución 1 Solicitante: xx Real Estate Development Co., Ltd. Dirección: No. 13 Renmin Road, xx Representante legal de la ciudad: Liu B contra el caso de disputa contractual del solicitante, aprobado por el Tribunal Popular Intermedio de una determinada ciudad Luego del juicio, se dictó sentencia firme No. (xxx) No. 00340, la cual ha surtido efectos legales y entró en proceso de ejecución. Su hospital ha tomado medidas para congelar y transferir los depósitos bancarios del solicitante. El solicitante considera que la competencia de ejecución de su tribunal no se ajusta a las disposiciones legales y formula la siguiente solicitud. Solicitud 1. Suspender el pago de los fondos retenidos del solicitante a B para evitar pérdidas irreparables al solicitante; 2. Desbloquear la cuenta congelada del solicitante para evitar ampliar las pérdidas del solicitante; tres. El fallo se dicta para cancelar los procedimientos de ejecución de su tribunal para este caso. ¿Hechos y motivos basados en el artículo 201 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China? ¿La parte patrimonial de las sentencias y fallos civiles jurídicamente eficaces, así como de las sentencias y fallos penales, será ejecutada por el Tribunal Popular de Primera Instancia o por el Tribunal Popular del mismo nivel que el Tribunal Popular de Primera Instancia donde se ejecuta la propiedad? El tribunal con competencia para la ejecución de este caso debe ser el Tribunal Popular de primera instancia o el Tribunal Popular del mismo nivel que el Tribunal Popular de primera instancia donde se ejecuta la propiedad. El Tribunal Popular de primera instancia es el Tribunal Popular de. El distrito de Qindu, donde se ejecuta la propiedad (es decir, el depósito del solicitante está en el distrito de Qindu, un banco en Renmin Road en el distrito de Qindu) también está bajo la jurisdicción del distrito de Qindu y no de su tribunal, por lo que la aplicación de la jurisdicción de su tribunal viola. disposiciones legales. Por la presente planteamos una objeción a la ejecución y esperamos que su tribunal apoye la solicitud del solicitante. Al Tribunal Popular del Distrito de Weicheng Solicitante: xx Real Estate Development Co., Ltd. solicitó la solicitud de objeción de ejecución 2 el 3 de abril de xxx Solicitante: (Situación básica) Asuntos de la solicitud: El caso de la disputa XXXXX finalmente fue juzgado por el Tribunal Popular. Tribunal en X año. Entrará en vigor el día X, mes, y entrará en procedimiento de ejecución. El objeto de la demanda es Solicite al Tribunal Popular que se ocupe de la disputa XXXXX antes de ejecutarla. Hechos y motivos: (Expresar el curso del caso, la causa del asunto, el objeto del litigio y la sentencia del tribunal, etc.) Al solicitante XX Tribunal Popular: año, mes y día.
Solicitud de empresa para solicitud de objeción de ejecución 3 Solicitante: xx tiene * * * * *Dirección de sociedad limitada: xx * * * * *Representante legal: * * * * * *Número de contacto: xxxxxxxxxxxxxx (xx abogado Abogado de la firma XX) Demandado: * * *, hombre, nacido en xxx, nacionalidad Han, asunto de la solicitud: El caso del demandado de la ciudad de Botou contra el solicitante sobre una disputa sobre un contrato de arrendamiento de propiedad, que fue decidido por el Tribunal Popular (xxx) El número de carácter es * * * y la sentencia civil (xxx) es Cangminzai en caracteres chinos. * * *Ha entrado en vigor y entrado en proceso de ejecución. El objeto de la demanda no tiene nada que ver con el demandante, y el Tribunal Popular dictaminó que el demandante debe asumir la responsabilidad: su sentencia determinó que los hechos eran incorrectos y los procedimientos eran ilegales. Hay nuevas pruebas que demuestran que las partes involucradas. En este caso se sospecha que ha cometido delitos debido a este asunto, y la parte involucrada es Wang * * * (en adelante, persona sospechosa de haber cometido un delito) ha sido detenido penalmente por la rama * * * de la xx Oficina de Seguridad Pública Municipal). , y se requiere una mayor investigación de los hechos; el caso es un caso equivocado y la resolución de la parte civil debe basarse en la resolución de la parte penal; Tribunal Popular Superior Después de presentar una denuncia, el tribunal decidió archivar el caso. El número de solicitud es ****1. El caso está siendo conocido por el xx Tribunal Popular Superior Provincial. La ejecución actual de este caso viola los derechos legales del solicitante. Para evitar errores de ejecución, el solicitante presenta una objeción. Solicitar al Tribunal Popular que revise la solicitud de objeción del solicitante de conformidad con la ley y suspenda la ejecución. Hechos y motivos de solicitud: 1. La sentencia viola los procedimientos legales y debe ser revocada. La Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula claramente que si un caso de nuevo juicio ya está en vigor en primera instancia, se juzgará según el procedimiento de primera instancia. Después de la sentencia, las partes tienen derecho a apelar. La sentencia original efectiva en este caso fue (xxx) Bo Minchuzi* * * sentencia civil, y fue aplicable el procedimiento de primera instancia.
Es ilegal que el Tribunal Popular Intermedio de Cangzhou utilice directamente el procedimiento de segunda instancia para la audiencia y el fallo (sentencia definitiva): el artículo 184 de la Ley de Procedimiento Civil estipula claramente que para los casos que el Tribunal Popular vuelve a juzgar de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio , la sentencia jurídicamente efectiva será dictada por el tribunal de primera instancia. Las partes pueden apelar, pero el Tribunal Popular Intermedio de Cangzhou escuchó directamente la sentencia según el procedimiento de segunda instancia, lo que violó las disposiciones legales, privó al demandante de la oportunidad de apelar para corregir la sentencia equivocada y privó al demandante del derecho a apelar. El contrato de arrendamiento es falso, el sello está grabado de forma privada y el contrato no es válido. ¿Un acuerdo? ¿Jurisdicción del Poder Judicial? El acuerdo es confuso y nulo. Al mismo tiempo, la Ley de Procedimiento Civil también estipula que si no se han determinado los hechos del caso y las pruebas principales son insuficientes, la sentencia debe revocarse y enviarse a un nuevo juicio. En segundo lugar, la sentencia determinó incorrectamente los hechos y algunos hechos no fueron determinados. (1) En este caso aún no se han determinado los hechos fundamentales. Las pruebas proporcionadas por Wu demostraron que la propiedad arrendada en disputa fue entregada al sitio de Tianjiayuan en la ciudad de Doudian, distrito de Fangshan, y que el demandante no tenía ninguna relación de cooperación en la construcción con el sitio. Si no se han descubierto los hechos del juicio original, el caso se devolverá al Tribunal Popular de la ciudad de Botou para un nuevo juicio. (2) La sentencia no confirmó la validez del contrato y, dado que Wang no estaba autorizado a actuar como agente, el contrato y las responsabilidades no tenían nada que ver con el solicitante. En primer lugar, el tribunal debe comprobar la validez del contrato, especialmente el sello oficial y si el agente tiene autoridad para actuar como tal, así como la propiedad y el paradero del bien arrendado. El solicitante no colocó el sello oficial. Es muy importante que el tribunal revise la validez del segundo departamento del proyecto y el contrato que firmó. Sin embargo, el tribunal no lo revisó de conformidad con la ley: (1) El solicitante. nunca se estableció el llamado segundo departamento de proyectos (de hecho, no existen documentos ni aprobaciones para que el solicitante establezca un segundo departamento de proyectos en los archivos industriales y comerciales), ni siquiera hay un letrero, y el tribunal de primera instancia no encontró los hechos. ¿Así llamado? ¿Departamento de proyectos? Fue establecido temporalmente por el propio Wang, sin registro y sin capacidad independiente. En este caso, ¿el segundo departamento de proyectos? Sin el registro legal y la autorización del denunciante, no puede establecer ningún derecho y obligación en su propio nombre, y no puede participar en actividades legales civiles como la compra de materiales, el arrendamiento o la celebración de contratos externos. La naturaleza del departamento de proyectos determina que no puede convertirse en ninguna otra organización económica en el sentido jurídico. (2) El solicitante nunca ha autorizado a * * * y al llamado segundo departamento de proyectos a hacer nada. No hay evidencia que demuestre que el solicitante autorizó al sospechoso a hacer algo, y el solicitante nunca lo ha ratificado. Interpretación de la Ley de Contratos (2): Artículo 12 El agente no tiene derecho a celebrar un contrato en nombre del principal Si el principal ha comenzado a cumplir las obligaciones contractuales, se considerará que ha ratificado el contrato. * * * * *Nunca tuve tratos comerciales con el solicitante. (3) El llamado sello del segundo departamento de proyectos no tiene nada que ver con el solicitante. El sospechoso (mencionado más adelante) hizo la falsificación en privado y el solicitante lo ignoraba por completo. (3) Este caso es un contrato de arrendamiento y el arrendador * * * no tiene pruebas que demuestren que el objeto del contrato fue entregado al control del denunciante. Las pruebas aportadas demuestran que la propiedad arrendada fue entregada en el sitio de construcción de Tianjiayuan, que se descubrió que era un * * * * sitio de construcción personal. El demandante no sabía nada al respecto. El demandante y sus subordinados nunca lo recibieron. Propiedad arrendada. Este hecho clave no se descubrió en el nuevo juicio. Dado que el demandante no recibió el objeto del contrato, no debería asumir ninguna responsabilidad civil. (4) De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Contratos y los Principios Generales del Derecho Civil de mi país, la propiedad del objeto del contrato de arrendamiento no cambia debido a la posesión real. Según este caso, la propiedad de la propiedad arrendada pertenece a Wu, y el comportamiento fraudulento de Wang infringió la propiedad de la propiedad, y el objeto de la infracción fue la propiedad de la propiedad arrendada. Lo que se infringió fueron los derechos de propiedad de Wu, y Wu era. el beneficiario de la infracción. ¿Qué dice la sentencia del nuevo juicio? Después de que * * * * y otros cobraron el alquiler en nombre de * *, incluso si constituyó un delito, ¿también violó los intereses de la empresa? Por otra parte, esto es evidentemente erróneo. 3. Hay nuevas pruebas que demuestran que la parte involucrada en este caso * * * ha sido detenida penalmente por la * * * sucursal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad xx bajo sospecha de fraude. Los hechos del caso deben determinarse más a fondo. Este caso es un caso penal-civil. Los hechos del caso civil sólo pueden determinarse después de que se haya determinado el caso penal. ¿Debe seguirse el procedimiento del juicio? ¿El castigo primero, la gente después? este proyecto.
El xxx de agosto de 2019, el Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular y el Ministerio de Seguridad Pública señalaron en el "Aviso sobre la investigación y el tratamiento oportunos de los delitos económicos descubiertos en casos de controversias económicas" que, a fin de garantizar una respuesta oportuna, represión legal y precisa contra estas actividades criminales, cada En el juicio de casos de disputa económica, el tribunal popular del nivel 19 determinó que hubo delitos económicos (el solicitante presentó pruebas selladas de forma privada en el juicio original. Sin autorización, sin saber o. aceptar cualquier cosa, los materiales relevantes de los delitos económicos fueron Si el caso se transfiere al órgano de seguridad pública o al órgano de la fiscalía con competencia para la investigación y el enjuiciamiento, el órgano de seguridad pública o el órgano de la fiscalía aceptará el caso con prontitud el 11 de marzo de 2019. El Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública emitieron el "Aviso sobre casos de delitos económicos sobre la transferencia oportuna de casos encontrados en disputas económicas" con el fin de tomar medidas enérgicas contra los delitos económicos. oportuna y eficaz, también enfatizaron que los tribunales deben trasladar oportunamente los delitos económicos descubiertos en el juicio de disputas económicas, y los órganos de seguridad pública y fiscalía también deben aceptarlos oportunamente, y no deben pasar la pelota o discuten entre sí El 9 de abril de XX, la Corte Suprema emitió el "Reglamento sobre ciertas cuestiones relativas al juzgamiento de casos de disputas económicas sospechosos de delitos económicos" (Interpretación del Fa [XXX] No. 7) (en adelante denominado? Algunos). ¿Reglas?) Al juzgar disputas económicas, ¿hay que buscar primero a los sospechosos de delitos económicos? Xinghoumin también tiene una definición clara Durante el nuevo juicio del Tribunal Popular Intermedio de Cangzhou, la persona responsable del contrato en este caso, * * * *. *, fue investigado por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de xx de acuerdo con la ley. Durante la audiencia, se investigó al denunciante (presentado nuevamente esta vez, solicitando a su tribunal que conozca el caso de acuerdo con la ley y. Obtenga pruebas relevantes: el sospechoso ha confesado que su sello fue grabado de forma privada, y el solicitante de la empresa no sabía nada al respecto. La propiedad arrendada también fue manejada por él, no fue entregada a la empresa. Ahora * * * ha sido objeto de un delito. medidas coercitivas de conformidad con la ley. Para castigar severamente el delito, los órganos de seguridad pública están investigando el caso para descubrir que muchas personas han cooperado con * * * para participar en actividades fraudulentas. La persona se ha fugado y la seguridad pública. Los órganos están persiguiendo a otros sospechosos. Creemos que el caso aún está bajo investigación, aún no se han determinado todos los hechos y aún no se ha llevado a cabo la recuperación del dinero robado. En este caso, el resultado del caso penal. verse afectado El resultado del caso civil Al mismo tiempo, es sumamente injusto e ilegal que el denunciante asuma toda la responsabilidad por el delito. Imagínese que si se recupera la propiedad arrendada, la sentencia entrará en vigor. ¿Quién es el propietario de los bienes robados? Según esta sentencia, los bienes robados no pueden ser devueltos. En lo que respecta a este caso, según los hechos del caso, el resultado del caso penal debe ser decidido por el Tribunal Intermedio de Cangzhou. suspender el caso penal. El juicio continuará una vez finalizado el caso penal. No permita que el solicitante inocente se convierta en la víctima. 4. ¡El solicitante ha solicitado un nuevo juicio al xx Tribunal Popular Superior! El Tribunal Popular Superior ha decidido archivar el caso. El número de caso es (xxx) ) Gao He Zai Zi No. 1 * * La revisión de este caso por parte de la autoridad judicial superior ayudará a determinar los hechos y lograr la equidad procesal. El tribunal debe manejar este caso de conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil y los procedimientos de supervisión del juicio para evitar la repetición de errores. En resumen, el denunciante considera que (xxx) BominchuziNo. * * *El veredicto y (xxx) Cangmin están en caracteres chinos. * *La sentencia civil violó gravemente los procedimientos legales y privó al denunciante de la oportunidad de defender sus derechos. Además, los hechos de este caso son erróneos y algunos hechos aún no se han determinado. Sin embargo, el denunciante tiene que soportar las pérdidas causadas por el acto delictivo sin conocimiento ni culpa. El procedimiento es ilegal y la sentencia no puede ejecutarse. Su tribunal debe revisar cuidadosamente las objeciones del solicitante, realizar una audiencia y transferir el caso, y el solicitante también puede ofrecer una garantía de ejecución. Su tribunal debe suspender la ejecución de este caso de acuerdo con la ley y transferir el caso a la * * * rama de la xx Oficina de Seguridad Pública Municipal o esperar los resultados del nuevo juicio del xx Tribunal Popular Superior Provincial antes de decidir si ejecutar el caso. caso. Solicitante ante el Tribunal Popular de la ciudad de Botou, provincia xx: XX * * * * * * Co., Ltd. en agosto de 20**.