¿Cómo deberían responder las empresas a los riesgos políticos?
En segundo lugar, las políticas insostenibles también aumentan los riesgos corporativos. Esto se ha reflejado plenamente en la industria inmobiliaria actual.
En tercer lugar, la incertidumbre sobre la dirección de las políticas será el riesgo más común al que se enfrentarán las empresas. Dado que los departamentos de gestión gubernamental tienen una fuerte tendencia oportunista en la economía de políticas y a menudo actúan como "bomberos", esto conducirá inevitablemente a tendencias políticas erráticas e impredecibles. Esto se puede ver en el carácter provisional del actual macrocontrol. De hecho, China ha sido reconocida como la región con el coeficiente de riesgo de inversión más alto del mundo.
Riesgos de tendencias políticas inciertas
A juzgar por la situación actual, diferentes tipos de empresas enfrentan diferentes riesgos políticos específicos en el contexto político y económico, por lo que responden de diferentes maneras. ¿Qué significa que algunas familias están felices y otras tristes? Las razones fundamentales son principalmente las siguientes:
En primer lugar, para las empresas estatales, los riesgos políticos actuales incluyen principalmente riesgos de "fusiones" y riesgos provocados por reformas internas de las empresas monopolísticas. Las fusiones de activos estatales en nombre de "competir con el capital extranjero", como la fusión y reorganización de Beijing Ershang Group y Sino-Ocean Real Estate, han ayudado a las empresas estatales a lograr una expansión intersectorial y regional con la Con la ayuda de la "fusión", se formó una nueva red económica de propiedad estatal en algunas áreas importantes del mercado. En cuanto a los riesgos provocados por la reforma interna de las empresas monopolistas, la postura firme del "hijo biológico" ha hecho que la resistencia de las empresas estatales no haya disminuido. La reforma del sistema eléctrico ha sido difícil de lograr incluso después de tres años y medio, lo cual es un caso típico.
En segundo lugar, para las empresas privadas, la incertidumbre sobre la dirección de las políticas es el riesgo político más importante. Hay tres contramedidas comunes: una es la participación activa y la retirada pasiva. Por ejemplo, después de que la empresa privada Guangyu Group invirtiera más de 50 millones de yuanes, finalmente se vio obligada a detener la inversión debido al sistema de distribución de beneficios ferroviarios, devolviendo así el ferrocarril Changzhou-Changzhou, el primer ferrocarril construido por capital privado, a un estado. -monopolio de propiedad. De manera similar, la Compañía Dezhong, que obtuvo los derechos de operación por 30 años del Ferrocarril Sichuan Baipeng el año pasado, se vio obligada al dilema de una "inversión adicional de 65.438 millones" debido a un documento de la Oficina de Conservación del Agua de Chengdu. El segundo es quedarse al margen y esperar su cambio. Por ejemplo, en 2005, el Ministerio de Ferrocarriles lanzó 20 proyectos ferroviarios conjuntos con la esperanza de involucrar capital privado. Sin embargo, de los 44 mil millones de inversiones de capital, sólo 2,5 mil millones fueron capital privado. Se puede observar que la incertidumbre política hace que la mayoría del capital privado opte por esperar y ver. El tercero es aprovechar las lagunas políticas y especular. La versión china de esta situación del “gato y el ratón”, especialmente para las empresas inmobiliarias. La industria inmobiliaria tiene una pesada carga fiscal y las empresas aprovechan las políticas preferenciales extranjeras para convertirse en empresas extranjeras y evadir impuestos razonablemente.
Finalmente, para la inversión extranjera, el principal riesgo político es un giro de 180 grados en las actitudes políticas. Los inversores extranjeros están pasando por momentos difíciles este año. El surgimiento de un punto de inflexión en la política desde "atraer inversión extranjera" a "restringir la inversión extranjera" le ha hecho plenamente consciente de los riesgos políticos. Sin embargo, a juzgar por algunas de las reacciones inmediatas actuales del capital extranjero, todavía falta preparación psicológica para el repentino cambio de política. Las reacciones apresuradas, como medidas desesperadas, apropiaciones aceleradas de tierras y presiones externas, pueden clasificarse básicamente como reflejos condicionados. un golpe.
Las políticas estrictas debilitan a las empresas
Por otro lado, es más probable que los riesgos políticos engañen a las empresas, lo que hace que las empresas adopten algunos métodos destructivos para evitar riesgos, por lo que tienen que asumir riesgos y emprender el camino del "no hacer nada". El enfoque equivocado del "solo gobernar".
En primer lugar, los riesgos políticos obligarán a las empresas a transformarse. Dado que el coeficiente de riesgo de política incluso excede el riesgo de mercado, las empresas pueden cambiar su enfoque de la producción y las ventas al estudio de la situación de la política, gastando más energía en cómo jugar con la política, causando así distorsiones en el comportamiento corporativo.
En segundo lugar, las empresas aumentarán su contacto con los tomadores de decisiones. Los directivos de las empresas estarán ocupados buscando al alcalde en lugar de buscar el mercado, lo que aumenta considerablemente los costos de transacción política de la empresa; por otra parte, el fenómeno de la "búsqueda de rentas" se extenderá rápidamente;
En tercer lugar, las empresas también pueden establecer mecanismos de cobertura correspondientes para resolver los riesgos políticos, lo que hará que los juegos del "gato y el ratón", como la confirmación de identidad y la inversión extranjera falsa, sigan recurriendo.
Finalmente, una vez que los costos de transacción pagados por una empresa para prevenir riesgos políticos exceden las ganancias obtenidas por la empresa, no se descarta que las empresas, especialmente las empresas con financiación extranjera, adopten el método de "votar". con los pies" para salir del juego y buscar soluciones en otros países emergentes. Mercados e inversiones destacados. Este es el peor resultado posible.
En general, en la era de la economía de políticas, a excepción de las empresas estatales, las empresas y las políticas se encuentran básicamente en una posición completamente desigual. La política es fuerte y tiene el poder de vida o muerte de la empresa, mientras que la empresa es débil e incluso colectivamente afásica; Sin embargo, a medida que la intervención política se vuelve cada vez más ineficiente, el modelo regulatorio anticuado se vuelve cada vez más inadecuado para una situación económica cada vez más compleja y en constante cambio. Las políticas públicas caracterizadas por elegir el mayor denominador común y lograr el mayor equilibrio posible después de la comunicación y el diálogo probablemente se convertirán en una alternativa a la economía de políticas. Sólo manteniendo un diálogo abierto en una plataforma podremos acabar con la asimetría en la realidad y hacer la vida más fácil a las empresas. Al menos tienen a alguien y un lugar donde quejarse.