¿Qué es una demanda civil maliciosa?
El litigio malicioso es un comportamiento en el que una parte presenta una demanda por medios legales con motivos ilegales, causando algún daño a la otra parte.
Los elementos constitutivos y manifestaciones del litigio doloso
El litigio doloso puede definirse a partir de los elementos constitutivos:
Elementos subjetivos: violación del principio del bien. fe. El principio de buena fe es un principio básico para que los ciudadanos y las personas jurídicas participen en actividades civiles y actividades de litigio civil. Si el motivo de la demanda del litigante es proteger sus propios derechos e intereses legítimos o dañar maliciosamente los derechos e intereses legítimos de otros es el criterio para determinar si el comportamiento del litigio viola el principio de buena fe y también es el criterio para identificar si el comportamiento de litigio es un litigio malicioso.
2. Elemento comportamental: falta de causa legítima de acción. El criterio sustantivo para juzgar una demanda maliciosa es que carezca de una causa de acción legítima y razonable conforme al derecho sustantivo o procesal. Tales como (1) falsificar o alterar pruebas para cumplir con las condiciones legales del procesamiento sin derecho a demandar; (2) no cumplir con los requisitos del procesamiento o las partes no tienen una disputa sustancial pero presentan deliberadamente una demanda para lograr un propósito ilegal ( 3) tomar acciones que no cumplen con los requisitos para el procesamiento; tampoco existe base legal para litigar para retrasar el cumplimiento de las deudas.
3. Elementos de resultado: constituye doble infracción de facultades y derechos y doble infracción sustantiva y procesal. Los litigios maliciosos logran el propósito de infringir los derechos e intereses legítimos de otros engañando a los tribunales y jueces que gozan del poder público. Por un lado, no solo infringen los derechos e intereses legítimos de otros, sino que también desperdician recursos judiciales y causan daños. autoridad judicial y altera el orden normal del litigio. Por otro lado, el litigio malicioso logra beneficios ilegales en el derecho sustantivo y abusa de los procedimientos de litigio para lograr sus fines ilegales. No sólo tiene la procesabilidad judicial y la punitividad ilegal de la compensación sustantiva, sino que también tiene los aspectos judiciales preventivos y procesales. . Es decir, el autor debe realizar acciones de acusación, defensa u otras acciones litigiosas de mala fe y sin base fáctica y jurídica para constituir una demanda dolosa.
Según si la parte que inicia el procedimiento de litigio malicioso tiene derecho a demandar, el litigio malicioso se puede dividir en litigio malicioso sin derecho a demandar y litigio malicioso con derecho a demandar. El primero se refiere al acto de demandar un caso civil sin derecho a demandar en un intento de perseguir la responsabilidad civil de la otra parte, que es principalmente una demanda falsa, el segundo se refiere a la conducta litigante indebida que se persigue con fines ilícitos distintos a los de la otra parte; el derecho legítimo a demandar a pesar de tener un derecho legítimo a demandar, lo cual es un abuso del derecho de acción.
1. El litigio falso se refiere al comportamiento de las partes que, por motivos y propósitos ilegales, fabrican hechos, ocultan la verdad y utilizan sujetos, hechos y pruebas de litigio falsos para presentar un litigio civil, lo cual constituye malicia civil. La forma más común de litigio. Los litigios falsos a menudo ocurren en casos de disputas de propiedad, que incluyen principalmente: transferencia de propiedad de divorcio a través de préstamos privados falsos; transferencia de propiedad corporativa a través de préstamos privados falsos para evitar riesgos de quiebra; transferencia de propiedad que está a punto de ser ejecutada por el tribunal a través de préstamos privados falsos; -marcas comerciales conocidas mediante litigios falsos; Destruir la reputación comercial de un competidor mediante litigios falsos.
2. El abuso del derecho a demandar se refiere a tener un derecho legítimo a demandar, pero participar en un litigio indebido con fines ilegales distintos de perseguir derechos legítimos a demandar, lo que viola la ley natural de que "los derechos no deben ser abusado". Generalmente se manifiesta en las cinco formas siguientes: (1) Abuso de derechos de reconvención; (2) Abuso de preservación de la propiedad y medidas provisionales previas al litigio de propiedad intelectual con el fin de dañar la reputación comercial de otros u otros fines ilegales (3); ) Para retrasar el litigio y el cumplimiento de la deuda Abuso del derecho de apelación debido al tiempo u otros fines inadecuados (4) Abuso de los derechos de litigio de propiedad intelectual para dañar la reputación comercial de los competidores o lograr otros fines ilegales; derechos tales como el derecho a solicitar la ejecución anticipada, el derecho a evitar y el derecho a apelar la conducta.
La aplicación de leyes civiles y penales que involucran litigios maliciosos en mi país
1. La aplicación de leyes civiles que involucran litigios maliciosos en mi país
Aunque existe no se menciona esto en las leyes civiles actuales de mi país. En cuanto al concepto de litigio malicioso, no existen disposiciones sustantivas y específicas sobre litigios maliciosos. Sin embargo, esto no significa que los litigios civiles maliciosos no estén regulados por las leyes civiles vigentes en mi país. Por el contrario, según las principales disposiciones del artículo 51 de nuestra Constitución, que prohíbe el abuso de derecho, y del artículo 106, párrafo 2, de los Principios Generales del Derecho Civil, "Si un ciudadano o persona jurídica infringe los bienes del Estado o el colectivo, o infringe la propiedad y la persona de otros debido a la culpa, debe soportar disposiciones de responsabilidad civil", tenemos base suficiente para castigar demandas civiles maliciosas por infracción.
La teoría general del daño requiere que el sujeto de la acción haya cometido un acto ilegal, y que este acto ilegal haya causado daño a la contraparte. De acuerdo con la teoría del derecho civil de daños y lo dispuesto anteriormente en el apartado 2 del artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil, el daño de litigio civil malicioso debe reunir los siguientes elementos: (1) Litigio malicioso. La determinación de un litigio malicioso debe adherirse al principio de unidad de subjetividad y objetividad. El sujeto de un litigio malicioso es subjetivamente malicioso y objetivamente lleva a cabo acciones de litigio que dañan los derechos e intereses legítimos de otros debido a su intención maliciosa. (2) Consecuencias de los daños. El establecimiento de una infracción por litigio malicioso aún requiere que se produzca un daño real. Sin embargo, cabe señalar que este tipo de daño no solo debe incluir daños directos a la propiedad, sino también daños a la reputación, el espíritu y otros intereses que son suficientes para determinarse con base en la evidencia actual. La identificación de estos daños aún debe ser determinada. basado en las normas legales civiles existentes. (3) Relación causal. Es decir, el daño sufrido por la víctima fue causado por la demanda maliciosa interpuesta por el perpetrador. Por lo tanto, a la hora de determinar la causalidad, basta que de acuerdo con las opiniones sociales generales y los conocimientos y experiencias alcanzados por la sociedad en ese momento, la persona promedio crea que los mismos resultados esperados ocurrirán bajo las mismas circunstancias, sin que sea necesario que debe haber un efecto si hay una causa y un efecto.
2. La aplicación de las leyes penales de mi país que involucran litigios maliciosos
La legislación penal actual de mi país no prevé directamente el delito de fraude en litigios, pero existen muchos delitos que implican el castigo. de litigio falso, incluido el Derecho Penal 200 El delito de estafa previsto en el artículo 66, el delito de fraude de seguros previsto en el artículo 198, el delito de falsificación y alteración de instrumentos financieros previsto en el artículo 177, el delito de falsificación y alteración previsto en el artículo 178 El delito de falsificación de valores estatales y el delito de falsificación o alteración de acciones, sociedades y bonos empresariales; el delito de falsificación, alteración o compra y venta de documentos, certificados y sellos oficiales de organismos estatales y el delito de falsificación de sociedades; empresas, instituciones, El delito de sellado de organización popular y el delito de falsificación o alteración de cédulas de identidad de residentes, el delito de falsificación, alteración y compra y venta de documentos, certificados y sellos oficiales de las fuerzas armadas según lo estipulado en el artículo 375. , el delito de obstrucción del testimonio previsto en el artículo 307, y El delito de ayudar a destruir o alterar pruebas, y el delito de negativa a ejecutar una sentencia o fallo previsto en el artículo 313.
La Oficina de Investigación de Política Jurídica de la Fiscalía Suprema Popular emitió la "Respuesta sobre la aplicación de cuestiones jurídicas en el acto de posesión de bienes ajenos mediante la falsificación de pruebas para defraudar al Tribunal de Sentencias Civiles" (en adelante denominado como la "Réplica") en 2002. A los efectos de la posesión, el acto de poseer bienes ajenos mediante la falsificación de pruebas para defraudar al tribunal de sentencia civil no debe considerarse penalmente responsable del delito de fraude si el actor falsifica el sello; de una empresa, empresa, institución u organización popular, o instruye a otros a cometer perjurio, constituye delito. En su caso, la responsabilidad penal será investigada de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 280 y en el párrafo 1 del artículo 307 de la Ley. Derecho penal. La "Respuesta" defiende que la falsificación del método de litigio falso debe utilizarse para determinar la naturaleza del acto general de litigio falso, y excluye la posibilidad de que otras conductas falsificadas (como la falsificación de firmas personales de ciudadanos) para un litigio falso constituyan un delito. Aunque la "Respuesta" no equivale a la ley, la fiscalía, como órgano de la fiscalía, desempeña un papel decisivo en el procesamiento de litigios falsos, lo que desempeña un papel decisivo en el proceso judicial de todo el caso de la fiscalía. Por lo tanto, en los procesos penales actuales en mi país, los litigios falsos todavía rara vez se caracterizan como fraude y delitos conexos, sino más a menudo como el delito de falsificar los sellos de empresas, instituciones y organizaciones populares, y el delito de falsificación o alteración. cédulas de identidad de residente, etc. Condenados y sancionados. Por supuesto, si la conducta que implica un litigio falso cumple plenamente con las características básicas del delito de fraude, también será condenada y sancionada como un delito de fraude en la práctica judicial.
Las leyes procesales vigentes aplicables a los litigios maliciosos en nuestro país
El derecho romano antiguo concedía gran importancia a sancionar los litigios maliciosos descubiertos durante los procedimientos contenciosos. Según la Orden Constitucional del Emperador, durante el proceso de litigio, cualquier parte puede exigir a la otra que preste un "juramento de acusación falsa". Si el demandante se niega a prestar juramento, su derecho a demandar será inválido si el demandado se niega a hacerlo; prestar juramento equivale a confesarse a sí mismo. El demandado también puede presentar una "acusación falsa" contra el demandante. Si el demandante pierde la demanda, se le impondrá una multa de 1/10 de su reclamación; si la demanda se basa en soborno, se le impondrá una multa de cuatro veces; está verificado. El artículo 32 del Código de Procedimiento Civil francés estipula que quien retrase un litigio o lo lleve a cabo de manera abusiva podrá ser objeto de una multa civil de 100 a 10.000 francos, sin que ello afecte a los daños y perjuicios que puedan reclamarse.
El artículo 2 del actual Código de Procedimiento Civil de Japón estipula que “las partes deberán cumplir con su deber fiduciario y conducir los procedimientos civiles con honestidad”. El artículo 384, párrafo 2, estipula además: “En el caso de que se desestime una denuncia de conformidad con el párrafo 1 del Código de Procedimiento Civil”. Artículo anterior, se considerará que el demandante ha presentado una demanda, con el único fin de retrasar la conclusión del litigio, el tribunal podrá ordenarle el pago de menos de diez veces el importe de la cantidad pagada en concepto de tasa de presentación. Se puede ver que las leyes de litigios de varios países tienen diversos grados de litigios maliciosos descubiertos durante el proceso de litigio. El comportamiento es castigado por la legislación.
1. La legislación procesal actual de mi país castiga los litigios maliciosos
Hay muchas disposiciones en la Ley de Procedimiento Civil actual de mi país y las interpretaciones judiciales relacionadas que todavía tienen un claro efecto punitivo sobre los litigios maliciosos. El artículo 102 de la Ley de Procedimiento Civil estipula: Si un litigante u otra persona comete cualquiera de los siguientes actos, el tribunal popular podrá imponerle una multa o prisión preventiva según la gravedad del caso si se constituye un delito penal; la responsabilidad se investigará de conformidad con la ley: (1) Falsificación, destrucción de pruebas importantes, impedir que el Tribunal Popular conozca casos (2) utilizar violencia, amenazas o soborno para impedir que los testigos testifiquen o instigar, sobornar o coaccionar a otros; dar falso testimonio. El artículo 163 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la implementación de los principios generales de la República Popular China y el derecho civil (juicio)" del Tribunal Supremo Popular estipula: Si se determina que actos ilegales relacionados con este caso requieren sanciones durante el litigio, Se puede aplicar el artículo 1 de los Principios Generales del Derecho Civil. El párrafo 3 del artículo 134 estipula que el infractor será amonestado, se le ordenará que declare su arrepentimiento, se le confiscarán los bienes y ganancias ilegales resultantes de actividades ilegales, se le impondrá una multa o se le impondrá prisión preventiva. conforme a la ley. El artículo 25 de las "Medidas relativas a las costas procesales de los tribunales populares" estipula que los gastos incurridos por una parte debido a un comportamiento litigioso inadecuado correrán a cargo de la parte interesada.
2. Aplicabilidad de las leyes procesales en materia de litigios maliciosos
Algunas personas defienden que los litigios maliciosos deben abordarse cuando se presenta el caso, lo cual no es realista. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, siempre que la demanda cumpla con las condiciones para la aceptación del caso, el tribunal debe archivar el caso. Además, al presentar una demanda, la gran mayoría de los demandantes lo hacen por salvaguardar sus propios derechos e intereses y no lo hacen de forma maliciosa. No es necesario que el tribunal realice un examen demasiado estricto al aceptar un caso y prolongue el período del litigio, ni tiene el tiempo y la energía para controlar estrictamente el caso. Por lo tanto, los retiros deben estar sujetos a un estricto escrutinio y restricciones.
Después de que una parte inicia una demanda maliciosa y descubre que su propósito indebido del litigio no se puede lograr o se ha logrado, a menudo presenta una solicitud para retirar la demanda y evitar posibles consecuencias legales adversas. Por tanto, la revisión de la solicitud del abusador de retirar la demanda es una cuestión ineludible. El derecho a retirar una demanda es un derecho procesal otorgado al demandante por la Ley de Procedimiento Civil, pero el Tribunal Popular decidirá si se permite o no después de su revisión. Cuando la otra parte presenta una reclamación por daños y perjuicios por litigio malicioso, dado que se puede establecer si la demanda anterior está realmente relacionada con la reclamación posterior de indemnización, si se puede determinar después del juicio que la demanda anterior constituye un abuso de derecho, la el tribunal debe directamente La sentencia rechaza el reclamo del abusador si no se puede determinar después del juicio que la demanda anterior constituyó un abuso de derecho, se debe permitir al litigante anterior retirar la demanda y se debe rechazar el reclamo de compensación del demandante. Eso sí, por respeto al derecho a disponer del caso, el tribunal ha aclarado que cuando la otra parte sólo defiende el litigio malicioso pero no solicita daños y perjuicios, el tribunal debe permitir que se retire la demanda y no debe continuar el juicio. de oficio.
Además, durante el juicio del caso, se encontró que hubo falsificaciones y destrucción de pruebas importantes, obstrucción de las audiencias del Tribunal Popular y conductas de litigio maliciosas como instigación, soborno y coacción a otros. por dar falso testimonio mediante violencia, amenazas y soborno, el personal pertinente puede ser amonestado, ordenado a arrepentirse, multado, detenido, etc. de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil y las interpretaciones judiciales pertinentes. Si se descubre que un litigio malicioso puede constituir un delito, los materiales pertinentes también deben entregarse a los órganos de seguridad pública para su procesamiento.
(Nota: Los autores de este artículo son los jueces Xin Yuangang y Chen Jiaqiang del Tribunal Popular del condado de Ninghai, provincia de Zhejiang)