La controversia sobre el Xianyu 335 genéticamente modificado
El documento de descripción de la patente de PH4CV, el padre de Xianyu 335, menciona transgenes, lo que significa que cualquier persona que utilice PH4CV para cultivo transgénico debe estar autorizado por el titular de la patente. Esto no significa que la variedad sea transgénica. De hecho, la primera frase del documento de especificación de la patente indica que PH4CV es una variedad endogámica. El International Herald Tribune afirmó que PH4CV era una especie genéticamente modificada, lo cual fue malinterpretado por el periodista.
Algunos contenidos en línea afirman que "una agencia del Ministerio de Protección Ambiental" detectó la presencia del promotor 35S en Xianyu 335, y por lo tanto concluyó que Xianyu 335 contiene un transgén, lo cual tampoco es realista. En primer lugar, la declaración de la agencia de "detectar 35S" sólo se encontró en publicaciones de blogs y no tiene fundamento. En segundo lugar, para dar un paso atrás, incluso si una institución detecta el promotor 35S, no puede determinar si está modificado genéticamente. Necesita descartar la infección por el virus del mosaico y detectar genes característicos (ver GB/T19495.4-2004). De hecho, el gen BT tiene 3.800 bases y el promotor sólo tiene más de 200 bases. Usar solo 35S para juzgar los OGM no solo viola el estándar nacional, sino que también bromea diciendo que "se puede ver el sésamo pero no la sandía".