Número de revisiones importantes de la Ley de Procedimiento Penal por adelantado

Los principales contenidos de la revisión de la Ley de Procedimiento Civil incluyen los siguientes aspectos: mejorar el mecanismo de vinculación de la investigación y el enjuiciamiento protegiendo aún más los derechos de litigio de las partes; ; mejorar el sistema de pruebas del partido; mejorar los procedimientos simplificados; fortalecer la supervisión legal; mejorar los procedimientos de supervisión de juicios, etc.

1. Los honorarios de los testigos correrán a cargo de la parte perdedora.

La recién revisada Ley de Enjuiciamiento Civil estipula que los gastos necesarios como transporte, alojamiento, comidas, etc. La parte perdedora soportará la pérdida de tiempo debido a la obligación del testigo de comparecer ante el tribunal a declarar. Si una parte solicita que un testigo testifique, los honorarios se pagarán por adelantado; si la parte no lo solicita y el tribunal popular notifica al testigo para que testifique, el tribunal popular pagará los honorarios por adelantado.

La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada también estipula que los testigos deberán comparecer ante el tribunal para declarar después de haber sido notificados por el Tribunal Popular. En cualquiera de las siguientes circunstancias, con el permiso del Tribunal Popular, se podrán utilizar testimonios escritos, tecnología de transmisión audiovisual o materiales audiovisuales para testificar: no poder comparecer ante el tribunal por motivos de salud; a largas distancias o transporte inconveniente; no poder comparecer ante el tribunal debido a desastres naturales y otras causas de fuerza mayor; no poder comparecer ante el tribunal por otras razones legítimas;

2. Agregar disposiciones para que los peritos comparezcan ante el tribunal para participar en el litigio. La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada agrega disposiciones que permiten a las partes solicitar al Tribunal Popular que notifique a una persona con conocimientos especializados para que comparezca ante el tribunal y proporcione opiniones sobre los dictámenes de tasación o cuestiones profesionales propuestas por el tasador. La consideración de esta disposición es que casos como negligencia médica, contaminación ambiental y derechos de propiedad intelectual son altamente profesionales. Para determinar los hechos, distinguir el bien del mal y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes, los peritos deben brindar opiniones profesionales durante el proceso del juicio.

3. Aclarar las condiciones del juicio para el procedimiento de segunda instancia.

La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada aclara aún más las condiciones del juicio para el procedimiento de segunda instancia.

La actual Ley de Enjuiciamiento Civil no es lo suficientemente clara sobre si los casos civiles en segunda instancia deben conocerse ante los tribunales. En la práctica, muchos casos civiles no cuentan con sentencias escritas en los tribunales. Por lo tanto, deberían aclararse más las condiciones para la audiencia en el tribunal de segunda instancia.

La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada modifica las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil actual para que: Cuando el tribunal popular de segunda instancia conozca casos de apelación, se debe formar un panel colegiado. Después de revisar los expedientes, investigar e interrogar a las partes, si el panel colegiado no presenta nuevos hechos, pruebas o razones y considera que no es necesaria la audiencia, no podrá celebrarla.

4. Combinado con las disposiciones pertinentes de la Ley de Arbitraje.

La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada unifica los estándares de revisión del Tribunal Popular para las solicitudes de revocación y no ejecución de laudos arbitrales. La actual Ley de Procedimiento Civil estipula las condiciones de revisión para negarse a ejecutar un laudo arbitral, y estipula que "la prueba principal para determinar los hechos es insuficiente" y "la aplicación de la ley es efectivamente incorrecta". La Ley de Arbitraje estipula las condiciones de revisión de las solicitudes de anulación de un laudo arbitral, que estipula que “las pruebas en las que se basa el laudo son falsificadas” y “la otra parte ha ocultado pruebas que son suficientes para afectar la equidad”. La revisión por parte del Tribunal Popular de una solicitud de no ejecución de un laudo arbitral es más amplia y menos razonable que la revisión de una solicitud de revocación de un laudo arbitral. Por lo tanto, los estándares de revisión deberían unificarse en función de la situación real del arbitraje en mi país.

La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada ha sido modificada de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Arbitraje.

5. Incrementar los procedimientos de reparación de las víctimas ajenas al caso.

La recién revisada Ley de Enjuiciamiento Civil también añade procedimientos de reparación para las personas que hayan sido infringidas fuera del caso.

6. Incrementar las medidas punitivas contra litigios maliciosos.

En la actualidad, las partes involucradas en el caso infringen los derechos e intereses legítimos de personas ajenas al caso a través de litigios maliciosos y otros medios. Para los litigios maliciosos, además de aplicar medidas coercitivas que obstaculicen los litigios civiles, como detención, multas o responsabilidad penal, también se deben agregar a la ley de procedimiento civil canales de reparación para las víctimas fuera del caso. Con este fin, la Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada ha añadido disposiciones relativas a terceros. Si una persona no participa en el proceso por causas que no le son imputables, pero existe prueba que demuestra que parte o la totalidad de la sentencia, fallo o documento de mediación con eficacia jurídica es erróneo y lesiona sus derechos e intereses civiles, podrá sepa o deba saber que sus derechos e intereses civiles han sido afectados. Presentar una demanda dentro de los seis meses siguientes a la fecha del perjuicio ante el tribunal popular que dictó la sentencia, fallo o escrito de mediación. Después de conocer el caso, el tribunal popular modificará o revocará la sentencia, fallo o documento de mediación original, si no se establece el reclamo, el reclamo será desestimado;

7. Casos de diana pequeña, primera instancia.

Artículo 162 de la Nueva Ley de Procedimiento Popular Los Juzgados Populares Básicos y sus tribunales de turno conocerán de las causas civiles simples que cumplan con lo dispuesto en el artículo 157 Inciso 1 de esta Ley, y el monto en cuestión sea inferior a Si el El salario medio anual de los empleados de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central es del 30%, se ejecutará la sentencia de primera instancia y definitiva.

La actual Ley de Enjuiciamiento Civil implementa un sistema unificado de segunda y última instancia para los casos de litigio civil, es decir, si las partes no están conformes con la sentencia de primera instancia, tienen derecho a hacerlo. interponer recurso de apelación en segunda instancia ante el tribunal superior. La sentencia de primera instancia surtirá efectos una vez finalizado el juicio en segunda instancia. Sin embargo, en la práctica judicial, para retrasar el juicio y ampliar el plazo de ejecución final del tribunal, las partes individuales todavía apelan contra la sentencia de primera instancia que determinó los hechos con claridad y aplicó la ley correctamente. Los casos simples a veces pueden retrasarse durante mucho tiempo. un año o incluso más, por otro lado, como casos de simple infracción, préstamos, arrendamientos y otros casos. , el titular de los derechos desistió de la demanda porque el litigio duró demasiado y sus derechos no pudieron remediarse con prontitud, y luego utilizó algún medio anormal o incluso ilegal para ejercer "compensación de interés propio", provocando mayores pérdidas.

En respuesta a la situación anterior, la Ley de Litigios Xinmin añade un sistema de "primera instancia y sentencia final" a los casos de primera instancia sujetos a procedimientos simplificados, lo que ayudará a reducir la carga del litigio para las partes, ahorrando recursos judiciales y lograr equidad y justicia de manera oportuna. 8. Al elegir un tribunal, las partes deben elegir “un lugar que esté realmente relacionado con la disputa”.

Artículo 34 de la nueva "Ley de Procedimiento Popular" Las partes en un contrato u otra disputa sobre derechos de propiedad pueden elegir por escrito el lugar de residencia del demandado, el lugar donde se ejecuta el contrato, el lugar donde en que se firme el contrato, el lugar del domicilio del demandante y el lugar donde se encuentre la materia y los tribunales ajenos en los lugares que efectivamente tengan relación con la controversia, pero no violarán las disposiciones de esta Ley sobre competencia jerárquica y jerárquica. jurisdicción exclusiva.

La actual Ley de Enjuiciamiento Civil ha establecido el sistema de “jurisdicción por convenio”, es decir, las partes pueden elegir mediante convenio el tribunal que tendrá competencia para conocer de casos de disputas contractuales o patrimoniales en el futuro. Además de las cinco categorías de jurisdicción "fija" estipuladas en la actual "Ley de Procedimiento Civil", la nueva "Ley de Procedimiento Popular" añade "lugares que están realmente relacionados con la disputa", con lo que las cinco categorías originales de jurisdicción "fija" enumerar el lugar de contacto real hace que la jurisdicción acordada sea más flexible en la práctica. Además, el alcance de los casos regidos por el acuerdo se amplía de "casos de disputas contractuales" a "casos de disputas contractuales u otras disputas de propiedad".

A la hora de aplicar la jurisdicción del acuerdo, cabe señalar que, en primer lugar, no se pueden violar las disposiciones de jurisdicción jerárquica y jurisdicción exclusiva. En segundo lugar, la ubicación acordada no puede no tener ninguna conexión real con la disputa.

Por ejemplo, un anciano que vivía en Shijiazhuang pidió prestados 50.000 yuanes a su vecino y le escribió un pagaré. Las partes no pueden acordar en el pagaré que la disputa estará bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang o del Tribunal Superior Provincial de Hebei, ya que esto violaría las disposiciones de "jurisdicción graduada". Los dos vecinos no pudieron ponerse de acuerdo sobre la competencia del tribunal de Pekín, que no tenía nada que ver con los préstamos. Sin embargo, si el hijo del anciano también ofrece una garantía de pago conjunto a su vecino, y el hijo vive en el distrito de Chaoyang, Beijing, entonces el distrito de Chaoyang, Beijing, se convierte en el lugar realmente relacionado con la disputa del préstamo, y el Tribunal Popular de ese distrito puede actuar como tribunal con jurisdicción acordada.

Aspectos destacados de las modificaciones a la nueva Ley de Procedimiento Penal

1 Deben excluirse las pruebas verbales obtenidas mediante tortura.

Extractos del borrador

Las confesiones de sospechosos y acusados ​​de delitos recopiladas mediante métodos ilegales como la tortura, así como los testimonios de testigos y declaraciones de las víctimas recopilados mediante métodos ilegales como la violencia y las amenazas. ser excluido.

Nadie puede ser obligado a demostrar su culpabilidad.

Interpretación

Hu (Presidente del Comité Jurídico del Congreso Nacional del Pueblo): Lo más destacado de esta revisión es que, sobre la base de la ley de procedimiento penal original que prohíbe la tortura para obtener confesiones , añade también la prohibición de obligar a cualquier persona a realizar confesiones irrazonables que le beneficien. No te pueden obligar a menos que confieses. Si se trata de prueba verbal forzada, debe excluirse.

Esta es una mejora en la protección de los derechos e intereses legítimos de los sospechosos de delitos; es una enorme presión y motivación para que los órganos de seguridad pública manejen los casos, instándolos a manejar los casos estrictamente de acuerdo con la ley y prevenir la aparición de algunos casos incorrectos. Por ejemplo, en el caso anterior de She Xianglin, ¿por qué sucedió después de reflexionar? Una de las razones es la tortura y el uso de pruebas verbales ilegales.

Xu Xianming (presidente de la Universidad de Shandong, profesor de derecho): A nadie se le puede pedir que demuestre su culpabilidad. Este principio proviene de las normas de las Naciones Unidas. Ninguna agencia estatal permite que el acusado pruebe su culpabilidad por sí solo. Esto encarna el espíritu de los derechos humanos, hace que las pruebas sean más precisas y científicas y proporciona garantías para salvaguardar la equidad judicial y los derechos legítimos de los participantes en los procesos penales.

Excepto los familiares directos de los testigos que se ven obligados a comparecer ante el tribunal.

Extractos del borrador

Si un testigo no se presenta ante el tribunal según lo notificado por el Tribunal Popular sin razones justificables, el Tribunal Popular puede obligarlo a comparecer ante el tribunal, excepto para el cónyuge, los padres y los hijos del demandado.

Interpretación

Hu: Lo que ahora es más prominente en los casos penales es la cuestión de los testigos que comparecen ante el tribunal para testificar. En algunos casos, los testigos no comparecen ante el tribunal y su testimonio se lee directamente. Sin embargo, los delitos más graves pueden conllevar cadena perpetua o incluso la pena de muerte. Si el sospechoso de un delito presenta una defensa, el tribunal considera necesario que el testigo comparezca ante el tribunal.

Al mismo tiempo, algunas conclusiones periciales también son muy importantes para la resolución del caso. Por ejemplo, la corrupción y el soborno de un funcionario implican la caligrafía y la pintura de una celebridad. Si se toma la decisión final sobre si la caligrafía y la pintura son culpables o no, la clave es cuánto valen la caligrafía y la pintura. Entonces el enlace de identificación es muy importante. Si tiene opiniones diferentes sobre la tasación, también puede pedirle al tasador que comparezca ante el tribunal.

Además, para respetar las condiciones nacionales de nuestro país, se estipula que el cónyuge, los padres y los hijos del acusado no necesitan comparecer ante el tribunal para declarar.

Este borrador establece por primera vez un sistema de protección de testigos. ¿Por qué algunas personas tienen miedo de testificar ahora? Sólo miedo a las represalias. Incluidas las disputas económicas y civiles, algunas personas tienen miedo de testificar, y mucho menos en los casos penales. Por tanto, es necesario reforzar la protección de los testigos.

3 Confiscar la propiedad de funcionarios corruptos que han huido al extranjero favorece la lucha contra la corrupción

Extractos del borrador

En casos penales importantes como la corrupción, soborno y actividades terroristas, sospechosos criminales y acusados ​​Si una persona está prófuga, ha sido buscada durante un año y no puede venir al caso, o si el sospechoso criminal o acusado muere y sus ingresos ilegales y otras propiedades están involucradas en el caso deben ser recuperados de conformidad con las disposiciones del derecho penal, la Fiscalía Popular puede solicitar al Tribunal Popular la confiscación de los ingresos ilegales.

Interpretación

Chen Weidong (Profesor de la Universidad Renmin de China): El establecimiento de procedimientos especiales para la "Confiscación de ingresos ilegales de sospechosos y acusados ​​de delitos en casos de fuga y muerte" ser propicio para castigar severamente los delitos de corrupción y actividades terroristas, recuperar las pérdidas nacionales y eliminar las condiciones económicas para el crimen, en consonancia con los requisitos de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y las resoluciones sobre cuestiones antiterroristas a las que nuestro país se ha adherido.

Debido a que nuestro país no permite juicios en ausencia, cuando un sospechoso de un delito se escapa o muere y no puede comparecer ante el tribunal, el proceso no puede iniciarse, lo que hace que la propiedad del delincuente no se pueda recuperar durante mucho tiempo.

“El procedimiento de confiscación de bienes sin condena es un procedimiento especial que puede resolver el problema de que los sospechosos y acusados ​​de delitos no sean llevados a juicio y no recuperen sus ganancias criminales”. Estas propiedades La recuperación debe pasar por un proceso penal.

Las mujeres embarazadas pueden controlar su propia residencia.

Extractos del borrador

La vigilancia residencial se aplica a las personas que cumplen las condiciones para el arresto, pero no pueden valerse por sí mismas debido a una enfermedad grave, están embarazadas o amamantan a sus hijos. bebés, y son los únicos que no pueden cuidar de sí mismos. Una persona que apoya a las personas. Debido a las circunstancias especiales del caso o la necesidad de manejarlo, es más apropiado adoptar medidas de vigilancia residencial. Si el período de detención ha expirado y el caso no ha concluido, se deben tomar medidas de vigilancia residencial.

Interpretación

Song (Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Normal de Beijing): El primer paso es adoptar medidas de vigilancia residencial para garantizar el buen desarrollo del proceso y evitar que los sospechosos escapen. , colusión en confesiones, destrucción de pruebas y otras obstrucciones del procesamiento o la continuación de una conducta criminal.

El objetivo importante de la revisión de la Ley de Procedimiento Penal es encontrar un equilibrio entre la lucha contra la delincuencia y la protección de los derechos humanos. Esta modificación también está en consonancia con el espíritu de medidas no privativas de la libertad para proteger los derechos de los presuntos delincuentes propugnado por las convenciones internacionales pertinentes.

Al mismo tiempo, el proyecto de enmienda estipula que si la implementación de vigilancia residencial para sospechosos de delitos sospechosos de poner en peligro la seguridad nacional, actividades terroristas o delitos de soborno particularmente graves puede obstaculizar la investigación, debe ser aprobada por la Fiscalía Popular o el organismo de seguridad pública del nivel inmediatamente superior, puede ejecutarse en una residencia designada, pero no puede ejecutarse en un lugar de detención o en un lugar de tratamiento de casos especiales. Para evitar que se abuse de esta medida en la práctica, la Fiscalía Popular debe supervisar la decisión y la implementación de la vigilancia residencial en un lugar designado.

5. La prisión preventiva se limitará a un nuevo juicio sin penalización adicional.

Extractos del borrador

Para los casos en los que el tribunal de segunda instancia devuelve al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio debido a hechos poco claros o pruebas insuficientes, si el tribunal de primera instancia vuelve a juzgar - Los jueces y el demandado apelan o protestan el Ministerio Público, el tribunal de segunda instancia dictará sentencia o fallo conforme a derecho. Cuando el tribunal de segunda instancia devuelva un caso para un nuevo juicio, a menos que haya nuevos hechos delictivos y la fiscalía complemente la acusación, el tribunal de primera instancia no aumentará la pena del acusado.

Interpretación

Chen Weidong: En la práctica anterior, a menudo sucedía que el tribunal de segunda instancia era enviado de regreso para un nuevo juicio, lo que provocaba que el caso se retrasara durante un largo tiempo. Por ejemplo, los tribunales utilizaron esto para eludir la responsabilidad.

Para los casos que han sido remitidos para un nuevo juicio y luego apelados nuevamente, la ley no estipula cómo el tribunal de segunda instancia debe manejar el caso antes, ni estipula un límite en el número de veces que el caso puede ser remitido para un nuevo juicio. Por lo tanto, todavía es posible que el caso sea devuelto para un nuevo juicio sobre la base de “hechos poco claros, pruebas insuficientes” o violación de los estándares flexibles del derecho procesal. En este momento, el caso volverá a entrar en el procedimiento de primera instancia y el caso nunca terminará. Este es un extraño ciclo de litigios de "juicio circular". Una de las razones principales es que no hay límite en el número de prisiones preventivas.

“No se aumentará la pena en apelación” es un principio de la segunda instancia. Los casos remitidos para un nuevo juicio provienen de las apelaciones de las partes o de la acusación de la fiscalía, y también del procedimiento de segunda instancia. Por lo tanto, si el tribunal de primera instancia dicta una sentencia que viola los procedimientos procesales, el tribunal de segunda instancia debe devolver el caso para un nuevo juicio y no debe agravar la sentencia del tribunal de primera instancia.

Los resultados de la revisión de la pena de muerte se informarán a la Fiscalía Suprema del Pueblo.

Extractos del borrador

Cuando el Tribunal Popular Supremo revisa un caso de pena de muerte, puede interrogar al acusado, y el abogado defensor debe escuchar sus opiniones de acuerdo con su solicitud.

En el proceso de revisión de casos de pena de muerte, la Fiscalía Popular Suprema puede presentar opiniones al Tribunal Popular Supremo. El Tribunal Popular Supremo notificará a la Fiscalía Popular Suprema los resultados de la revisión de la pena de muerte.

Interpretación

Hu: El proceso de revisión de la pena de muerte ha atraído mucha atención. La pena de muerte es el castigo más severo y debemos ser cautelosos porque los errores son irreversibles.

Según la normativa, todos los casos de pena de muerte deben ser aprobados por el Tribunal Supremo. Entonces, ¿debería supervisarse la aprobación del Tribunal Popular Supremo? Esta disposición estipula que cuando el Tribunal Supremo aprueba la pena de muerte, puede interrogar al acusado. Si el abogado defensor tiene preguntas cuando tiene pruebas, también puede formularlas.

Xu Xianming (Presidente de la Universidad de Shandong): Estas modificaciones han mejorado el proceso de revisión de la pena de muerte, reflejan la prudencia del país al aplicar la pena de muerte y contribuyen a garantizar aún más la calidad de los casos de revisión de la pena de muerte y Fortalecer la supervisión legal del proceso de revisión de la pena de muerte.

Liu Hao (abogado del bufete de abogados Beijing Fatuo): Desde una perspectiva legislativa, el proceso de revisión de la pena de muerte no se ha convertido en un verdadero proceso de litigio en el pasado. Tiene un cierto matiz administrativo y carece de apertura y transparencia. . Para garantizar la calidad de tales casos, evitar el homicidio involuntario e implementar el principio de "matar menos y tener cuidado", es completamente necesario agregar tales cláusulas.

7La ejecución fuera de prisión por aceptar sobornos no está incluida en la sentencia.

Extractos del borrador

Los delincuentes que estén cumpliendo temporalmente su condena fuera de prisión serán devueltos prontamente a prisión en cualquiera de las siguientes circunstancias: (1) Se determina que no cumplir con las condiciones para cumplir temporalmente su sentencia fuera de la prisión; (2) violaciones graves de las disposiciones pertinentes sobre la supervisión y gestión de la ejecución temporal fuera de la prisión; (3) la sentencia del criminal aún no ha expirado después de que la ejecución temporal fuera de la prisión haya desaparecido;

Si un delincuente que no cumple con las condiciones para la ejecución temporal de la pena fuera de prisión es condenado temporalmente a pena fuera de prisión mediante soborno u otros medios ilegales, no se incluirá el período de ejecución temporal de la pena fuera de prisión. en la ejecución de la pena; el delincuente se encuentra temporalmente cumpliendo condena fuera de prisión. Si se fuga durante el período, el tiempo de fuga no se computará en el período de ejecución.

Interpretación

Hu: Algunos funcionarios corruptos o jefes ricos van y vienen después de ser sentenciados, e incluso amenazan a los denunciantes. Algunos fueron condenados a muerte con pena de muerte suspendida y puestos en libertad durante más de diez años; otros, sentenciados a 15 años y libertad condicional por menos de un año. La gente reacciona fuertemente ante esta realidad.

Esta vez existen normas estrictas sobre las ejecuciones fuera de prisión. Si se descubren sobornos, construcción de relaciones y otros medios, será encarcelado inmediatamente. El tiempo que estuvo fuera no se contará y se volverá a calcular la sentencia. Al mismo tiempo, es necesario reforzar la supervisión de la conmutación, la libertad condicional y la ejecución fuera de prisión para evitar gastar dinero en la conmutación.

Xu Xianming: La ejecución fuera de prisión a veces se convierte en un privilegio de algunas personas, y la gente tiene muy buenas opiniones sobre la ejecución fuera de prisión. Esta vez se han realizado una serie de mejoras. Incluyendo el tiempo de ejecución fuera de prisión, la libertad bajo fianza en espera de juicio, la libertad condicional por razones médicas, etc. , estas modificaciones ayudarán a estandarizar la aplicación de la ley y evitarán que los delincuentes utilicen estos sistemas para evitar el castigo.

Los materiales obtenidos durante las investigaciones técnicas pueden utilizarse directamente como prueba.

Extractos del borrador

Después de que los órganos de seguridad pública hayan presentado un caso, basándose en las necesidades de investigación de delitos y después de estrictos procedimientos de aprobación, podrán investigar delitos que pongan en peligro la seguridad nacional, terrorismo Se adoptan medidas técnicas de investigación para delitos que pongan en peligro a la sociedad.

El material recopilado mediante medidas de investigación podrá utilizarse como prueba en procesos penales.

Interpretación

Gu Yongqiang (Profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China): Actualmente, el número de casos penales presentados en nuestro país cada año es de aproximadamente 5 millones, en comparación con 23 millones o 34 millones hace cinco o seis años, cifra que ha aumentado espectacularmente en los últimos años. ¿Cuál es nuestra tasa de detección? Hace unos diez años, nuestra tasa de detección era del 72% al 73%, y ahora es del 45% al ​​50%. Nuestra capacidad para tomar medidas enérgicas contra las investigaciones criminales se ha visto gravemente cuestionada. El crimen en la sociedad es cada vez más organizado, móvil y resistente a la detección. Si no se mejora la capacidad de investigar y manejar casos, la seguridad social y la seguridad de las personas estarán en un estado muy inestable, por lo que se debe mejorar la capacidad de investigar y manejar casos. "¿Cómo mejorar? Una medida muy importante es la investigación técnica, incluida la investigación secreta.

Xu Lanting (Profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China): Las disposiciones del borrador son demasiado generales y las condiciones Para el uso de medios técnicos debe aclararse En los últimos años, hemos tenido investigaciones técnicas internas e investigaciones secretas, y con ellas vinieron regulaciones sobre cómo aprobarlas y controlarlas. Definitivamente podemos escribir tales regulaciones en el. disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal después de clasificarlas y considerarlas p>

Las partes en casos penales menores pueden "conciliar"

Extractos del borrador

El ámbito de aplicación de la Ley de Procedimiento Penal. el procedimiento de reconciliación en los casos de procesamiento público es causado por disputas civiles que se sospecha que vulneran los derechos personales y la democracia y delitos contra la propiedad, casos penales intencionales que pueden ser condenados a penas de prisión de no más de tres años y negligencia criminal. En estos casos, salvo incumplimiento del deber, se podrá imponer una pena de prisión de duración determinada no superior a siete años. Sin embargo, si el sospechoso o imputado comete intencionalmente un delito dentro de los cinco años, no se aplicará este procedimiento.

Interpretación

Persona relevante a cargo del Comité de Asuntos Jurídicos de la APN: Incorporar algunos casos de procesamiento público al proceso de reconciliación y ampliar adecuadamente el alcance de aplicación del proceso de reconciliación ayudará a resolver los conflictos. y disputas.

Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la naturaleza del procesamiento estatal de los casos de procesamiento público y la gravedad del castigo, para prevenir nuevas injusticias, debemos ser cautelosos al establecer este nuevo sistema de litigio. , y el ámbito de aplicación del procedimiento de reconciliación no debería ser demasiado amplio.

Chen Guangzhong (profesor titular de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China): Este sistema no está exento de inconvenientes, pero sí de su alcance. La aplicación estipulada en el proyecto de enmienda es muy limitada y estricta, y debe ser voluntaria. Se alienta a los delincuentes a disculparse y compensar, lo que puede modificarse. Proteger adecuadamente los derechos e intereses de las víctimas y permitirles obtener una mayor compensación, lo cual es propicio. para reducir los conflictos sociales y promover la armonía social.

Sellado de antecedentes penales juveniles

Fragmento del borrador

Para aquellos que tenían menos de 18 años cuando cometieron el delito y fueron condenados a pena privativa de libertad inferior a cinco años, los antecedentes penales correspondientes serán sellados, excepto cuando sea necesario para que las autoridades judiciales tramiten el caso o para investigaciones realizadas por las unidades pertinentes de conformidad con la normativa nacional, no se facilitarán. cualquier organización o individuo

Para obtener contenido más interesante, preste atención:/