El 28 de febrero de 2008, la Compañía A firmó un contrato de préstamo con los accionistas A y B de la Compañía B. El contrato estipulaba que la Compañía A prestó 10.000 yuanes a la Parte A, con un período de préstamo de 3 meses, y la Compañía B actuó como garante de el prestatario A. Los préstamos antes mencionados proporcionan una garantía de responsabilidad conjunta. La empresa B acepta la resolución de la junta de accionistas sobre los préstamos en virtud de este contrato como anexo a este contrato si la Parte A no paga el préstamo a tiempo; a pagar a la Parte A cuatro veces la tasa de interés del préstamo del Banco Popular de China durante el mismo período, la Parte A será compensada por las pérdidas incurridas durante el período del préstamo. A partir de la fecha de vencimiento, la Compañía A será compensada por las pérdidas de ocupación de capital a una tasa diaria del 2,1% sobre la base del monto vencido. El mismo día, la Compañía A entregó el préstamo a la Compañía A. Al mismo tiempo, la Parte A emitió un recibo que decía: "Hoy recibí un millón de yuanes en efectivo de la Compañía A. El tiempo de pago se basa en la fecha de febrero de 2008. Prevalecerá el contrato de préstamo firmado el 28 de septiembre.” Desde entonces, la Compañía B no ha proporcionado la resolución de la asamblea de accionistas de la compañía como anexo al contrato de préstamo, y la Parte A no ha reembolsado el principal y los intereses del contrato. préstamo. Por lo tanto, la Empresa A presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo a la Empresa A y a la Empresa B reembolsar conjuntamente el principal del préstamo de 6,5438 millones de RMB y las pérdidas por ocupación de capital. Después de conocer el caso, el tribunal sostuvo que la empresa B proporcionó garantía para el préstamo de la empresa A, pero la empresa B no pudo proporcionar una resolución en la que los accionistas de la empresa B aceptaran la garantía. Según el párrafo 2 del artículo 16 de la "Ley de Sociedades de la República Popular China", "si una empresa ofrece garantías a los accionistas o controladores reales, debe ser resuelta por una junta de accionistas o junta general" y la interpretación judicial de la "Ley de Garantía de la República Popular China". Por tanto, los contratos de préstamo firmados entre la Empresa A y la Empresa A y la Empresa B son legales y válidos salvo las cláusulas de garantía. Dado que la Parte A no pagó el capital y los intereses del préstamo a la Empresa A según lo estipulado en el contrato de préstamo después de solicitar el préstamo, su comportamiento constituyó un incumplimiento de contrato y debería asumir la responsabilidad por incumplimiento de contrato. Por lo tanto, la Parte A debe reembolsar el principal del préstamo de la Empresa A y pagar las pérdidas de ocupación de capital. Además, según el artículo 7 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Garantía de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo, la empresa B asume la mitad de la responsabilidad civil por el importe adeudado por la Parte A. Análisis de caso Este es un caso en el que una empresa proporcionó una garantía para sus accionistas, pero los términos de la garantía no fueron aprobados por la asamblea de accionistas del garante y el tribunal confirmó que no eran válidos. Las disposiciones de las leyes de nuestro país sobre garantías externas de las empresas se reflejan principalmente en el artículo 16 de la "Ley de Sociedades", es decir, (1) "La inversión de una empresa en otras empresas o la provisión de garantías para otras serán decididas por la junta directiva". de directores o la junta general de accionistas de conformidad con las disposiciones de los estatutos de la empresa. Si existe un límite en el monto total de la inversión o garantía y el monto de la inversión o garantía individual, no excederá; el límite prescrito." (Párrafo 2) "Si la sociedad otorga garantías a los accionistas de la sociedad o a sus controladores reales, deberá ser resuelto por la asamblea de accionistas o junta general de accionistas (3) "Los accionistas previstos en el párrafo anterior o las personas". controlado por el actual controlador previsto en el párrafo anterior no participará en la votación de los asuntos previstos en el párrafo anterior. La votación deberá ser aprobada por más de la mitad de los derechos de voto que posean los demás accionistas presentes en la junta”. La empresa B proporcionó garantía para la deuda de su accionista A y no proporcionó resoluciones aprobadas por la junta de accionistas o la junta general, y mucho menos cumplió con documentos procesales como la anulación y la aprobación por mayoría. Por lo tanto, el tribunal consideró que la cláusula de garantía no era válida. En el caso de que el contrato principal sea válido y el contrato de garantía no sea válido, según el artículo 7 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Garantía de la República Popular China, “Si el contrato principal es válido pero el contrato de garantía es inválido y el acreedor no tiene culpa, el fiador y el fiador serán responsables solidariamente de las pérdidas económicas del acreedor en virtud del contrato principal si el acreedor y el fiador son culpables; La responsabilidad civil del garante no excederá la mitad de la falta de pago del deudor. En este caso, el acreedor asumirá la responsabilidad correspondiente en función del acreedor y su culpa. Cuando la Compañía A firmó el contrato de préstamo y estipuló los términos de la garantía, ya conocía la importancia. de la Compañía B que proporciona garantías para el préstamo de la Parte A y proporciona resoluciones de la junta de accionistas, y acordó hacerlo como un anexo al contrato. Por lo tanto, tanto la Compañía A como la Compañía B están preocupadas por la invalidez de los términos de la garantía. Por tanto, según la interpretación judicial de la Ley de Garantías de mi país, el tribunal dictaminó que la Empresa B debería asumir la mitad de la responsabilidad civil por la deuda de la Parte A, que cumplió con los requisitos de la interpretación judicial. Desde la perspectiva de proteger la transacción, cuando la empresa B ha firmado un contrato de préstamo con su sello como garante, desde la perspectiva de proteger a terceros de buena fe, se debe determinar la validez de la cláusula de garantía si la empresa B toma una decisión sobre la garantía. Es una relación interna entre la Empresa B y A. La empresa no tiene nada que ver con ella. Esto en realidad implica la comprensión de la naturaleza del Artículo 16 de la Ley de Sociedades y la comprensión de terceros de buena fe.
El artículo 16 de la "Ley de Sociedades" es jurídicamente una norma vigente entre las normas imperativas, exigiendo a las partes su cumplimiento en la realización de actividades corporativas y no violarlo ni modificarlo. Por tanto, cuando una sociedad otorga garantías a los accionistas, debe ser resuelto procesalmente por la junta de accionistas o junta general. Porque una vez promulgada la ley, se presume que los interesados conocen las disposiciones de la ley. En este caso, el contrato de préstamo también estipula que se adjuntará acuerdo de la junta de accionistas. Se puede observar que la empresa A debe saber que este tipo de garantía debe ser resuelta por la junta de accionistas y no entra en el ámbito de un tercero de buena fe. Incluso si la empresa A es un "tercero de buena fe", cualquier violación de esta cláusula de garantía sólo puede considerarse inválida porque el artículo 16 de la Ley de Sociedades es una norma imperativa. Por lo tanto, al revisar la garantía de una empresa, es necesario distinguir si el garantizado es accionista o controlador real de la empresa. Si el objeto garantizado es un accionista o controlador efectivo de la sociedad, deberá pasar por los trámites legales de resolución de la asamblea de accionistas. Si el objeto garantizado no es un accionista o controlador efectivo de la empresa, también es necesario examinar si los estatutos de la empresa contienen disposiciones especiales sobre el monto y las modalidades de la garantía. Si el proyecto y el alcance garantizados tienen disposiciones especiales en los estatutos de la empresa y el proyecto garantizado no cumple con las regulaciones, incluso si la junta de accionistas de la empresa aprueba la resolución de garantía, los accionistas aún pueden solicitar al Tribunal Popular que revoque la resolución. , lo que en última instancia tendrá como resultado que el proyecto garantizado aún no tenga efectos legales.
Lectura ampliada: Cómo contratar un seguro, cuál es mejor y enseñarte cómo evitar estos "escollos" de los seguros.