¿Quién es el autor de "China Influence Litigation 2005"?
Diez casos de litigios más influyentes en China en 2005
Primero, el caso She Xianglin
Breves hechos del caso: Hace 11 años, She Xianglin fue sentenciado a 15 años de prisión bajo sospecha de matar a su esposa. La repentina aparición de su esposa en 2005 demostró que su caso era falso y falso.
Opinión pública: El caso She Xianglin tiene una gran influencia en la opinión pública y es un caso importante en la promoción de la reforma del sistema de justicia penal de China. Este caso nos ha hecho reflexionar profundamente sobre el sistema judicial y conceptos judiciales como los límites de los poderes de investigación, los procedimientos de revisión de la pena de muerte, las reglas de prueba, el derecho al silencio y la inmunidad frente a sospechas. La posterior reforma acelerada del proceso de revisión de la pena de muerte y de la ley de procedimiento penal en China puede ser el primer testimonio del impacto del caso She Xianglin.
Comentarios del experto:
Jiang Ping: El impacto de este caso, como el de Sun Zhigang, muestra que nuestro país está prestando cada vez más atención a la protección de los derechos humanos. Este caso expuso algunas fallas en nuestro sistema, y enfrentarlas puede promover la mejora de nuestro sistema. El caso Sun Zhigang promovió la abolición del sistema de detención y repatriación, y el caso She Xianglin también aceleró la reforma del sistema de revisión de la pena de muerte y del sistema de segunda instancia para los casos de pena de muerte.
Jiang Ming'an: Como primer caso de litigio influyente, el caso She Xianglin es muy significativo. Su importancia no radica en el caso en sí, sino en cómo equilibrar la equidad judicial y la opinión pública, los principios de todo el derecho penal e incluso el concepto de Estado de derecho. Se recomienda modificar las disposiciones pertinentes del derecho penal. y el derecho procesal penal y reflexionar sobre el sistema de pena de muerte.
Mo: Este caso nos invita a reflexionar sobre la función y ámbito de aplicación de la pena de muerte.
He Haibo: Este caso expuso dramáticamente los problemas de nuestro sistema de procedimiento penal. Creo que la importancia del caso de She reside no sólo en la realización última de su justicia personal, sino también en la mejora del sistema. Lo que es más importante que la mejora del sistema es que discutimos los problemas de nuestro sistema de una manera abierta y racional para reflexionar sobre los problemas de nuestro sistema y realizar mejoras.
Gan Gongren: A través del caso She, creo que el tema sobre el que es necesario reflexionar es la reforma de todo nuestro sistema de procedimiento penal. El procedimiento penal debe reformarse desde el concepto hasta el sistema. Incluyendo la implementación y aplicación del principio de presunción de inocencia, pruebas y confesiones relacionadas con pruebas, mecanismos para prevenir condenas injustas, falsas e injustas, etc.
2. Reclamaciones civiles de Japón contra China
Casos breves: 65438 de junio, 65438 de febrero, septiembre de 2005, 10 víctimas, incluida Wan Aihua, una ex "mujer de solaz" de los invasores japoneses. El pleito contra Japón sufrió otro revés. El mismo día, el Tribunal Superior de Tokio de Japón falló en segunda instancia contra el demandante y rechazó su solicitud de compensación de 200 millones de yenes por parte del gobierno japonés y una disculpa formal. Las razones son que "el plazo de prescripción ha expirado" y "los individuos no pueden demandar al Estado". El fracaso de este caso se ha convertido en el epítome del litigio civil de China contra Japón. En los últimos diez años, la Asociación de Abogados de China ha organizado a abogados chinos para que participen en 25 casos de demandas civiles contra Japón. Los principales tipos incluyen a las “mujeres de solaz” de China. ”Caso, caso laboral chino y caso de bomba de gas, caso Masacre de Nanjing. La mayoría de estos casos se pierden pero rara vez se ganan.
Opinión pública: De la oscuridad a la atención internacional generalizada, el caso de reclamación privada japonesa contra China que lleva diez años ha demostrado el poder de la perseverancia. A través de la recopilación y divulgación de pruebas, el mundo ha visto los crímenes cometidos por Japón en China, y la gente siempre está alerta ante el peligro de guerra; la demanda ha llevado el patriotismo del pueblo a un camino racional; han permitido a la gente ver parte de la reflexión del pueblo japonés sobre los crímenes de guerra y la esperanza de una amistad chino-japonesa.
Comentarios del experto:
Yu Ning: Para nuestro país, estos casos no tienen un gran impacto a nivel institucional, pero sí tienen un gran impacto en las ideas. El proceso de reclamaciones civiles muestra el progreso de China. Estos casos tienen una fuerte función educativa y publicitaria. Por lo tanto, se puede decir que la importancia de este caso va más allá de la importancia de la demanda en sí. Estar entre los "diez primeros" demuestra que la gente corriente todavía tiene discernimiento.
Jiang Mingan: En este caso, podemos aprender de la historia y afrontar este período de la historia de frente. Sin embargo, también debemos pensar en algunas cuestiones jurídicas, como la cuestión del plazo de prescripción.
¿Podríamos considerar no aplicar un plazo de prescripción a violaciones tan masivas de derechos humanos?
Jiang Ping: Discutir estos casos desde una perspectiva legal es más propicio para el entendimiento entre los pueblos japonés y chino. Muchas cuestiones jurídicas requieren un debate más profundo, como la relación entre la compensación estatal y las reclamaciones civiles, como el plazo de prescripción, etc.
Mo: Una vez planteé la posibilidad de demandar al gobierno japonés en los tribunales chinos. En el proceso de protección de los derechos humanos, podemos considerar cómo proteger los derechos humanos básicos de nuestros ciudadanos a mayor escala, no sólo a través de nuestras leyes nacionales, sino también a través del derecho internacional, combinando mecanismos de protección nacionales e internacionales.
3. Serie de casos de corrupción que involucran a Ma De, Han Guizhi y Tian Fengshan.
Caso breve: Desde julio de 2005 hasta febrero de 65438, siguiendo a tres políticos poderosos en la provincia de Heilongjiang: Ma De, exsecretario del Comité Municipal del Partido de la ciudad de Suihua, provincia de Heilongjiang, Han Guizhi, expresidente de la CCPPCh de la provincia de Heilongjiang y el Ministerio de Tierras y Recursos. El ex ministro Tian Fengshan fue juzgado y sentenciado en Beijing uno tras otro, y esta serie de impresionantes casos de soborno y venta oficial finalmente llegó a su fin.
Opinión pública: La votación de los internautas hizo que el caso de corrupción de Ma De, Tian Fengshan fuera seleccionado entre los "Diez casos de litigios más influyentes en 2005", no sólo porque el caso fue llamado "el caso de ventas oficial más grande desde la fundación de la República Popular China" por los medios de comunicación. Es más, refleja la determinación de nuestro gobierno de luchar contra la corrupción y el odio del público hacia la corrupción.
Comentarios del experto:
Jiang Ping: Este caso es muy especial. Se trata de vender un puesto oficial, que es de otra naturaleza. Creo que hay al menos tres aspectos de la corrupción, que son los más graves y pueden amenazar el destino y el futuro del país: en primer lugar, vender funcionarios, en segundo lugar, la corrupción judicial, en tercer lugar, la malversación de fondos de ayuda y de alivio de la pobreza; Vender la propia posición oficial puede clasificarse como la forma más grave y fundamental de corrupción, que es fatal para un país.
Jiang Mingan: Este caso invita a la reflexión. Los incidentes de corrupción no se han frenado fundamentalmente. La lucha contra la corrupción debe reflejarse en el sistema. Creo que actualmente necesitamos hacer un buen trabajo en cuatro aspectos: primero, mejorar el sistema de supervisión de nombramientos, y podemos considerar elecciones directas a nivel de condado y municipio para permitir que la gente supervise directamente la corrupción; segundo, mejorar el sistema de rendición de cuentas; que los políticos realmente pueden asumir la responsabilidad; en tercer lugar, debemos crear sistemas y utilizarlos para luchar contra la corrupción; en cuarto lugar, debemos mejorar el sistema de procedimientos administrativos y utilizar procedimientos para prevenir la corrupción.
Gan Gongren: ¿Por qué vendió su puesto? ¿O fue porque tenía la última palabra y el poder estaba en su bolsillo? Creo que la mayor corrupción es la corrupción en el empleo.
Cuarto, el caso Gu
Un caso breve: en 2005, el legendario empresario privado Gu fue derrocado cuando su carrera se acercaba a la cima. Hisense invirtió 900 millones de yuanes para adquirir con éxito Kelon Electric. Kelon Electric ha pasado de ser una empresa privada que cotiza en bolsa a una empresa que cotiza en bolsa de propiedad estatal.
Opinión pública: La conmoción causada por el caso Gu en la comunidad empresarial, la academia e incluso el público es sorprendente. Ya en 2004, la "Controversia Lang-Gu" y la posterior "Controversia Lang-Zhang" desencadenaron debates generalizados sobre la pérdida de activos estatales. El despido de Gu parece confirmar el juicio de los expertos de que el mercado de capitales de China es "congénitamente deficiente y deformidad adquirida". Sin embargo, cuestiones como las lagunas regulatorias de la Comisión Reguladora de Valores de China, la ineficacia de los directores independientes y la credibilidad de los economistas se han convertido en el centro de discusión.
Comentarios de expertos:
Jiang Ping: El problema más fundamental reflejado en este caso es que existen lagunas en nuestra ley de sociedades y de valores. En la actualidad, muchas modificaciones relacionadas con el "sistema de capital" y el "gobierno corporativo" en la "Ley de Sociedades" y la "Ley de Valores", así como las "Medidas de Implementación de la Comisión Reguladora de Valores de China para Congelamiento e Incautación" promulgadas el último día de 2005, todos reflejan los cambios de mi país en el sistema de valores corporativos Reflexionar y mejorar paso a paso.
Jiang Mingan: El caso Gu destaca el concepto de desarrollo económico, ya sea que el desarrollo económico esté orientado a las personas o se base en indicadores económicos. La delincuencia empresarial no es enteramente un problema sistémico, sino a menudo un problema conceptual.
Mo: Este caso nos ha hecho pensar en cómo proteger y gestionar los activos estatales. Sin un sistema y procedimientos legales sólidos, los activos estatales definitivamente se perderán. Lo más importante para mantener e incrementar el valor de los activos estatales es establecer un sistema de supervisión dinámico, estricto y programado.
5. El misterio de Huang Jing.
Breve caso: Hace dos años, la maestra de escuela primaria Huang Jing fue encontrada desnuda y muerta en el dormitorio de la escuela primaria donde trabajaba. Ya sea muerte natural o violación, la conclusión de la identificación se ha convertido en una prueba clave.
Sin embargo, cinco autopsias realizadas por diferentes agencias de identificación y seis identificaciones de muerte emitidas por Huang Jing arrojaron conclusiones de identificación completamente diferentes cada vez. La muerte de Huang Jing se ha convertido en un misterio.
Opinión pública: Quizás podamos estimar con optimismo que con el avance de la reforma de la evaluación judicial, el caso Huang Jing, que alguna vez causó críticas públicas sin precedentes al sistema de evaluación forense de China, pronto saldrá a la luz. Quizás todavía no seamos optimistas, porque la realidad es que todavía está lejos de ser suficiente contar con un sistema de gestión forense relativamente completo.
Comentarios de expertos:
Jiang Mingan: Se debe considerar el diseño y la implementación del sistema. Quienes establecen y formulan sistemas deben pensar desde una perspectiva que conduzca a la implementación del sistema. Las normas de evaluación forense deben ser formuladas por el Congreso Nacional del Pueblo. Este caso también nos deja una lección.
Jiang Ping: Incluso si el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional formulara un enfoque unificado para este caso, no sería una solución fundamental, porque la conclusión de la evaluación en sí misma es sólo una especie de evidencia, y no No existe exigencia de que el juez adopte una determinada conclusión valorativa. La aceptación de la tasación será decidida por el juez. No se puede decir que si las conclusiones de la tasación son diferentes, el juez no puede emitir un juicio.
Gan Gongren: No apoyo el establecimiento de una institución nacional unificada de evaluación judicial. Incluso si se establece una institución de evaluación forense unificada, cuando finalmente se decida quién será responsable de la evaluación, ¿se puede considerar establecer una institución de evaluación forense de revisión?
6. El caso de la enorme multa de Du Baoliang
Breves hechos del caso: Du Baoliang llegó a Beijing a trabajar el 23 de mayo de 2005, recibió una multa de 10.500 yuanes y una infracción de tránsito. puntuación de 210 puntos. El departamento de control de tráfico del distrito de Xicheng, Beijing, determinó que había cometido 105 infracciones de tráfico. Du Baoliang luego llevó al departamento de control de tráfico a los tribunales. Pero la demanda fue posteriormente retirada.
Opinión pública: El surgimiento del "caso Du Baoliang" refleja la falta de conciencia de servicio y conciencia procesal en la filosofía de aplicación de la ley de los departamentos administrativos de aplicación de la ley del gobierno. La consecuencia directa de este caso es que condujo a una importante rectificación del departamento de control de tráfico de Beijing, convirtiéndose en otro ejemplo de que "la gente pequeña tiene una gran influencia". En lo que respecta a la relación entre los casos individuales y el Estado de derecho, el impacto del "caso Du Baoliang" aún no ha terminado y seguramente impulsará a los departamentos pertinentes a compensar esta laguna en el sistema mediante la legislación.
Comentarios de expertos:
Jiang Mingan: En el proceso de aplicación de la ley, debemos considerar el propósito, los principios y el espíritu de la ley.
Mo: La clave del caso no es la cantidad, sino el número 105. Si la policía de tránsito hace cumplir la ley y notifica a una persona a tiempo cuando descubre que ha violado la ley, no habrá tantos delitos. Por otro lado, también está la cuestión de los conceptos de aplicación de la ley. ¿Existe una multa de 10.500 yuanes por cada 10.500 yuanes de multa? De hecho, no existe tal disposición en la ley.
He Haibo: Se deben cambiar los métodos existentes de aplicación de la ley mediante ojos electrónicos. La solución es poner a disposición del público todos los ojos electrónicos y abolir resueltamente el método de hacer cumplir la ley en secreto con cámaras digitales. Además, la policía debe cambiar su estilo de trabajo y no sólo depender del equipo policial, sino también descubrir rápidamente problemas ilegales y detenerlos de manera oportuna. La policía electrónica es un medio para ayudar a hacer cumplir la ley. No se puede decir que los dispositivos electrónicos ayuden a no hacer cumplir la ley o permitan que se lleven a cabo acciones policiales. Esto es inaceptable.
7. El auto del Alto atropelló a alguien.
Breves hechos del caso: A las 20:55 del 9 de mayo de 2004, Cao Zhixiu y su esposa cruzaron la carretera principal de norte a sur cerca del puente Caihuying en Beijing. Liu Huan condujo un automóvil Alto y atropelló y mató a Cao Zhixiu en el cinturón verde. El 5 de febrero de 2005, 65438, el Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing dictó una sentencia final, dictaminando que Liu Huan debería asumir la responsabilidad de 100.800 yuanes.
Opinión pública: ¿"Luchar en vano" o "Luchar en vano"? La legislación relativa a los conflictos entre propietarios de vehículos y peatones es motivo de preocupación constante. Este caso nos ilustra sobre el hecho de que equilibrar y coordinar diferentes intereses a través de la legislación también es un proyecto de sistema legal.
Comentarios de expertos:
Jiang Ping: De hecho, los informes publicitarios sobre este caso son inexactos. De hecho, la formulación de "golpe en vano" o "golpe en vano" olvida dos premisas: si la primera víctima tiene la culpa y si el segundo conductor debe compensar depende de si el conductor cumplió con su deber de diligencia. Si el conductor no tiene culpa, no necesita indemnización y no cumple con el principio de equidad estipulado en los Principios Generales del Derecho Civil.
Jiang Mingan: Existen ciertos requisitos previos para que los medios atraigan la atención.
Sin embargo, las noticias aún captan la cuestión de cómo equilibrar los intereses de todas las partes para resolver el enfrentamiento legal. Algunas personas siempre dicen que los conductores son un grupo poderoso y la gente común es un grupo vulnerable. De hecho, la fuerza y la debilidad son relativas.
Mo: En realidad, este es un principio legal, por lo que debería haber más margen de interpretación. Actualmente, la responsabilidad se determina sobre la base de la carga de la prueba y no existe ninguna disposición legal que exima a los conductores de responsabilidad absoluta. Si ni el conductor ni el perpetrador violaron las reglas de tránsito, por ejemplo, el conductor tomó medidas para evitar a los peatones, lo que resultó en la muerte tanto del conductor como del perpetrador, ¿debería permitirse a la familia del conductor pagar dinero a la familia del perpetrador?
8. Caso de infracción de contaminación ambiental de los agricultores de Fujian
Caso breve: Los aldeanos del condado de Pingnan, provincia de Fujian, presentaron una demanda por infracción de contaminación ambiental contra Rongping Chemical Co., Ltd. del condado de Pingnan. Ciudad de Ningde, provincia de Fujian El Tribunal Popular Intermedio dictó sentencia en primera instancia exigiendo al demandado que detuviera inmediatamente la infracción y compensara al demandante por las pérdidas.
Opinión pública: Cuando las molestias públicas infringen los intereses públicos, ¿qué tipo de respuesta se debe dar en los procedimientos legales para satisfacer la necesidad del público de salvaguardar sus derechos? En una sociedad con intereses diversificados, ¿cómo podemos encontrar una manera racional de coordinar y resolver conflictos de intereses mediante el avance del sistema legal? Desde una perspectiva más profunda, el caso desencadenó la reflexión de la gente sobre la relación entre la protección del medio ambiente y el desarrollo económico.
Comentarios del experto:
Jiang Ping: Este caso es muy típico y muy práctico. Cuando el medio ambiente resulta dañado, todavía resulta bastante difícil iniciar un sistema de compensación a través de procedimientos judiciales en esta etapa.
Jiang Mingan: Las cuestiones medioambientales están relacionadas con el desarrollo sostenible de la humanidad. El medio ambiente también es un derecho, y Estados Unidos inició demandas basadas en derechos ambientales en las décadas de 1960 y 1970. Los litigios ambientales deberían primero establecer un sistema de litigios de interés público.
Mo: Este caso nos dice cómo prevenir aún más la contaminación ambiental a través de litigios. El caso se centra en litigios por infracción y acciones colectivas. Si los derechos e intereses de los agricultores resultan perjudicados, las víctimas pueden recibir una compensación uniforme mediante demandas colectivas. El caso también involucra litigios de interés público. No sólo debemos ofrecer compensación civil a las víctimas, sino también controlar los problemas de contaminación ambiental. Sólo combinando ambos se podrá resolver fundamentalmente el problema de la contaminación ambiental.
9. Hao Jinsong demandó a la Oficina de Ferrocarriles por facturas.
Un caso breve: cuando Hao Jinsong le reembolsó su billete de tren, el recibo emitido por la estación de tren era un recibo impreso por el propio sistema ferroviario, no una factura oficial. Ella demandó a la oficina de ferrocarriles por negarse a reembolsar. su.
Opinión pública: Los litigios de interés público se producen cuando personas justas buscan reparación judicial por el interés público además de sus propios intereses. Debido a que atañe a intereses públicos y desafía intereses creados, siempre ha sido un tema candente de preocupación pública. Aunque nuestro país aún no ha establecido un sistema de litigios de interés público, este caso es un intento útil.
Comentarios de expertos:
Jiang Ping: El caso de Hao Jinsong refleja principalmente la protección de los intereses públicos a través de litigios privados. Actualmente no contamos con una organización pública que ejerza el derecho primario de litigio de interés público. La Ley de Procedimiento Civil es sólo una modificación y una sugerencia. ¿Puede la Asociación de Consumidores representar a los consumidores en el futuro? ¿Puede la Federación de Mujeres representar a las mujeres?, etc. Ésta es otra pregunta. De hecho, presentar un litigio de interés público es un muy buen medio para proteger los intereses públicos.
Jiang Mingan: ¿Cuál es el alcance de los litigios de interés público? Si los litigios de interés público se expanden sin límite y si cualquiera puede presentar un litigio de interés público, se cuestionarán los recursos judiciales limitados. Esto requiere pensar.
Gan Gongren: Este caso es muy representativo e involucra demasiadas cuestiones similares. Debe establecerse lo antes posible un sistema de litigios de interés público.
tiempo y condiciones técnicas. Después de tres años de disputas sobre propiedad intelectual entre GM Daewoo y Chery, las dos partes llegaron a un acuerdo final a mediados de junio de 2005.
Opinión pública: La disputa entre GM Daewoo y Chery plantea una pregunta: en el proceso de integración a la comunidad internacional, ¿dónde debería ubicarse la protección de la propiedad intelectual de China para que coincida con nuestra estrategia de ascender como gran potencia?
Comentarios del experto:
Jiang Ping: Las cuestiones que plantea este caso son muy importantes. Deberíamos crear nuestras propias marcas independientes y tecnologías patentadas.
Mo: A través de este caso, se debe decir que si queremos participar en la industria nacional, debemos tener nuestros propios derechos de propiedad intelectual, para que nuestra industria nacional pueda desarrollarse bien.
Jiang Mingan: Este caso refleja algunas cuestiones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual, la formulación de políticas comerciales nacionales, cómo cumplir con las regulaciones comerciales nacionales y cómo combinar intereses de largo plazo con intereses de corto plazo.
Jiang Ping: El proceso del Estado de derecho en China debe promoverse desde arriba hacia abajo, y la opinión pública es la herramienta más poderosa para el avance desde abajo. Al mismo tiempo, el proceso del Estado de derecho en China no sólo requiere la mejora de la legislación, sino también la actualización de los conceptos de la práctica judicial. El perfeccionamiento de la legislación suele ser desencadenado por litigios individuales, especialmente litigios influyentes. Estas demandas impactantes nos permitirán descubrir fallas y problemas en nuestra legislación y, en el proceso de resolverlos, mejorar nuestro estado de derecho.
Jiang Mingan: Los diez juicios más influyentes en China en 2005 tendrán un impacto en el estado de derecho de China. Este impacto incluye cinco aspectos. Primero, expone y resalta algunas fallas en el sistema legal existente de mi país; segundo, guía a la gente a pensar en cómo mejorar nuestro sistema legal; tercero, puede promover el establecimiento de algunas leyes y sistemas legales; cuarto, puede establecer algunos; cuestiones que afectan los principios del sistema legal de China del proceso de desarrollo legal; en quinto lugar, pueden formar conceptos legales que afectan nuestro proceso de desarrollo legal;
Mo: Los diez litigios más influyentes de 2005 cubren una amplia gama de áreas. Creo que a medida que la sociedad preste atención a los litigios impactantes, nuestro sistema legal seguirá mejorando y mejorando.
Gan Gongren: Creo que los "Diez litigios más influyentes en China en 2005" tendrán un impacto importante en nuestra transformación de un pedazo de papel a una ley viva. Se espera que cada año se lleve a cabo una selección de litigios tan influyente.
He Haibo: Alguna vez se consideró que los litigios resolvían las disputas de los ciudadanos en tribunales cerrados. Ahora, en la era de la preocupación ciudadana y del nacimiento de Internet, los litigios se han convertido en un foro público. La selección de demandas influyentes tiene sentido. Cada caso seleccionado representa una cuestión especial en el proceso del estado de derecho. Todos estos casos, cuando se conecten entre sí, se convertirán en una obra maestra que documentará el progreso del Estado de derecho en China.
¡Gracias por leer!