Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - La actitud de Cromwell hacia la monarquía feudal

La actitud de Cromwell hacia la monarquía feudal

¿Poder real o paz? ¿Conservador o radical?

——Sobre las opiniones políticas de Cromwell

Gu, Universidad Normal de Shanghai

El Reino Unido de 1640 a 1660 experimentó la lucha entre el antiguo y el nuevo sistema político. En el proceso, la monarquía feudal hereditaria fue derrotada, pero la antigua idea del poder real aún existía y se fortaleció el poder independiente del Congreso. Sin embargo, los conflictos con las dictaduras personales persisten en todo momento y las tendencias ideológicas impactan fuertemente el sistema político tradicional. Las demandas de reforma democrática muestran el amanecer de una nueva era. ¿Dónde encajaba Cromwell en esta compleja lucha? ¿Cómo funciona? Este artículo tiene como objetivo proporcionar algunos hechos históricos e intentar explorar sistemáticamente las opiniones políticas y la evolución histórica de esta influyente figura.

Primero, antes de la Guerra Civil

La Revolución Inglesa comenzó con el conflicto entre los dos primeros reyes Estuardo y el Parlamento. Antes de la Guerra Civil, este conflicto se manifestaba en tres aspectos: la religión, el conflicto entre la religión estatal y el puritanismo en lo económico, el rey imponía impuestos y vendía derechos de patente sin autorización, y el Congreso insistía en la aprobación del Congreso para los impuestos y se oponía a las patentes; derechos. Políticamente, el rey enfatizó la "supremacía de la monarquía" y el Congreso exigió un poder independiente. Jaime I propuso: "Sin obispos no hay rey",1 declaró que "hablar de Dios es blasfemia, hablar del monarca es traición". Carlos I declaró que "la convocatoria, la continuidad y la disolución del Parlamento están enteramente sujetas a mi autoridad. Recaudó impuestos repetidamente sin el consentimiento del Parlamento y gobernó sin Parlamento durante once años". Se negó durante mucho tiempo a aprobar la gran protesta aprobada por el Congreso y ordenó a la Cámara de los Comunes que entregara a cinco líderes de la oposición en un intento de detener la desobediencia del Congreso de una sola vez. Sin embargo, cuando llegó a la Cámara de los Comunes. En persona para realizar arrestos, descubrió que "Niaowu había sido liberado". Entonces el rey izó la bandera militar y el Congreso levantó tropas. En el otoño de 1642 comenzó la guerra civil.

En esta lucha contra las restricciones de la monarquía absoluta, Cromwell y sus colegas lucharon contra la tiranía del rey. Pero fue la religión, no la política, lo que lo llevó a oponerse al gobierno de Carlos I en ese momento. Cuando ingresó por primera vez a la Asamblea Nacional en 1628, su principal actividad fue participar en la investigación de un caso religioso, exigiendo la abolición de la religión. el sistema episcopal y prohibiendo las disposiciones del Libro de Oración Común de las Ordenanzas a mediados de la década de 1930, mientras el Congreso y el rey peleaban por la negativa de Hampton a pagar el impuesto de un barco, él estaba apelando a un foro puritano en su ciudad natal; la falta de fondos para un misionero. En el corto parlamento, su discurso se limitó a la tolerancia religiosa. No se volvió activo hasta el Parlamento Largo; propuso la liberación del encarcelado John Lilburne, apoyó activamente la Ley Fundamental, participó en la investigación de la tiranía real en preparación para la redacción de la Gran Protesta y desempeñó un papel en la aprobación de la Ordenanza de tres años.

Es cierto que, tras el paso de la "Gran Protesta", dijo: "Si se veta la "Gran Protesta", venderé todo temprano en la mañana después del veto y no quiero volver a ver Inglaterra nunca más. "Sin embargo, esto es más una cuestión de sentimiento religioso que de consideraciones políticas. Porque la Gran Protesta, a diferencia de la Ley Fundamental, hizo concesiones a la abolición del episcopado. Cromwell pensó que no habría demasiados oponentes, pero el resultado superó sus expectativas. Durante la discusión de la gran protesta, el debate fue feroz y sólo una pequeña mayoría aprobó, por lo que hizo la declaración anterior.

En los años previos al estallido de la Guerra Civil, Cromwell pasó de ser un simple puritano que criticaba el sistema anglicano a ser un opositor del rey en el parlamento a largo plazo, pero su estatus político no era el mismo. prominente, por lo que no estaba entre los cinco arrestados por el rey.

En segundo lugar, durante la Primera Guerra Civil

Después de que estalló la guerra, la lucha contra el rey y el poder real se trasladó del púlpito del Congreso al campo de batalla. El bando del Congreso está dividido sobre si derrotar al ejército real. La Iglesia Presbiteriana, que controlaba el Parlamento y el ejército, no quería romper con el rey y esperó una oportunidad para llegar a un acuerdo. Los independientes, liderados por Cromwell, creían que primero debíamos lograr la victoria completa en el campo de batalla y luego negociar. Formó una fuerza de caballería que hizo su debut en la batalla del Monte Aggie (1642 10). En 1643, cuando el ejército parlamentario perdió terreno en otros campos de batalla, la "Liga Oriental" de Cromwell permaneció intacta y se convirtió en el centro reconocido del ejército parlamentario. En la batalla de Marston Grassland (julio de 1644), su caballería derrotó al ejército real y fue llamada la "caballería de hierro".

Sin embargo, estas gloriosas victorias fueron contrarrestadas por la derrota de los generales presbiterianos. Cromwell estaba profundamente descontento con esto. A principios de 1644 denunció la incompetencia militar y el libertinaje de los oficiales del Congreso. En septiembre, se quejó ante el "Comité de Dos Países" de que un ejército compuesto por tales miembros sería inútil para la guerra y "sería difícil llevar a cabo cualquier empresa importante". 5. El segundo conde de Ukest se peleó con el conde por su lenta acción en la Guerra de Marston's Meadow: Cromwell declaró solemnemente que si el rey escapaba sin ser golpeado, su posición en casa y en el extranjero se fortalecería; destruirlo y su carrera es derrotarlo ahora. La respuesta del conde fue: Si derrotamos al rey noventa y nueve veces, él seguirá siendo rey, sus descendientes seguirán siendo reyes y nosotros seguiremos siendo súbditos, pero si nos golpea aunque sea una vez, seremos ahorcados y nuestros; Se acabará la descendencia. Cromwell dijo enojado: Si este es el caso, entonces ¿por qué tomamos las armas en primer lugar? En otras palabras, deberíamos estar en contra de la guerra desde el principio. Siendo ese el caso, ¡hagamos las paces con el rey, por muy malo que sea! La guerra lleva dos años y el desempeño de las tropas del Congreso en el campo de batalla es cada vez peor.

Para salvar la crisis, Cromwell dijo en 1644, en un discurso del 9 de febrero de 1644: "La cuestión importante ahora es salvar el país, porque la guerra continua ha traído al país un derramamiento de sangre fatal, o está casi destruido. Entonces, si no libramos una guerra más rápida, más fuerte y más efectiva... vamos a tener un país entero que nos rechaza y odia el nombre Congreso... si no ponemos a nuestro ejército en otro modo. , A menos que la guerra se lleve a cabo con más vigor, el pueblo ya no soportará el peso de la guerra y los obligará a someterse a una paz vergonzosa". Ante la insistencia de Cromwell y otros independientes, el Congreso aprobó la "Ley del Nuevo Modelo de Ejército" ( 1645 65438) + Octubre), bajo el mando de Fairfax, se organizó el Nuevo Ejército Modelo con "soldados" como núcleo, con Cromwell como subcomandante.

A partir de entonces, Cromwell representó al ejército en el Parlamento y el ejército representó al Parlamento. Dirigió al nuevo ejército a galopar en el campo de batalla y logró victorias decisivas contra el ejército real en las dos batallas de Nasibi y Rambo (junio-julio de 1645). En el verano de 1646 terminó la primera guerra civil, el rey fue hecho prisionero y el halo del gobierno de la monarquía feudal se desvaneció gradualmente.

En tercer lugar, cuando el Congreso y el ejército se disuelvan.

El humo de la guerra se ha disipado y la lucha se ha convertido en una contienda política compleja en el campo revolucionario.

Cuando el rey fue derrotado, el Parlamento se convirtió efectivamente en la máxima autoridad del país, y los ancianos todavía lo controlaban. Intentaron cambiar la situación y devolver al rey al poder a su sombra. Por un lado, enviaron representantes para negociar con el rey y, por otro, aprobaron una gran cantidad de resoluciones para reducir el ejército. Sin embargo, la victoria de la guerra la obtuvo el nuevo ejército. Lucharon valientemente y derrotaron al enemigo. Después de la guerra no tenían nada. Como resultado, el entusiasmo político en el ejército aumentó, la influencia del Partido por la Igualdad se expandió y comenzó a convertirse en un grupo político que reunía a las clases media y baja. Se opusieron a un compromiso con el rey, se negaron a desarmarse y exigieron reformas democráticas. Se desarrolló una brecha entre el Congreso y el ejército.

Como general del ejército parlamentario, Cromwell estaba profundamente insatisfecho con las medidas de desarme presbiterianas. Como miembro del Nuevo Ejército, simpatizaba con la difícil situación de los soldados. Pero como comandante del ejército y representante del parlamento en el ejército, temía la anarquía, insistía en la autoridad parlamentaria tradicional y despreciaba los dictados de los soldados. Fue en este contexto que medió entre el Congreso y los militares.

De hecho, las intenciones conciliadoras de Cromwell fueron en vano, sus deseos divorciados de la realidad. Mientras mediaba, el Consejo de Ancianos ordenó la disolución del ejército dentro de un plazo determinado, y entre los soldados del ejército surgió una organización "agitadora", que transfirió al rey a la custodia del ejército y cortó la conexión entre Congreso y el rey.

En esta situación, Cromwell tomó la decisión de unirse al ejército mientras controlaba estrictamente el ejército. Estableció un "comité de todo el ejército" en el que se movilizaban soldados y participaban oficiales superiores, de modo que los soldados fueran movilizados, obedecieran a los oficiales y los soldados fueran controlados. A mediados de junio, el Consejo del Ejército adoptó la Declaración del Ejército contra la monarquía y la oligarquía. Pidió la reforma del sistema parlamentario para hacerlo más representativo; propuso purgar a los miembros presbiterianos del Congreso que eran hostiles a los militares.

Cromwell apoyó esta declaración porque necesitaba alinearse con los ejércitos que se oponían a los presbiterianos. Los presbiterianos no sólo no adoptaron la declaración, sino que continuaron manipulando al Parlamento para que se opusiera al nuevo ejército. Los soldados estaban furiosos y exigieron marchar a Londres. Cromwell comenzó a oponerse a la marcha y finalmente, debido a la terquedad de la Iglesia Presbiteriana, dirigió su ejército a Londres el 6 de agosto de 1647, completando la primera purga de facto de la Iglesia Presbiteriana.

Sin embargo, esto no significa que Cromwell fuera un oponente del gobierno real. Así como se opuso a la tiranía presbiteriana pero insistió en la autoridad parlamentaria, fue hostil y exigió la derrota del rey en el campo de batalla, pero no abogó por la abolición del gobierno real. Mantuvo contacto con el rey después de que fue transferido a custodia militar y ordenó a Elton que presidiera la redacción de los términos de las negociaciones. Éste es el esbozo de las propuestas militares formuladas en vísperas de la marcha hacia Londres. El esquema pedía disolver el Congreso existente y reemplazarlo con un nuevo Congreso basado en la propiedad cada dos años, y establecer un Consejo de Estado bajo el Congreso, los funcionarios ejecutivos eran nombrados por la Asamblea Nacional, recomendado por la Asamblea Nacional después de diez años; y elegido por el rey. El mando del ejército volvió a la Asamblea Nacional al cabo de diez años y al Rey diez años después. Este plan conserva el rey y la cámara alta, restringiendo sólo el rey y el parlamento existentes, pero otorga a los futuros reyes y parlamentos mayores poderes, centrándose en resolver las dificultades actuales. Era un plan para obedecer y disciplinar a los soldados, para llegar a un acuerdo con el rey contra los presbiterianos.

Durante finales del verano de ese año (1647), Cromwell negoció con el rey sobre la base del Compendio. Él y Elton fueron vistos caminando con el rey en el palacio donde vivía, hablando en privado, con las puertas abiertas a los realistas. Estas actividades fueron fuertemente criticadas por John Lilburne, lo que provocó un gran enojo entre los soldados y una discusión pública, y Cromwell tuvo que contenerse.

En cuarto lugar, antes y después del "Debate Bartney"

Después de la Marcha de Londres, el ejército controlado por facciones independientes se convirtió en el segundo centro político de oposición al Congreso. Con el declive del presbiterianismo en el Congreso y el ascenso de los independientes, comenzó una lucha entre independientes e iguales en el ejército sobre cuestiones de poder político.

Los Igualitarios creen que todo poder proviene de todo el pueblo, por lo que la monarquía hereditaria y la Cámara de los Lores deben ser abolidas, también propusieron la teoría de los derechos naturales, que cree que todas las personas, independientemente de su condición; propiedad, son políticamente iguales. Todos creados iguales.

Esta idea de la política democrática burguesa está presente en la "Declaración Militar" y la "Convención Popular" redactadas por los soldados en junio 5438+0647+00. Estos dos documentos exigen: disolver el parlamento existente y establecer un parlamento unicameral y un sistema político elegido por sufragio universal en proporción al número de residentes. El poder del parlamento y sus representantes debe estar subordinado a los votantes; reformar el sistema legal existente; , abolir todos los privilegios y garantizar que todos sean iguales ante la ley.

Estas dos declaraciones despertaron fuertes repercusiones tanto dentro como fuera del ejército, y también conmocionaron a la clase alta no partidista que representaba los intereses de la burguesía y la nueva aristocracia. No podían favorecer el sufragio amplio porque el Congreso estaba constituido según ese principio, que significaba igualdad de propiedad y amenazaba los derechos sagrados de la propiedad privada. Como representante de alto nivel de la facción independiente, Cromwell pasó de comandante en jefe a comandante político de facto. Para él, la realidad de controlar y estabilizar el poder político es más importante que los principios abstractos y, por tanto, cree que la plataforma igualitaria es una fantasía divorciada de la realidad. En un discurso en la Cámara de los Comunes el 20 de junio de 65438, insistió en una monarquía con poder real limitado. Sin embargo, la realidad le hizo darse cuenta de que los igualitarios se han convertido en una fuerza poderosa en el ejército que no puede ignorarse y debe tratarse con precaución. Por lo tanto, decidió presentar estos dos documentos en una reunión ampliada del Consejo Militar para su discusión por parte de representantes de ambas partes. Esto es 1647 65438+65438+ a finales de octubre 065438+ a principios de octubre.

En la reunión se discutió la forma futura del Estado y la cuestión del sufragio universal. Respecto a lo primero, Cromwell afirmó primero que "las ideas y expresiones del documento son irreprochables", pero también dijo que se trata de un "salto" en la reforma del sistema político, y las consecuencias serían "un caos" y " "Desorden extremo" que provocaría que los Estados-nación traigan una "destrucción sin fin". Luego propuso "las posibilidades de métodos y medios... y las grandes dificultades que deben superarse o eliminarse en el camino a seguir" para hacer realidad la propuesta política del igualitarismo. Concluyó: "No basta con proponer algo con un buen objetivo... Nuestra responsabilidad es considerar las consecuencias y los medios para alcanzar el objetivo".

En cuanto al sufragio universal, Elton despreciaba abiertamente la teoría política de la igualdad de derechos naturales. Reclamar el derecho a votar es una "calificación de propiedad". "Esta es una persona así", dijo. "Quien tenga esta calificación de propiedad tendrá derecho a votar y recibir capacitación para convertirse en miembro del Congreso". Cromwell creía que "el sufragio universal promueve la anarquía y el resultado es la anarquía", por lo que se opuso a cualquier medida radical y a la abolición inmediata de la monarquía y el sistema político de la Cámara de los Lores.

En respuesta a los discursos de la facción independiente, los miembros de la facción de la igualdad dieron una refutación severa y contundente. Al ver que sus esperanzas de rechazar el programa igualitario por considerarlo "poco realista" se habían desvanecido, Cromwell concilió el Esquema de Propuestas Militares con la Asamblea Popular a través de un comité dirigido por oficiales militares. El nuevo plan estipulaba que el Congreso debería ser reelegido cada dos años y no podría disolverse sin su propio consentimiento; el Consejo de Estado debería establecerse y la cuestión de los derechos electorales no tenía ninguna disposición excepto que los realistas serían privados de ese derecho; votar durante cinco años y debe presentarse al Congreso para su revisión. El nuevo documento no dice nada sobre la abolición de la monarquía o de la Cámara de los Lores. Este compromiso de aceptar el poder real no sólo provocó descontento y movilización entre los miembros iguales de la reunión, sino que también aparecieron folletos en las calles de Londres y entre los soldados, exponiendo el conservadurismo político de los oficiales independientes y pidiendo a los soldados que reemplazaran a los oficiales independientes. en las filas.

La moral de los militares era inestable y las tropas cambiaron de opinión. Cromwell estaba decidido a actuar. Ahuyentó la movilización, disolvió la sesión ampliada, ordenó al Congreso que denunciara el "Discurso Militar" y la "Convención Popular", emitió una declaración a través del Consejo General del Ejército, resistiéndose a cualquier intención de reformar el sistema político, y exigió soldados a prestar juramento de lealtad. 10 El 15 de octubre, cuando algunas tropas en el sitio de inspección de Ware protestaron e insistieron en la Convención Popular, él montó a caballo con una espada, irrumpió en los soldados y los obligó a obedecer, lo que llevó al "Incidente de Vail" en el que Richard Arnold recibió un disparo".

Cromwell se opuso a los igualitarios y a los programas políticos, desde argumentos teóricos hasta la represión violenta práctica.

5. El fin del rey

El "debate Bartney" supuso un punto de inflexión en el pensamiento político de Cromwell. La controversia le hizo darse cuenta de que el compromiso con Carlos I era desmoralizador; al mismo tiempo, la fuga de Carlos del Palacio de Hampton Court y la interceptación de la "Saddle Letter" confirmaron el intento del rey de confabularse con los escoceses para restaurar Inglaterra, por lo que fue derrotado; La actitud de Renwell hacia Charles cambió dramáticamente. En un discurso ante la Cámara de los Comunes a principios de octubre de 1648, acordó con entusiasmo cesar las comunicaciones con el rey, acusándolo de ser obstinado y terco e incapaz de hacer ningún compromiso con él. Elton también propuso intentarlo por Carlos I, pero la cuestión fue archivada por la reanudación de la guerra civil a principios de 1648.

Ante una nueva guerra, Cromwell liberó a los oficiales capturados en el "Asunto Weir" y prometió adoptar partes del Pacto del Pueblo. El Nuevo Ejército Modelo se reagrupó y entró en batalla. En el otoño de 1648, Cromwell dirigió su ejército hacia el norte y derrotó al ejército real de Escocia, destrozando el sueño del rey sobre Escocia.

Durante este período, aunque Cromwell eliminó sus expectativas para Carlos y ajustó su relación con el Partido Igualitario, seguía siendo políticamente un conservador. Practicó la paz, abolió el gobierno real y tenía puntos de vista diferentes a los de sus colegas. En una discusión posterior al almuerzo en la primavera de 1648, Ludlow lo acusó de estar "independiente y sin resolver" en el debate sobre la monarquía, la aristocracia o el gobierno democrático. Cuando el ejército del sur protestó y denunció a la Iglesia Presbiteriana por utilizar la guerra para renegociar con el rey, exigiendo que el rey fuera juzgado como un "hombre sanguinario", Cromwell se dio cuenta de que las tropas bajo su mando estaban de acuerdo con las acciones del ejército del sur, pero él estaba vacilante.

Feng tardó en moverse cuando lo llamaron a Londres, y ya era la noche de la "Purga Orgullosa" cuando regresó. Respecto a la purga, dijo: "No tenía conocimiento previo, pero había sucedido. Él estaba satisfecho con ella y haría todo lo posible para apoyarla. 10

Después de una larga vacilación, Cromwell aceptó poner al rey". en juicio y se convirtió en un miembro fuerte de la Corte Suprema a finales de febrero de 1648+1, diciendo que era "la voluntad de Dios".

El cambio de opinión de Cromwell fue lento, pero una vez completado se mostró firme. En aquella época, la idea tradicional de "sin rey, sin parlamento" era bastante tenaz entre las elites militares y políticas. La mayoría de la gente no estaba dispuesta a procesar al rey, algunos eran hostiles y los abogados-políticos eran sofistas, pero Cromwell estaba decidido. Ordenó que llevaran a Carlos I desde Hurst, condado de Ham, al suburbio londinense de Windsor para ser juzgado en la primera reunión preparatoria de la Corte Suprema, en vista del argumento de Xuetnai de que el rey no debería ser juzgado por ningún tribunal; dijo; "Debo cortar al rey y su trono" El primer día del duodécimo día del juicio, presionó al tribunal para que decidiera, "en la Cámara de los Comunes, en el Parlamento reunido aquí, en nombre de la "gente de todos los buenos ingleses" para juzgar al rey. Cuando se anunció el veredicto, el miembro del tribunal Downes intentó obstruir el juicio, pero Cromwell reprendió categóricamente y eliminó la interferencia para que el juicio pudiera completarse con éxito. Ante los llamados de rescate de los monarcas europeos, se reunió con enviados franceses y occidentales y advirtió. que no interfirieran con el juicio. Finalmente, gracias a sus esfuerzos, reunió suficientes miembros de la corte para firmar el veredicto y firmó personalmente la orden de ejecución, enviando finalmente a Carlos I a la guillotina el 30 de junio de 1649+65438.

Charlie I fue decapitado, la monarquía feudal terminó y Cromwell entró en los anales de la historia.

6. Los primeros días de la fundación de la República Popular China

A los dos meses de la muerte de Carlos I, el gobierno real fue abolido, la cámara alta fue abolida, y el poder administrativo pasó al comité de asuntos estatales elegido por el comité de la cámara baja. Cromwell fue el primer Presidente del Consejo de Estado, la mitad del cual procedía de la Cámara de los Comunes. Nació un estado unicameral sin rey ni cámara alta.

Sin embargo, el Congreso Popular no se realizó, el derecho al voto no se amplió, se aumentaron fuertes impuestos y altos líderes independientes y altos oficiales militares se convirtieron en los nuevos dignatarios. Controlan los tribunales del país y actúan de forma arbitraria. La fría realidad ha inspirado una nueva ronda de lucha entre iguales. Un panfleto sobre la igualdad decía claramente: "En el pasado, los Comunes no podían aprobar nada sin la aprobación de los Lores. Ahora, no se atreven a aprobar nada sin la aprobación de los funcionarios. En el pasado, teníamos un rey, una cámara alta y un gobierno de los comunes. Ahora estamos gobernados por un general, un tribunal militar y una Cámara de los Comunes "14

En febrero y marzo de 1649, Li Erben publicó "Los nuevos grilletes de Inglaterra". criticando Las medidas políticas de la República de China condenaron la traición de los oficiales militares, exigieron la elección democrática de un nuevo parlamento e insistieron en la disolución del Consejo de Estado seleccionado arbitrariamente y el establecimiento de un comité responsable del parlamento para reemplazarlo. También exige la aplicación de la Ley de Autosupresión de 1644.

Este fue un serio desafío para la república independiente encabezada por Cromwell. Cromwell había sido más cauteloso con los igualitarios en el pasado; yo habría estado de acuerdo con una Asamblea Popular, pero eso fue porque la situación era crítica. Ahora había llegado el momento de pacificarlos y ganarlos contra el rey, los realistas y los presbiterianos. "Les digo, caballeros", dijo Cromwell a los miembros del Consejo de Estado, "que no hay otra manera de tratar con esta gente que aplastarlas. Si no los someten, ellos los someterán a ustedes... país Tu riqueza se dispersará, y todo el trabajo que has realizado, por el que has trabajado duro y trabajado duro durante tantos años será en vano". 15

En marzo de 1649, Cruncher arrestó a Lilburn. et al. . Sin embargo, siguieron llegando solicitudes para su liberación. Se distribuyeron ampliamente folletos en las calles instando al pueblo y a los militares a actuar. Entonces Cromwell decidió eliminar a sus oponentes. En abril, las tropas estacionadas en Londres fueron reprimidas cuando portaban banderas igualitarias para protestar contra el redespliegue, y el soldado Rocky Ye fue asesinado a tiros en público. A principios de mayo, el Capitán Thomson dirigió a los soldados para exigir la plena implementación de la Convención Popular, alegando vengar a Arnold y Rocky Ye. Cromwell dirigió a su ejército para ahogar a los rebeldes en un charco de sangre en Belford.

El 19 de mayo, tercer día de la masacre, la Cámara de los Comunes declaró formalmente que en adelante Gran Bretaña "gobernaría como una * * * nación en paz y libre". Se celebró un banquete en Londres con los principales comerciantes y financieros para celebrar el éxito de Cromwell. Se estableció el poder de Cromwell.

7. Deseo de realeza

Después de reprimir a los igualitarios, Cromwell dedicó todos sus recursos a conquistar Irlanda y destrozar la conspiración restauradora de los realistas escoceses. En mayo de 1651, Carlos II huyó de Francia disfrazado y Cromwell regresó triunfalmente. Fue aclamado, elogiado y apoyado por todos los partidos: sus ingresos aumentaron en cuatro mil libras al año; el Palacio de Hanyington fue asignado como villa para su uso; ocupó el primer lugar en las elecciones del Consejo de Estado; y medidas que aprobó como su primer deseo. Ya no es el líder de una determinada facción, sino un héroe que desprecia a todas las facciones.

Ahora, se enfrenta al momento en el que debe desenvainar su espada y cómo gobernar políticamente. El capellán del ejército Hugh Peter le dijo a Ludlow: "Este hombre definitivamente se convertirá en rey de Inglaterra". En el año y medio comprendido entre septiembre de 1651 y abril de 1653, sus dos conversaciones revelaron que abandonaría el gobierno y reconstruiría la monarquía.

La primera vez fue en junio de 1651, cuando un grupo de líderes militares y políticos se reunieron en la casa del portavoz por invitación de Cromwell. Cromwell les señaló: "El país está perdido; su hijo ha sido derrotado y ahora es el momento de encontrar una manera para el país". La pregunta discutida en la reunión fue: ¿Qué clase de país debería ser Gran Bretaña? * * * ¿Armonía o imperio? Hubo diferencias de opinión en la reunión. Los parlamentarios estaban a favor de una monarquía, mientras que los militares se oponían a la dictadura personal.

Evidentemente, Cromwell convocó esta reunión para conocer las inclinaciones políticas de los líderes militares y políticos. En la reunión, planteó por primera vez la cuestión de la monarquía y de quién debería ocupar inmediatamente el trono, e hizo una declaración tan vaga: "Esto es algo extremadamente difícil, pero creo que, como inglés y cristiano, "por la seguridad del pueblo y el mantenimiento de sus derechos, es muy efectivo darle algún tipo de poder monarca para resolver este problema." 18

La segunda vez fue de 1652 a 65438+2 meses, y fue Whitelock, el líder de la Asamblea Nacional realista, mantuvo una conversación íntima. El diálogo comenzó en el otoño de ese año, cuando los conflictos entre los militares y el Congreso provocaron agitación política. Cromwell atacó a los parlamentarios, diciendo que estaban empeñados en monopolizar todos los cargos e intereses importantes, ignorando otros poderes y no siendo controlados por ningún otro poder. También señaló que "debe haber alguna autoridad completa y suprema, cuya autoridad no es suficiente; frenar los acontecimientos y evitar la destrucción." Whitelock reconoció todo esto, pero le resultó difícil encontrar una manera de frenarlos. En ese momento,

"¿Qué pasa si alguien toma al rey como su propia responsabilidad?", preguntó de repente Cromwell.

"El tratamiento es peor que la enfermedad misma." Respondió Whitelock Ruru.

"¿Por qué crees eso?", preguntó Cromwell. Whitelock señala que Cromwell era comandante en jefe, pero tenía el poder de un rey tanto en el ejército como en el gobierno, tanto financiera como diplomáticamente. Por tanto, el comandante en jefe adopta el título de rey, que es menos "celoso, peligroso y exagerado" pero tiene un gran poder. Cromwell continuó refiriéndose a la imagen de Enrique VII, afirmando que "el pueblo bajo el rey es más cauteloso y confiable que bajo cualquier otro gobierno" y que "el poder del rey es tan grande y noble" que el título "puede refrena su arrogancia e indulgencia."

En respuesta, Whitelock le recordó que si este fuera el caso, él y sus colegas serían destruidos junto con Cromwell debido a la monarquía. Finalmente, Whitelock abrió su mente y propuso que "el único expediente era llegar a un acuerdo privado con el príncipe". De esta manera, Cromwell podría dar a sus colegas y a su ministerio una "seguridad", ganarse una reputación de "generosidad heroica" para él y su familia, y lograr un efecto de "no monarquía" al apreciar el poder militar en sus manos. Cromwell respondió con calma; tal medida requeriría una cuidadosa consideración. 19

¿Qué tan preciso es el diálogo anterior? Ha habido escepticismo, pero ha sido adoptado por la mayoría de los biógrafos de Cromwell. En conjunto, una reunión y una conversación secreta revelan una serie de victorias militares que colocaron a Cromwell en una posición de superioridad incomparable sobre sus contemporáneos. Contempló la posibilidad de abandonar el trono y ponerse la corona en la cabeza. El lenguaje de Whitelock. También le hizo darse cuenta de que el gobierno real no estaba en consonancia con las tendencias históricas.

8. Disolución del Parlamento de Largo Plazo

La situación general de la sociedad británica en ese momento era de desnutrición y sufrimiento severo. Los trabajadores desempleados viven en las calles, las personas encarceladas por no pagar los impuestos sobre la tierra son encarceladas, siguen existiendo restos de un sistema legal antiguo y bárbaro para alimentar al ejército;

En marcado contraste con esta escena están los antiguos y nuevos dignatarios en el Congreso. Robaron posiciones importantes, cultivaron compinches, se aprovecharon de sus posiciones, participaron en fraudes a gran escala e hicieron todo lo que quisieron para beneficiarse a sí mismos y a sus propios pequeños grupos, especialmente en el incidente de la confiscación y subasta de tierras de la familia real. monjes y monjas. El legado del antiguo Congreso está cada vez más en evidencia, y los militares son los primeros en levantarse en oposición.

Cromwell estaba profundamente insatisfecho con la "tiranía" a largo plazo del Parlamento. El gobierno a largo plazo del Parlamento también fue un obstáculo práctico para su deseo de poder real, pero no abogó por su disolución. En agosto de 1652, un grupo de oficiales militares encabezados por Lambert escribió a la Asamblea Nacional solicitando la formulación de una nueva ley para la elección de representantes a la Asamblea Nacional. Esto equivalía a un llamado a la disolución de la Asamblea Nacional existente, que Cromwell cambió por un llamado a considerar un futuro sistema parlamentario de modo que "sólo aquellos que sean piadosos y devotos de * * * y los intereses del país puedan ser elegido." 20º Parlamento La petición fue aceptada, pero la resolución fue aplazada.

En 1653 1, los líderes de la oposición parlamentaria en el ejército salieron a hacer lobby y agitación; en marzo, los oficiales decidieron bloquear la puerta de la Asamblea Nacional y expulsar a los miembros. Debido a la mediación de Cromwell, la resolución no se implementó.

A mediados de abril, debido a la situación, el Congreso elaboró ​​un nuevo plan electoral. Sobre esta base, los miembros actuales no serán reelegidos y permanecerán en sus cargos, y revisarán y determinarán la "legitimidad" de los nuevos candidatos. Se trataba de un plan para la continuación indefinida del Parlamento existente, que no podía dejar de encontrar una fuerte oposición de los militares, y Cromwell todavía buscaba un compromiso. En vísperas de abril de 2019, el Congreso decidió discutir y aprobar un nuevo plan. Convocó a líderes de ambos lados para discutir. En una situación de ojo por ojo, propuso una solución: el Congreso nombraría un número limitado de comités para que sirvieran como agencias gubernamentales de transición, lo que construiría sin problemas un sistema mejor. Los participantes no estuvieron totalmente de acuerdo con esto, pero decidieron por unanimidad suspender el nuevo plan del Congreso hasta que las dos partes lo discutieran nuevamente.

Sin embargo, al día siguiente ocurrió una escena dramática cuando la mayoría de los miembros del Congreso se negaron a aceptar las conversaciones privadas entre sus líderes y los militares e insistieron en seguir su propio camino.

Era la mañana del 20 de abril de 1653, cuando Cromwell se enteró de que el Parlamento estaba discutiendo y aprobando un nuevo plan. Acompañado por Harrison, irrumpió en el Capitolio con 300 séquitos armados. Primero escuchó los discursos de los miembros del comité. Cuando el Portavoz sometió la propuesta a votación, caminó hasta el centro de la sala, agitó su sombrero, golpeó con el pie y dijo enojado: "No es apropiado que usted se quede aquí por más tiempo. Ahora debe ceder su asiento. " Dáselo a alguien mejor que tú...

“¡Te llamas miembro del Congreso! ¡Usted no es el Congreso! ¡Dije que no eres el Congreso! Algunos de ustedes son borrachos, putas, demonios, tienen motivos ocultos y son inmorales.

"¡Ustedes, inmorales, han contaminado las palabras y los hechos de Cristo! ¡¿Qué calificaciones tienen ustedes para formar un congreso del pueblo escogido de Dios?! ¡Yo digo, fuera! ¡Deshagámonos de ustedes! En el nombre de Dios - ¡vete, vete!"

Luego levantó la ficha y preguntó: "¿Qué haremos con esta cosa? ¡Quítatela!", dijo, entregándosela a un pistolero. Cromwell miró de nuevo al orador y le dijo a Harrison: "¡Sácalo de aquí!". Se le ordenó a Harrison que moviera al orador de su asiento. Finalmente, Cromwell se acercó al secretario, cogió los nuevos planos para el Parlamento, cogió las llaves y se marchó. 21

Por la tarde, el Consejo de Estado se reunió como de costumbre. Cromwell vino y dijo: "Si se reúnen aquí a título privado, no los molestaré; pero si se trata de una reunión nacional, lo harán". No estar aquí." Posición. No puede evitar saber lo que pasó en la Cámara de los Comunes esta mañana. Tenga en cuenta que el Parlamento ha sido disuelto." 22

Disuelto el Consejo de Estado. Ahora, excepto él, el comandante en jefe Cromwell.

9. El principio y el fin del pequeño congreso

El Congreso ha estado descentralizado durante mucho tiempo y el sistema unicameral sin el rey y la cámara alta se ha derrumbado. ¿Qué tipo de sistema debería establecerse para gobernar? ¿Quién debería tener el máximo poder? ¿Quieres Congreso? ¿Qué tipo de Congreso quieres? ¿Cuál es la relación entre el Congreso y el poder individual? Este fue un problema real al que se enfrentó Cromwell.

Hay cuatro opciones disponibles para que adopte, una de las cuales es "tomar al rey como su propia responsabilidad". La segunda es la idea del grupo militar encabezado por Lambert: el gobierno de una sola persona y un comité como agencia administrativa, además de un parlamento cuyos miembros son cuidadosamente seleccionados para evitar desviaciones, los poderes de; los tres están claramente definidos. El tercero es el deseo de los quintos monárquicos, que abogan por una ruptura total con la estructura política pasada y la abolición de todo gobierno político secular; para ello es necesario organizar una organización que reúna a los "santos" que nominaron a Jianba; . Esta organización llevará a cabo varias reformas para allanar el camino hacia el establecimiento de un "Reino del Milenio" justo e igualitario. El líder de su ejército era el mayor general Harrison. La cuarta es la visión igualitaria, cuyo punto fundamental es que el poder supremo del Congreso no se basa en el sufragio universal sobre la cantidad de propiedad.

Entre estas cuatro opciones, la teoría política de los niveladores era inaceptable para Cromwell, representante de los viejos y nuevos poderosos. Cree que la tradicional "clase oficial" por la que Gran Bretaña ha sido famosa durante cientos de años ha sido pisoteada por los igualadores, y que "los grandes intereses del país son excelentes" y las distinciones de clases sociales de "nobles, nobles y "gente libre" han sido nivelados por los igualadores, haciendo que los agricultores arrendatarios y los terratenientes sean igualmente ricos. En cuanto a "asumir al rey como su propia responsabilidad", aunque ha estado interesado en esto durante mucho tiempo y la prominencia de la guerra pasada aún persiste en su mente, la cuestión de distraer el largo consejo ha creado una brecha entre él y el * * *y pensadores.

Mientras tanto, circula información contradictoria mientras el parlamento de largo plazo se dispersa: Día uno