¿Por qué Pfizer ha sido el único fármaco eficaz para la COVID-19 en los últimos tres años?
Con la flexibilización de las medidas de control epidémico, todas las partes del país han entrado en el período pico de casos graves de COVID-19. En este momento, el papel de los fármacos de molécula pequeña en la COVID-19 es aún más destacado. Como producto estrella de los fármacos de molécula pequeña para el tratamiento del COVID-19, el paciclovir ha estado en el candelero durante un tiempo, especialmente entre el 5 de junio y el 7 de octubre, cuando se supo que el fármaco había entrado en negociaciones de seguro médico.
Sin embargo, las negociaciones del seguro médico para el tan esperado paciclovir, un medicamento para el tratamiento de la COVID-19, finalmente fracasaron, lo que también significa que el medicamento no se incluirá en la lista de medicamentos del seguro médico. Al respecto, el 8 de octubre de 2018, la explicación dada por los departamentos pertinentes fue que "el precio cotizado por el fabricante Pfizer Co., Ltd. es demasiado alto y no se pueden llegar a negociaciones".
En cuanto a la renuencia del paciclovir a “bajar su perfil” y entrar en el catálogo de seguros médicos, los departamentos competentes han especulado que: en primer lugar, la oferta del medicamento supera la demanda y las compañías farmacéuticas no tienen preocupaciones sobre venderlo. en segundo lugar, Pfizer no está dispuesto a socavar su sistema de precios global; en tercer lugar, el medicamento ha mostrado ciertas ventajas en eficacia y ahora se ha convertido en el fármaco de elección para el tratamiento de COVID-19. Incluso si no se reduce el precio, se espera que el medicamento siga teniendo una gran demanda entre las subpoblaciones.
Entonces, ¿por qué el fármaco de Pfizer para tratar la COVID-19 es tan popular que se le considera un fármaco milagroso? Creo que los siguientes dos factores son clave:
Primero, Paxlovid tiene cierto efecto. Hace apenas unos días (5438 de junio + 6 de octubre de 2023), la Comisión Nacional de Salud publicó el "Plan de diagnóstico y tratamiento de la infección por nuevo coronavirus (ensayo décima edición)", y los medicamentos antivirales en el mercado incluyen nemativir. Un paquete combinado de ritonavir tabletas y tabletas de ritonavir (es decir, paciclovir de Pfizer). La décima versión del ensayo muestra que el fármaco es adecuado para pacientes adultos que desarrollan síntomas leves a moderados en un plazo de cinco días y tienen un alto riesgo de progresión a enfermedad grave.
Imagínese, si el paciclovir no tiene un efecto terapéutico determinado, no se incluirá en el "Plan de diagnóstico y tratamiento de la infección por el nuevo coronavirus (ensayo décima edición)". Además, la importancia de los departamentos pertinentes también se puede ver en las negociaciones sobre el seguro médico. Aunque la negociación no tuvo éxito, sí se hicieron muchos esfuerzos.
Además, algunos médicos también dijeron a los periodistas de China Business News que la eficacia clínica del paciclovir es aceptable. Otro punto que creo que es necesario mencionar aquí es que cuando el presidente estadounidense Biden estaba tratando el COVID-19, su equipo médico también usó este medicamento en él.
El segundo es la publicidad y apoyo al paciclovir. Los amigos cuidadosos pueden ver informes sobre paciclovir en algunas plataformas de videos cortos o software de búsqueda, la mayoría de los cuales son positivos. En una plataforma de libros, muchos internautas compartieron algunas experiencias con el uso de paciclovir, con el objetivo de demostrar que el fármaco es realmente eficaz. (Independientemente de si el contenido es verdadero o no, el número de lecturas, me gusta y comentarios del artículo es bastante alto, lo que indica que ha recibido cierta atención).
Al mismo tiempo También hay algunos expertos de renombre que le han dado una "plataforma". Fauci dijo que el fármaco de molécula pequeña era un "gran logro". Los nacionales Zhang Wenhong, Tao Siliang y otros también son fieles partidarios de la propuesta de introducir paciclovir.
Personalmente apoyo la introducción de Paxlovid. Después de todo, algunos amigos a mi alrededor lo han tomado y el efecto es bastante bueno. Puede reducir eficazmente el tiempo de fiebre alta y ácido nucleico negativo, y también puede prevenir enfermedades graves.
Pero al mismo tiempo, no creo que el paciclovir sea un fármaco específico. Después de todo, su ámbito de aplicación es limitado. Paxlovid no es adecuado para personas con bajo riesgo de sufrir enfermedades graves (como jóvenes sin enfermedades subyacentes y no vacunados) y no tiene ningún efecto preventivo. Esto también determina que el medicamento no pueda popularizarse para lograr el efecto de un tratamiento integral (inmunización) para la población social.