¿Cuál es la tarifa de verificación de capital de la empresa?

Estándares de cobro para informes de verificación de capital:

1. Por debajo de 100.000 yuanes (incluidos 100.000 yuanes): 600 yuanes;

2. incluyendo 500.000 yuanes): 1.000 yuanes;

3. 500.000-1 millón de yuanes (incluido 1 millón de yuanes): 1.500 yuanes;

4. yuanes) 10.000 yuanes): 2.000 yuanes;

5. 3-6 millones de yuanes (incluidos 6 millones de yuanes): 2.500 yuanes;

6. millones de yuanes): 3.000 yuanes;

7. Más de 10 millones de yuanes: tres diezmilésimas.

Estándares de tarifa de verificación de capital modificados: el estándar de tarifa para el mismo nivel después del cambio de capital registrado se incrementará en un 40 %.

La verificación de capital es una actividad de auditoría legal del CPA, lo que significa que el CPA acepta la encomienda de conformidad con la ley para verificar la recepción real del capital registrado de la unidad auditada o los cambios en el capital registrado y capital pagado, y emitir informe de verificación de capital.

La verificación de capital se divide en verificación de capital de establecimiento y verificación de cambio de capital. La verificación de capital es competencia legal de los contadores públicos autorizados. La "Ley CPA de la República Popular China" enumera claramente la verificación de capital como una de las actividades obligatorias de los contadores públicos certificados. Por lo tanto, las empresas (empresas unipersonales, sociedades y otras autoridades de registro industrial y comercial no exigen la presentación de informes de verificación de capital) deben confiar a un contador público certificado la verificación de la recepción o cambio real del capital registrado antes de solicitar una actividad comercial o cambiar el capital registrado.

La base de la responsabilidad extracontractual es que el interesado haya cometido una infracción. En la relación de verificación de capital, el verificador de capital no infringe directamente a los acreedores contractuales del principal. Incluso si el verificador de capital realiza una verificación de capital falsa, es solo para la relación de verificación de capital encomendada entre él y el principal con un tercero; La persona que tiene una relación directa no es el verificador de capital, sino el principal que tiene una relación contractual directa con el tercero.

No existe conexión directa entre la relación de verificación de capital y la relación contractual. La parte de verificación de capital no puede constituir un incumplimiento de contrato o infracción contra un tercero. Por lo tanto, no existe base fáctica o jurídica para determinar que la parte verificadora del capital ha cometido una infracción contra un tercero y que la parte verificadora del capital debe asumir responsabilidad extracontractual ante el tercero.

La responsabilidad por la indemnización por infracción es la responsabilidad última y la parte responsable no tiene derecho de recurso. La responsabilidad extracontractual es la responsabilidad civil que deben asumir las partes en función de su culpa. Si el infractor comete una infracción, será responsable de la misma. Cuando varias partes cometan la misma infracción, las partes soportarán la responsabilidad de indemnización correspondiente según la magnitud de sus faltas. La responsabilidad por compensación por daños es una responsabilidad última, y ​​la persona responsable es el portador final de la responsabilidad. Una vez que la parte asume la responsabilidad correspondiente, no puede transferir la responsabilidad ni recuperar compensación de otras personas.

Si se determina que el verificador de capital es responsable de la indemnización por infracción, se considera que esta responsabilidad es una responsabilidad última. Una vez que el verificador de capital asume la responsabilidad correspondiente, no puede transferir esta responsabilidad a otros, ni tampoco. ¿Puede recuperar una compensación de otros? Tal determinación no favorece al verificador de capital, daña el derecho del verificador de capital a recuperar una compensación del cliente y es incompatible con las disposiciones de la ley y el espíritu de la ley.

La responsabilidad por la verificación de capital se determina como responsabilidad por compensación por daños, lo que reduce la responsabilidad del cliente. Como parte del contrato, el cliente debe cumplir con todas sus obligaciones contractuales y se aplica el principio de cumplimiento total. Esto es cierto y es una disposición clara del derecho contractual. Existe una relación contractual entre el cliente y el tercero. En esta relación contractual, el cliente debe ser el máximo responsable después de que el cliente haya pagado su deuda, no puede exigir el pago a otras personas ni transferir esta deuda. .

Determinar la responsabilidad del verificador de capital como responsabilidad extracontractual es determinar que el verificador de capital debe asumir ciertas responsabilidades finales, y las deudas contractuales del cliente son compartidas equitativamente por el cliente y el verificador de capital como responsabilidad final. , la parte de la responsabilidad a cargo del verificador de capital no necesita ser asumida por el cliente. De esta manera, se reduce la responsabilidad del cliente y el cliente se aprovecha y obtiene beneficios injustos. No existe base legal para que el cliente obtenga este beneficio y no debe estar protegido por ley. Por lo tanto, desde esta perspectiva, el verificador de capital no debería asumir responsabilidad extracontractual.