¿Cuál es el principio de no aumento de la pena en apelación? ¿Cuáles son las normas aplicables? Es mejor dar un caso.

Sin aumento de pena en apelación significa que el tribunal popular de segunda instancia escucha un caso de apelación presentado sólo por el acusado y no puede aumentar la pena del acusado por ningún motivo. Es un principio especial en el procedimiento de segunda instancia y su propósito es proteger eficazmente el derecho del acusado a apelar. El principio de mi país de no aumentar la pena en apelación se refiere a un principio procesal según el cual el tribunal popular de segunda instancia no aumentará la pena del acusado por ningún motivo cuando juzgue casos en los que el acusado apele. El párrafo 1 del artículo 190 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula: "El tribunal popular de segunda instancia no aumentará la pena del acusado cuando conozca un caso en el que el acusado o su representante legal, defensor o pariente cercano apelaciones .Si la Fiscalía Popular presenta una protesta o el fiscal particular presenta una apelación, no está sujeto a las restricciones del párrafo anterior. Este artículo es la encarnación del principio de no aumento de la pena en apelación en nuestra legislación. Hemos unificado nuestro entendimiento en la legislación y establecido que no se agregará ningún castigo en el principio de apelación, pero todavía existen algunos entendimientos y prácticas diferentes en la teoría y la práctica judicial. de entrega determinado por el caso de primera instancia sobre cómo aplicar el principio de no aumento de la pena en apelación

Puntos clave

1. de su delito después de entregarse voluntariamente, y no confiesa verazmente los hechos de su delito hasta que se tomen medidas coercitivas, su conducta no constituye entrega

2. apelaciones, si los hechos delictivos son claros y las pruebas suficientes, si el tribunal de segunda instancia revoca las circunstancias de la sentencia que el tribunal de primera instancia consideró favorables al imputado, como la determinación de la entrega, porque sujeto al principio de no aumentar la pena en apelación, el tribunal de segunda instancia no aumentará la pena del acusado si se revocan las circunstancias de la sentencia que son desfavorables para el acusado, como la determinación de reincidencia, la pena del acusado se reducirá en consecuencia <. /p>

Índice de casos

Tribunal de Primera Instancia: Tribunal Popular de la ciudad de Yizheng, provincia de Jiangsu (2003) Yixingchu Zi No. 331 (6 de marzo de 2004)

Tribunal de Segunda Instancia: Ciudad de Yangzhou, Tribunal Popular Intermedio de la provincia de Jiangsu (2004) Yang Xing Yizhong Zi No. 029 (23 de abril de 2004)

Hechos del caso

Fiscalía Pública: Ciudad de Yizheng Fiscalía Popular de la Provincia de Jiangsu

El acusado Mi Wentao fue detenido bajo sospecha de riña el 19 de septiembre de 2003, y el acusado Li Yonggang fue arrestado el 10 de octubre de 2003. Fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio bajo sospecha de cometiendo un delito de riña.

Una noche de febrero de 1998, el acusado Mi Wentao, Peng Silu, Wang Zhaofeng (todos sentenciados) y otros se encontraban en la ciudad de Zhenzhou, ciudad de Yizheng, provincia de Jiangsu. una pelea con Chen Chao, Li Xiaofei (ambos sentenciados) y otros por asuntos triviales. La noche siguiente, Chen Chao y otros rompieron el cristal del taxi en el que viajaban los acusados ​​Mi Wentao, Li Yonggang, Wang Zhaofeng y otros. Jinchi Dance Hall Después de que el acusado Mi Wentao llegó a un acuerdo con Chen Chao y otros por teléfono, los acusados ​​Mi Wentao, Li Yonggang, Peng Silu, Ni Wanqing, Wang Zhaofeng y otros reunieron a Sun Jianguo, Yang Jibing, Bruce Lee (todos). sentenciados) y otros por llevar pipas de agua, palos de madera y otras armas, se pelearon con Chen Chao, Li Xiaofei, Gao Jian, Du Jingfeng (sentenciado), Wu Chunxia y otras personas que esperaban aquí con pipas de agua de madera. palos y cuchillos en el lado sur del puente Kangkang en la ciudad de Yizheng, matando a una persona. Herido El 1 de octubre de 2003, el acusado Li Yonggang se entregó voluntariamente al órgano de seguridad pública, pero no confesó sinceramente los hechos del crimen. no confesó verazmente los hechos del crimen hasta que fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio el 10 de octubre del mismo año. Durante el primer juicio, el acusado Mi Wentao tomó la iniciativa de denunciar y exponer el comportamiento criminal de otros, pero no pudo verificar la verdad.

Juicio

La Fiscalía Popular de la ciudad de Yizheng determinó que las acciones de los acusados ​​Mi Wentao y Li Yonggang constituían un delito de reyerta masiva. El acusado Li Yonggang tenía las circunstancias para entregarse y presentó la denuncia. una acusación pública ante el Tribunal Popular de la ciudad de Yizheng.

Después de un juicio público, el Tribunal Popular de la ciudad de Yizheng sostuvo que los acusados ​​Mi Wentao y Li Yonggang violaron descaradamente la ley y el orden social y, junto con muchas personas, portaban armas en lugares públicos y mantuvieron relaciones sexuales con Chen. Cuando un gran número de personas pelean, su comportamiento constituye un crimen de refriega masiva, y las circunstancias son graves.

El acusado Mi Wentao organizó y reunió a muchas personas para pelear y fue el organizador de la pelea. El acusado Li Yonggang participó activamente en la pelea y debe ser castigado según la ley por todos los delitos en los que participó. El acusado Li Yonggang se entregó voluntariamente al órgano de seguridad pública y puede recibir una pena reducida de conformidad con la ley. Aunque el acusado Mi Wentao denunció y expuso los crímenes de otras personas, no pudo verificar la verdad y no fue una actuación meritoria. En vista de que los dos imputados tuvieron una buena actitud de confesar y confesar después de ser llevados ante la justicia y mostraron cierto grado de remordimiento, se les puede imponer una pena más leve según corresponda. Los hechos de las acusaciones formuladas por la fiscalía contra los acusados ​​Mi Wentao y Li Yonggang son claros, las pruebas son fiables y suficientes, y los cargos están establecidos y deben ser respaldados. En consecuencia, el tribunal, de conformidad con el artículo 292, párrafo 1, puntos (2) y (4), el artículo 25, párrafo 1 y el artículo 26 del Código Penal de la República Popular China De conformidad con las disposiciones de los párrafos 1 y 4, párrafo 1 del artículo 67 y párrafo 1 del artículo 72, la sentencia fue dictada el 6 de marzo de 2004 de la siguiente manera:

El acusado Mi Wentao fue culpable de reunir una multitud por el delito de pelea. , fue sentenciado a tres años de prisión;

El acusado Li Yonggang fue declarado culpable del delito de reunir una multitud para pelear y fue sentenciado a un año y seis meses de prisión, suspendido por dos años.

Tras conocerse el veredicto en primera instancia, el acusado Li Yonggang aceptó la sentencia. El acusado Mi Wentao no estaba satisfecho y apeló, diciendo: La otra parte debe asumir la responsabilidad principal de la pelea. Tuvo una buena actitud al declararse culpable después de ser llevado ante la justicia. Fue un delincuente por primera vez y mostró remordimiento. no provocará consecuencias.

Después de la audiencia de segunda instancia, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yangzhou, provincia de Jiangsu, sostuvo que el apelante Mi Wentao y el acusado Li Yonggang en el juicio original, junto con otros, reunieron una multitud para luchar con armas. con fines indebidos El número de personas y la escala eran grandes, y el apelante Mi Wentao organizó y reunió a muchas personas para pelear, y fue el cabecilla de la pelea. El acusado en el juicio original, Li Yonggang, participó activamente en la pelea. y fue un participante activo en la pelea. Sus acciones alteraron gravemente el orden público y constituyeron un delito. Aunque el apelante Mi Wentao denunció y expuso los crímenes de otras personas, no pudo verificar la verdad y no realizó un servicio meritorio. Cuando el acusado Li Yonggang en el juicio original se entregó voluntariamente al órgano de seguridad pública, no confesó sinceramente los hechos criminales de la lucha armada. Sólo confesó sinceramente los hechos criminales después de que se le dieron medidas obligatorias para obtener la libertad bajo fianza en espera del juicio, y no cumplió con las condiciones para la rendición. Tiene las circunstancias para entregarse voluntariamente y se le puede imponer un castigo más leve según corresponda.

La sentencia original determinó que los hechos criminales del apelante Mi Wentao y el acusado Li Yonggang en el juicio original eran claros, las pruebas eran confiables y suficientes y la condena era precisa. Debido a que el artículo 292 de la Ley Penal de la República Popular China no estipula circunstancias graves para el delito de reunirse para pelear, la declaración original del juicio era incorrecta y debía corregirse. La sentencia original sostuvo que el comportamiento del acusado Li Yonggang constituía entrega y le aplicó una pena reducida, lo que constituyó un error en la aplicación de la ley. La sentencia debería haberse modificado, pero el cambio de sentencia habría dado lugar a un aumento de la pena. sentencia del acusado De acuerdo con el principio de no aumento de la pena en apelación, el Tribunal Popular de Segunda Instancia Al conocer los casos en los que el acusado apela, la pena del acusado no puede aumentarse, por lo que no es apropiado que este tribunal cambie directamente la sentencia. . En cuanto a los motivos de apelación propuestos por el apelante Mi Wentao, tales como "la otra parte debe asumir la responsabilidad principal de la pelea, y tuvo una buena actitud al declararse culpable después de ser llevado ante la justicia, y fue el primer infractor, "Y mostró remordimiento, y la pelea no tuvo consecuencias, y pidió un castigo más leve". Después de la investigación, la apelación Renmi Wentao jugó un papel organizativo en las peleas de multitudes y fue el cabecilla de las peleas de multitudes. Él fue el principal responsable. por la ocurrencia de las peleas populares; las peleas que organizó dañaron gravemente el orden social y resultaron en lesiones: La sentencia original consideró que tuvo una buena actitud al declararse culpable y mostró remordimiento después de ser llevado ante la justicia, y se le dio una sentencia. Por lo tanto, no se puede establecer el motivo de la apelación del apelante Mi Wentao. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 190, párrafo 1, y el artículo 189, punto (1) de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el 23 de abril de 2004, el tribunal El fallo es el siguiente:

Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia original.

El principio de no aumento de la pena en apelación. ”