¿Qué nos dice el “Gráfico taurino” de Lamborghini al momento del registro?
Resulta que una empresa de Ruian solicitó a la Oficina Nacional de Marcas el registro de una marca el 24 de abril de 2009, destinada a su uso en seguros, banca, servicios financieros, tasación de arte, agencia inmobiliaria, corretaje, garantía y recaudación de fondos. Fondos benéficos, fideicomisos, empeños y otros negocios.
Lamborghini se opuso a esto, pero ni la Administración Industrial y Comercial ni la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas lo apoyaron, por lo que Lamborghini acudió a los tribunales, pero no recibió apoyo en primera y segunda instancia.
El Tribunal Popular Superior de Beijing señaló en segunda instancia que la categoría de servicio especificada por la marca de objeción es significativamente diferente de la marca citada Lamborghini en términos de contenido de servicio, objetos de servicio, métodos de servicio, funciones del producto, objetos de consumo, etc., y no pertenece a bienes o servicios idénticos o similares, no constituyen marcas comerciales idénticas o similares utilizadas en bienes o servicios iguales o similares. Lamborghini no pudo demostrar que tenía derechos de autor anteriores sobre el logotipo en cuestión.
Entonces, ¿qué inspiración ha traído a la gente este pleito administrativo?
En primer lugar, es innegable que el logotipo opuesto es muy similar en composición gráfica a la marca confirmada por Lamborghini en este caso.
Sin embargo, como todos sabemos, para las comparaciones ordinarias de infracción de marcas, además de probar la similitud de las marcas, también es necesario demostrar que los productos y servicios utilizados por las marcas son iguales o similares. , lo que genera confusión entre los consumidores relevantes.
En este caso, industrias de servicios como seguros, banca, servicios financieros, tasación de arte, agencia inmobiliaria, etc. La marca opuesta es obviamente diferente de la marca designada (incluidos los vehículos de motor, etc.) y Lamborghini la citó claramente en la demanda en términos de contenido del servicio, objetos del servicio, métodos de servicio, usos funcionales de los bienes y consumidores, etc. , y no pertenecen a bienes o servicios iguales o similares, no constituye la transferencia de la misma o similar marca utilizada en bienes o servicios iguales o similares.
En segundo lugar, si Lamborghini afirma que la marca registrada en cuestión es una marca notoriamente conocida, ¿se puede lograr el objetivo de la demanda?
El autor cree que la respuesta es todavía muy pesimista. Para las marcas comunes no conocidas, las mismas o similares categorías de productos son la premisa y la base para juzgar la constitución de una infracción de marca. El requisito de la categoría de productos exige que se realice una comparación dentro del alcance de la categoría de productos para la cual está registrada la marca, porque el fondo de comercio de una marca ordinaria no se expandirá más allá del alcance de la categoría registrada debido al grupo cerrado de consumidores o a la limitada campo empresarial? ¿Expansión de la marca? La Ley de Marcas sólo protege el fondo de comercio de las marcas registradas ordinarias dentro del ámbito de los productos aprobados para su uso.
Si una marca común genera suficiente buena voluntad más allá de la categoría de productos registrados a través del uso, puede convertirse en una marca notoriamente conocida. Sin embargo, la protección de los derechos de marca no necesita considerar la categoría de productos en este momento. Por lo tanto, ¿una característica importante del registro de una marca conocida es? ¿Protección entre clases? Es decir, la protección de marcas notoriamente conocidas ya no está restringida por tipos de productos iguales o similares.
¿Protección entre clases? Amplía efectivamente el alcance de la protección de las marcas comerciales notoriamente conocidas y, por lo tanto, se utiliza a menudo para impedir que otros registren y utilicen marcas idénticas o similares. Pero ¿qué pasa con las marcas conocidas? ¿Protección entre clases? No infinito. ¿Cuáles son los malentendidos comunes cuando las empresas utilizan estrategias de marcas conocidas? ¿Protección entre clases? ¿Equivalente a? ¿Protección integral? Se cree que siempre que el tribunal reconozca que una marca es notoriamente conocida, puede protegerse en cualquier categoría indiscriminadamente, renunciando así a la prueba de correlación entre productos, como categoría de producto, grupo de consumidores, canal de consumo, etc., y a menudo llega a la conclusión de que las dos categorías de productos están demasiado separadas. Sentencia definitiva que no puede ampliarse la protección. ¿Perdiste Jingzhou? .
¿En realidad? ¿Protección entre clases? ¿Se refiere simplemente al tipo de productos que escapan a la protección ordinaria de las marcas? ¿Igual o similar? Sin embargo, aún no ha alcanzado el nivel de protección total. Por ejemplo, las camisas y los cortavientos pueden considerarse productos similares, y los zapatos de cuero también pueden considerarse productos similares en determinadas condiciones (los consumidores se superponen, los canales de consumo son los mismos y los lugares de venta son los mismos). las marcas ordinarias pueden proteger. En el caso de marcas conocidas, este ámbito puede ampliarse adecuadamente a categorías como carteras y relojes. Pero, en general, no se puede considerar que su alcance pueda extenderse a campos como las comunicaciones informáticas, la fabricación de automóviles y el transporte.
Entonces, ¿cómo se llama? ¿Las categorías de productos utilizadas son diferentes o similares? , es decir, ¿sí? ¿salto? Categoría de productos básicos, pero ¿qué pasa con esto? Debe estar dentro de un rango razonable entre clases.
A juzgar por este caso, incluso si se promociona una marca notoriamente conocida. Personalmente, creo que es difícil cruzar categorías a las categorías de servicios especificadas por la marca opuesta.
En este caso, las empresas conocidas pueden considerar utilizar el registro de clase completa para proteger sus marcas. Por ejemplo, en la práctica, muchas universidades reconocidas suelen ser conocidas por sus capacidades de investigación científica y educativa. Para evitar que empresas sin escrúpulos utilicen el nombre de la escuela en primer lugar y engañen así a los consumidores, estas universidades han registrado logotipos y campos relacionados con el nombre de la escuela como marcas comerciales en todas las categorías de productos. Por ejemplo, la Universidad de Zhejiang ha registrado el emblema y el nombre de su escuela en 45 categorías, obteniendo una protección de marca completa y sistemática.
Finalmente, ¿sobre? ¿Protección de derechos de autor de marcas registradas? .
En los últimos años, ha habido un aumento en las objeciones de marcas que utilizan derechos de autor anteriores para evitar que otros registren marcas. En concreto, citó el artículo 31 de la Ley de Marcas. ¿La solicitud de registro de marca no dañará los derechos anteriores existentes de otros? Afirmar que la marca solicitada para registro por otros infringe los derechos de autor de obras realizadas previamente.
Hasta ahora, un gran número de prácticas de casos han formado reglas maduras para determinar la originalidad de obras anteriores en oposición de marca. Entonces, ¿qué piensa Lamborghini en este caso? ¿Toreo? La prioridad de los derechos de autor para los gráficos es apropiada desde el punto de vista del pensamiento, pero se debe prestar atención a la preparación de las pruebas. Las empresas de marcas reconocidas deben conservar evidencia preliminar del diseño gráfico de la marca (como bocetos, documentos electrónicos, etc. en cada etapa de diseño) y registrar de inmediato la certificación de derechos de autor o marca de tiempo. Sólo si está completamente preparado podrá tomar la iniciativa en futuros litigios sobre marcas.
Marca gráfica