¿Qué es la refutación en un proceso penal y cuáles son las condiciones para la refutación?
"Diccionario de derecho penal: defensa relativa del acusado" En los procesos penales, el acusado y su defensor recibirán una pena más leve si así lo proponen. una defensa o refutar que el imputado es inocente o que el delito es menor, Reducir o eximir de penas penales
Ley de Procedimiento Penal (Redactor Jefe Cheng): Defender en el proceso penal, probar las acusaciones formuladas por. Los sospechosos de delitos, los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores contra el fiscal. Los acusados que no se declaran culpables quedan reducidos o exentos de pena, y se protegen los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos. Código de Procedimiento Penal (Editor en Jefe Zhang Zhonglin): La defensa en el proceso penal se refiere al requisito de que el acusado y el defensor parten de los hechos y leyes que son favorables al acusado, refuta las pruebas y los motivos en. la acusación, y prueba que el imputado es inocente, que el delito es menor, o que la responsabilidad penal se reduce o exime.
De los conceptos anteriores podemos observar que existen tres problemas:
"Argumento" y "prueba" utilizan el concepto de defensa para probar la responsabilidad de la confusión.
La defensa se refiere al sospechoso y al acusado La persona no es culpable, el delito se reduce o. la responsabilidad penal se reduce o exime. Esto se refiere a la defensa física y no implica defensa procesal.
3 Denuncias de defensa, no hay denuncias, no hay defensa.
El autor cuestiona las tres anteriores. cuestiones.
(1) Con respecto a la primera pregunta, la ley de nuestro país estipula claramente que la defensa es un derecho de litigio que disfrutan los sospechosos y acusados de delitos. Los sospechosos y acusados de delitos no tienen la obligación de demostrar su inocencia únicamente. en los casos en que se desconoce el origen de grandes cantidades de bienes, la carga de la prueba se invierte. Sin embargo, este artículo es la única excepción. En circunstancias normales, los sospechosos y acusados no asumen la carga de demostrar su inocencia. 235 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país establece que “la responsabilidad del defensor es brindar opiniones sobre los materiales y motivos de exención que acrediten que el sospechoso o imputado no se ha declarado culpable, que el delito es menor o reducido y que se respetan sus legítimos derechos”. y se protegen los intereses del sospechoso o acusado de un delito. "Se puede observar que, por un lado, la carga de la prueba de la responsabilidad recae en la acusación y, por otro lado, la carga legal de la prueba la estipula el defensor; la cláusula de defensa, por un lado, es el derecho a demandar, y por otro lado, es el establecimiento de una línea de defensa para probar al autor para que se le otorguen derechos legales. De hecho, la relación estructural entre la fiscalía y la defensa ha alcanzado una relación estructural equilibrada. La fiscalía prueba que el sospechoso o el acusado es culpable y la defensa prueba su inocencia. Si usted da su testimonio, permitiré mi resultado. Si la defensa no puede probar que el acusado se declara inocente, inevitablemente conducirá a una presunción. En los procesos penales, la función de defensa solo puede probar la refutación correspondiente, pero no puede utilizar la tecnología y el pensamiento para proporcionar pruebas ojo por ojo, refutar las afirmaciones de la fiscalía y proteger los derechos e intereses legítimos de los empleados. sospechosos criminales y acusados.
La refutación es en realidad algo positivo en la discusión anterior para defender los derechos, pero si el denunciante no puede presentar pruebas para refutar el reclamo de la fiscalía, ¿necesariamente perderá el caso? Implica la segunda forma de defensa nacional, aunque el denunciante no puede presentar pruebas convincentes para refutar la acusación. Sin embargo, las pruebas de la acusación pueden cuestionarse y señalarse los problemas en las pruebas de la acusación para que alcancen el alcance requerido por la norma. de la prueba y es contraproducente, por lo que los intereses de la acusación pertenecen al acusado. Esto se debe a que está establecida. La prueba es diferente del requisito de refutar la afirmación. La prueba no sólo es verdadera, sino que también requiere pruebas suficientes. Para refutar el punto contrario en el proceso de argumentación, si la refutación la completa la fiscalía mediante prueba positiva, la prueba no se puede presentar voluntariamente, pero el interrogatorio y la refutación de la fiscalía son ilógicos. Algunos estudiosos utilizan "prueba" y "prueba". El concepto tradicional es que la defensa lleva la carga de la prueba, por lo que refuta, cuestiona y reemplaza el antiguo concepto de prueba y argumentación con palabras.
(2) En cuanto a la segunda pregunta, con el desarrollo de los conceptos modernos de derechos humanos y la mejora del sistema constitucional, la gente se da cuenta gradualmente de que también existen diferentes formas de defensa procesal de entidad independiente.
Algunos académicos han propuesto defensa procesal, procedimientos de enjuiciamiento por violar políticas de defensa nacional, derechos personales de sospechosos de delitos y acusados que violan reglas, y derechos democráticos para acciones defensivas. La defensa procesal se define como “juzgar las actividades de la defensa nacional en la ejecución de los procedimientos de defensa nacional (2) Se puede observar que la defensa procesal no tiene como objetivo directo eximir de responsabilidad a las personas e incitar al tribunal a dictar sentencia, sino que se aplica”. a través de procedimientos para el ejercicio de derechos de litigio o algún tipo de conducta de litigio. Gao, un famoso abogado estadounidense, dijo que la defensa procesal es la mejor defensa porque esta defensa "acusa a la policía, los fiscales y los jueces de violar los procedimientos y solicita al tribunal que revise la legalidad de estas acciones. Debido a esto, la defensa procesal se ha convertido en una forma de “defensa ofensiva antidefensiva”.
La defensa procesal de hechos ilícitos en el proceso de persecución viola las normas del debido proceso de los organismos públicos que participan en el proceso penal en la etapa de investigación de delitos administrativos, no existe. mecanismo de revisión judicial necesario, por lo que la mayoría de las violaciones procesales ocurren durante la etapa de investigación, y la policía tiene el derecho de defender a los sospechosos y acusados que violan los procedimientos del artículo 75 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país: “Actuar sobre los sospechosos de delitos, órganos de seguridad pública. y los abogados cuyas medidas coercitivas excedan el plazo legal tienen derecho a solicitar el levantamiento de las medidas coercitivas. "Se puede ver que las leyes de nuestro país tienen disposiciones sobre cláusulas de defensa procesal, pero no basta con simplemente exigir estas disposiciones. Si realmente se quiere implementar la defensa procesal, es necesario hacer un plan más amplio para los derechos de participación de la defensa. abogados y significativamente La influencia efectiva y el papel de los abogados participantes en la adjudicación.
La teoría del recurso de derechos de la defensa procesal está estrechamente relacionada y es una forma de proporcionar a los ciudadanos alivio de derechos, sin derechos y sin alivio. "Debido a que se han violado algunos derechos, si incluso su propio criminal no puede hacer sus propias demandas y no puede comunicarse con el árbitro, no tendrá derecho a recurrir a la ley y la existencia no tendrá sentido. La reparación de los derechos constitucionales, y más importante, la defensa procesal, que se dedica principalmente a la reparación del abuso de los derechos constitucionales, es indispensable y debe ser fuerte.
Señala que la defensa sustantiva ignora la defensa procesal, y que se deben inyectar en la defensa elementos de defensa procesal de los conceptos tradicionales de defensa.
(3) Respecto a la tercera pregunta. "Sólo cuando una persona es acusada de un delito necesita defenderse". Por lo tanto, es natural inferir si hay una defensa en la etapa de investigación. La defensa sólo comienza en la etapa más temprana de revisión y procesamiento. la plena participación del abogado en la defensa del sospechoso de un delito durante la etapa de investigación Tendencias en el mundo del derecho penal y procesal. "La historia del desarrollo del litigio y la extensión de los derechos de la defensa previa al juicio. En el curso de los procesos penales, el programa piloto se ha ampliado desde la etapa del juicio. (4) Necesitamos avanzar en la etapa de investigación de la defensa.
En la práctica judicial, el procesamiento y los juicios dependen en gran medida de los resultados de las investigaciones. De hecho, más del 99% de ellos dependen de la tasa de condenas para mantener una investigación sólida. el proceso que realmente determina el destino de los sospechosos y acusados no es el juicio, sino una investigación. ⑤ Los resultados de la investigación se basan en la predicción del juez de instrucción sobre el juicio del acusado. Durante el proceso de investigación, las personas en la etapa de investigación de la fiscalía no pueden realizar investigaciones de defensa de manera completa y efectiva, y la efectividad de la defensa en cada etapa se verá enormemente debilitada, lo cual está completamente ausente en todo el proceso de justicia penal. El modelo de investigación es un modelo criminal administrativo secreto y opaco, que carece de los mecanismos necesarios de supervisión y revisión judicial. Es raro que la agencia de investigación tenga un poder tan grande. La ley actual estipula que el Estado puede realizar registros de investigación, incautaciones, incautaciones y. vigilancia de todas las demás medidas aprobadas por los órganos de seguridad pública, excepto las detenciones por la fiscalía, sin la aprobación de la fiscalía. Los órganos de seguridad pública tienen la misma facultad para decidir sobre el procesamiento y la investigación de los delitos de corrupción y soborno. Los organismos de seguridad, que están a cargo de las agencias de investigación, tienen tanto poder que carecen de las restricciones necesarias, razonables y efectivas. Si no hay abogados que los defiendan, el estatus de la acusación y la defensa quedará gravemente desequilibrado, lo que provocará un grave desequilibrio. afectan a todo el sistema de justicia penal.
La participación de los abogados defensores en la cartera de funcionarios estatales e individuos se ha convertido en un modelo penal único: no sólo una agencia estatal independiente, sino también un partido político independiente: un partido social. fuerza (6) En comparación con el ministerio público, la participación de los abogados defensores refleja la Una especie de controles y contrapesos fortalece la acusación de una posición vulnerable, protege los derechos humanos de los sospechosos de delitos y mantiene la equidad del proceso.
"Cuando los abogados defensores participan en las primeras etapas del litigio, la participación del acusado en la asistencia jurídica es más oportuna, efectiva y de mayor alcance, y crea un 'equilibrio directo' con la capacidad del fiscal. Los abogados defensores participan en La defensa durante la etapa de investigación y el acusado hace un buen trabajo. Preparación adecuada de la defensa, investigación y recopilación de pruebas de defensa suficientes y afirmaciones convincentes de la defensa durante el juicio, el formulario de decisión del juez tuvo un impacto efectivo en los sospechosos de delitos durante la investigación. La prestación de asistencia jurídica a las personas es una práctica común y una convención internacional reconocida mundialmente Los Principios Básicos sobre la Función de los Abogados y Defensores en los Procedimientos Penales adoptados por las Naciones Unidas en 1990 estipulan algunas normas mínimas: "Todas las personas". tienen derecho a un abogado de su elección que pueda ayudar a proteger y establecer sus derechos y defenderlos en todas las etapas del proceso penal. Las disposiciones del artículo 7 también garantizarán que todas las personas arrestadas o detenidas, estén o no acusadas de un delito penal, sean contactadas sin demora por un abogado y, en cualquier caso, a más tardar 48 horas después de su arresto o detención. Se puede observar que "la plena participación de los abogados en la Ley de Procedimiento Penal de mi país durante el proceso de investigación" satisface las necesidades de los estándares internacionales. Para cumplir con la práctica internacional, el artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal revisada de mi país estipula que “la participación de los abogados en el proceso penal avanza desde la etapa del juicio hasta la etapa de investigación”: “Después de que el sospechoso de un delito haya sido interrogado por primera vez por la agencia de investigación o después de que se tomen medidas obligatorias, puede contratar a un abogado para brindar asesoramiento legal y presentar quejas, acusar y arrestar a sospechosos de delitos, y el abogado que contrate puede solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio "Estas regulaciones muestran que los abogados tienen el derecho. aceptar el encargo de presuntos delincuentes para intervenir en el litigio durante la etapa de investigación, pero todavía hay muchas mejoras:
Primero, los presuntos delincuentes tienen derecho a contratar a un abogado durante la etapa de investigación, pero el La condición de abogado en un litigio no se denomina "tutor" en el lenguaje jurídico y el derecho a representar es muy limitado. Su función es solicitar libertad bajo fianza limitada en espera de juicio para los sospechosos de delitos, y los abogados intervienen en el proceso durante la etapa de revisión y procesamiento, lo que significa que se les llama "tutores" y disfrutan de los derechos de los defensores.
Identidad Los litigantes se encuentran en la etapa de investigación debido a terminología inconsistente. Pero analizando esta cuestión en profundidad, podemos encontrar fácilmente que éste es el resultado integral de comprender el concepto de defensa. Durante la etapa de investigación, una gran cantidad de defensas son defensas procesales. La defensa procesal no es un requisito previo para imputar formalmente el estado contencioso del abogado durante la etapa de investigación. Debería quedar claro. Si todavía se limita a las denuncias de la defensa, la situación procesal de los abogados en la fase de instrucción no será siempre ni pescado ni ave.
Existen muchas restricciones a la participación de los abogados defensores, principalmente por consideraciones de eficacia de la investigación, lo que demuestra que todavía existen ciertas dudas sobre el papel activo de los abogados defensores en los organismos de investigación. De hecho, considerando la situación general y manteniendo la dignidad de la ley, es necesario que los abogados intervengan en el proceso de investigación, porque el proceso de investigación es secreto y opaco. Si no se cuenta con la supervisión y el control de los abogados, ¿cómo puede la gente creer que el proceso de investigación es legítimo y cómo creo que se puede torturar a la gente? El resultado sólo puede generar sospecha y desconfianza pública en la ley, lo que dificulta probar la legitimidad de la investigación, lo que lleva a que un gran número de acusados intenten repetidamente encontrar razones para el comportamiento ilegal y se reduzcan ante los tribunales. Posición pasiva, que reduce la eficiencia del litigio y no favorece la realización del propósito.
Por lo tanto, de la discusión anterior se desprende que el concepto tradicional de defensa limitada, como etapa que opone la defensa y la investigación de la defensa nacional, ya no puede adaptarse a las exigencias del desarrollo social actual. Debería ser posible ampliarlo a la fase de investigación de la defensa. La única manera es lograr una mejor justicia sin involucrar agravios.
Lo anterior ha analizado las carencias del concepto de defensa tradicional y ha explicado sus afirmaciones una a una. Del concepto de defensa se puede concluir que la defensa es el derecho de los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores a refutar las acusaciones cuestionadas en la investigación, el procesamiento, el juicio y la investigación de entidades y procedimientos ilegales denunciados por terceros con el fin de proteger a los criminales. sospechosos. los derechos e intereses legítimos de las personas y de los demandados en el litigio.