Una vez dada de baja la empresa, ¿se puede aprobar el registro de marca solicitado anteriormente?
Se entiende que la marca opuesta fue solicitada para el registro por Nanguan Company ante la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Oficina de Marcas) el 26 de octubre de 2010, y fue destinados a su uso en baldosas cerámicas, pavimentos no metálicos, etc. 19 en la mercancía. 201110 El 6 de octubre, la Oficina de Marcas anunció los resultados del examen preliminar de la marca opuesta.
2012 1.6 es el último día del plazo legal de oposición para la marca opuesta. Watsons Enterprise Co., Ltd. (en adelante, Watsons) presentó una solicitud de objeción ante la Oficina de Marcas, alegando que el registro de la marca opuesta era similar al registro previamente aprobado No. 774065 de la marca "Watson" en 35 servicios, incluido el industria de promoción (para otros). Marcas comerciales similares utilizadas en productos o servicios. Al mismo tiempo, registró preventivamente sus marcas influyentes y ya utilizadas por medios desleales, dañando sus derechos de nombre comercial anteriores. Además, la solicitud de Nanguan Company para registrar la marca opuesta violó el principio de honestidad y confiabilidad, alteró el orden económico del mercado y dañó la moral socialista.
Después de la revisión, la Oficina de Marcas declaró que la objeción de Watson no era válida y permitió el registro de la marca opuesta. Watsons no estaba satisfecho y solicitó una revisión ante la Junta de Revisión de Registro de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Junta de Revisión de Marcas) el 3 de mayo del mismo año.
El 15 de abril de 2014, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas dictó sentencia de revisión y aprobó el registro de la marca opuesta. Watsons no estaba satisfecho y posteriormente presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing, pero su solicitud fue rechazada por el tribunal en primera instancia. Posteriormente, Watsons apeló ante el Tribunal Popular Superior de Beijing.
Se informa que durante la segunda instancia del caso, Watsons Company presentó los materiales de registro de archivos corporativos legibles por máquina de Nanguan Company y el informe de divulgación de información crediticia corporativa, que mostró que Nanguan Company fue cancelada el 2065438+21 de abril. , El motivo es que la junta general de accionistas y la junta general de accionistas resolvieron disolver la empresa. Watsons Company afirmó que Nanguan Company canceló el registro de la marca opuesta y no la transfirió antes de la cancelación, por lo que la marca opuesta no debería registrarse.
El Tribunal Popular Superior de Beijing sostuvo después del juicio que el derecho exclusivo al registro de marcas, como derecho civil, debe ser disfrutado y ejercido por sujetos con calificaciones de sujetos civiles. Las pruebas presentadas por Watsons Company pueden demostrar que Nanguan Company, el solicitante de la marca opuesta, fue cancelada el 2065438+21 de abril y que sus calificaciones temáticas se han perdido. No hay pruebas que demuestren que Nanguan Company manejó la objeción antes de la cancelación. El solicitante de la marca cambia los procedimientos, por lo que la marca opuesta no debe aprobarse para su registro sin un solicitante.
Según esto, la sentencia definitiva del tribunal revocó la sentencia de primera instancia y el fallo de revisión emitido por la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas, y ordenó a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas que emitiera un nuevo fallo sobre el registro de la marca Watson. solicitud de revisión de objeciones.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de las "Directrices para el juzgamiento de casos administrativos de autorización y confirmación de marcas" de mi país, si la licencia comercial de la empresa que solicita el registro de la marca opuesta ha sido revocada pero no aún ha pasado por los procedimientos de cancelación y cumple con las siguientes condiciones, de acuerdo con la legislación vigente en mi país. Según el artículo 4 de la Ley de Marcas, la marca no podrá ser aprobada para su registro: cuando se dicte la resolución administrativa, la licencia comercial de la empresa que la solicita porque el registro de la marca opuesta ha sido revocado por más de 3 años; no hay evidencia de que la marca opuesta haya sido transferida o licenciada a Otros; la empresa que solicitó el registro de la marca opuesta no participó en la revisión de la marca; procedimientos de litigio posteriores, ni explicó su situación comercial y la marca opuesta ni hizo afirmaciones relevantes, la marca opuesta es una copia e imitación de la marca citada, existe una cierta relación entre los productos especificados;
Bajie Zhichan recomienda que se consulte a los profesionales pertinentes sobre cuestiones de marcas. Red de transferencia de marcas y propiedad intelectual de Zhejiang Bajie, puede llamar a la línea directa de servicio al cliente las 24 horas o visitar Zhejiang en persona para elegir su marca favorita.