¿Por qué la economía real de China es tan impopular entre las compañías de seguros chinas?

En el contexto de la cultura tradicional china, la "relación entre virtualidad y realidad" es una de las relaciones más importantes. Esta idea todavía tiene importancia práctica hasta el día de hoy. Por ejemplo, observar si la economía real y la economía virtual logran una correspondencia óptima es una cuestión importante y merece un estudio en profundidad. ——Yafu En el pasado, la economía real de China enfrentaba principalmente barreras tecnológicas y de mercado de los países desarrollados. Hoy en día, la presión del juego financiero por parte de los países desarrollados está aumentando. La economía real de China necesita enfrentar intrusiones financieras complejas e invisibles, y la incertidumbre sobre el desarrollo está aumentando. La industria financiera debe aspirar a servir a la economía real y formar un patrón de desarrollo coordinado con la economía real. Sin embargo, el sistema financiero de China sufre actualmente una doble distorsión en su propio desarrollo y en su relación con la economía real. La excesiva prosperidad del sector inmobiliario ha inhibido el crecimiento efectivo de la demanda interna, ha limitado la inversión y la oferta de crédito en la economía real, ha proporcionado un falso efecto de demostración de la acumulación de riqueza, ha engañado a las políticas de desarrollo industrial de los gobiernos locales y ha dañado gravemente el desarrollo del sector inmobiliario. economía real. La falta de motivación para el desarrollo de la economía real de China tiene muchas manifestaciones. La falta de motivación endógena es la razón fundamental que restringe el desarrollo sostenible de la economía real de China. Además, la falta de atención social y la gran brecha con el nivel avanzado internacional también han impedido que las empresas chinas salten al nivel medio-alto. El juego financiero internacional de Liu Xingguo se ha intensificado y la presión sobre la economía real de China ha aumentado. Antes de la reforma y apertura, por razones históricas e ideológicas, el desarrollo de la economía real de China estuvo bloqueado durante mucho tiempo por los países europeos y americanos. Desde la reforma y apertura, los intercambios políticos y económicos de mi país con países extranjeros se han vuelto cada vez más estrechos y el bloqueo ideológico se ha levantado básicamente. Especialmente después del acceso de China a la OMC, se ha acelerado la prosperidad y el desarrollo de la economía real. Sin embargo, a medida que China y otras economías emergentes se desarrollan, algunos países desarrollados se han vuelto cada vez más sensibles a la presión competitiva de China y otras economías emergentes, hasta el punto de que han tomado medidas encubiertas para reprimir el aumento de las economías de China y otras economías emergentes. Tomemos a Estados Unidos como ejemplo. Aunque Estados Unidos afirma estar contento de ver una China próspera y poderosa, intenta mantener su estatus de dólar fuerte mediante ajustes en su estrategia financiera, manteniendo su posición dominante en el sistema financiero mundial establecido desde la Segunda Guerra Mundial y mediante el ciclo cíclico. depreciación o apreciación del dólar estadounidense Influir en el desarrollo económico real de otros países y erosionar los intereses económicos reales de los competidores. Esto es constante. A juzgar por la situación del siglo pasado, el funcionamiento de esta estrategia financiera de los Estados Unidos ha encontrado resistencia por parte del yen y el euro. Sin embargo, debido a la relación especial entre Japón y los Estados Unidos y la relajación de la zona del euro, Estados Unidos ha ganado sucesivamente los juegos financieros. A juzgar por la situación de China, debido a la implementación temprana de políticas de control financiero, el impacto de las estrategias financieras estadounidenses en China no fue grande. China incluso resolvió con relativo éxito el impacto de la crisis financiera del Sudeste Asiático de 1998. Hoy en día, a medida que se profundiza la apertura financiera de China, los ajustes a las políticas financieras estadounidenses tienen un impacto cada vez mayor en el desarrollo económico de China. China debe unirse al juego financiero global como un nuevo jugador. El juego financiero global es más complejo y las consecuencias del juego son más impredecibles. En particular, el impacto en la economía real es más difícil que nunca de predecir. Anteriormente, durante la etapa de supervisión financiera, la economía real de China sólo enfrentaba bloqueos tecnológicos y comerciales de los países desarrollados liderados por Estados Unidos. Hoy en día, todavía tenemos que enfrentarnos a intrusiones financieras más complejas e invisibles, que han aumentado la incertidumbre sobre el desarrollo de la economía real de China y aumentado significativamente la presión de los juegos financieros. Por ejemplo, en 2008, para desviar su crisis interna de las hipotecas de alto riesgo, Estados Unidos desencadenó una crisis financiera internacional y extendió la crisis de las hipotecas de alto riesgo a una crisis financiera global, obligando a las instituciones financieras globales, los gobiernos y los inversores privados a compartir pasivamente las pérdidas por la crisis de las instituciones financieras estadounidenses. Desde entonces, Estados Unidos ha lanzado una enorme política de flexibilización cuantitativa y una política de tipos de interés ultrabajos. Al tiempo que aumenta la liquidez interna y respalda el desarrollo de las empresas nacionales, la devaluación del dólar estadounidense ha reducido la presión de la deuda externa del gobierno, las empresas o el público estadounidense. Al mismo tiempo, al inflar burbujas de activos en el mercado de valores, empeora la relación entre la economía virtual y la economía real y destruye las bases para el desarrollo de la economía real global. Ahora, a medida que la economía estadounidense mejora gradualmente, Estados Unidos ha lanzado una estrategia de salida de flexibilización cuantitativa para inducir un colapso total de las economías reales de otros países mediante el estallido de burbujas. El juego financiero liderado por Estados Unidos está afectando el desarrollo de la economía real de otros países, especialmente de las economías emergentes. Esta es una realidad que las empresas chinas deben afrontar ahora. El sistema financiero está distorsionado y se ha desviado del camino de servir a la economía real. El sistema financiero de un país es responsable de inyectar sangre a la economía real y promover su desarrollo. El desarrollo financiero debe apuntar a servir mejor a su propia economía real y formar un patrón de desarrollo coordinado con la economía real. Sin embargo, actualmente existen dos problemas de distorsión en el sistema financiero de China: la distorsión de su propio desarrollo y la distorsión de su relación con la economía real. Específicamente, hay cinco distorsiones importantes en el sistema financiero de China. En primer lugar, los precios de los servicios financieros están distorsionados. Existe una asimetría entre los controles de las tasas de interés bancarias y los altos rendimientos de las instituciones financieras no bancarias, y los precios de financiamiento de las finanzas privadas, los bancos paralelos y los bancos comerciales presentan un sistema de doble vía. El segundo es la distorsión de la oferta y la demanda. El despertar de la conciencia pública sobre la inversión y la gestión financiera ha estimulado un fuerte crecimiento de la demanda de productos financieros. Sin embargo, la oferta de productos financieros no es lo suficientemente rica y la elección de herramientas de inversión y gestión financiera es limitada. En tercer lugar, la asignación de recursos financieros está distorsionada. Los activos bancarios representan casi el 85% de los activos totales en el mercado financiero, mientras que el desarrollo de instituciones financieras no bancarias como seguros, fondos, valores, arrendamientos y fideicomisos va a la zaga en la proporción de financiación indirecta y financiación directa entre diferentes entidades financieras; las industrias y la escala de los recursos financieros y los niveles de servicio son asimétricos. Cuarto, el comportamiento de las entidades del mercado financiero está distorsionado.

Algunos demandantes de fondos responden con extrema lentitud a las señales de precios de los fondos; es común que las empresas físicas se divorcien de la realidad e inviertan en activos financieros la innovación en el contenido de los productos financieros es mediocre, mientras que la innovación en la forma prevalece. Quinto, el mercado financiero está relativamente cerrado. Sujeto a estrictos controles financieros, el sistema financiero de mi país no puede lograr la superación personal y el desarrollo con la ayuda de mecanismos de competencia externos, y la presión y la motivación para la superación personal son insuficientes. Aunque los costos de financiamiento interno son altos, la economía real no puede utilizarlos de forma independiente. Recursos financieros extranjeros de bajo costo. Afectada por las distorsiones financieras, la relación entre el sistema financiero y la economía real se ha distorsionado cada vez más. A pesar del rápido crecimiento de la balanza de financiación social, el volumen de financiación social a finales de año era de 20.122,86 billones de yuanes, 8,27 veces más que a finales de 2002, con un crecimiento anual medio del 19,3%, casi el doble del PIB de mi país. en 2014, de los cuales el saldo de préstamos en RMB de instituciones financieras alcanzó el 81,68. Sin embargo, las dificultades de financiación y las tensas relaciones entre bancos y empresas son sentimientos comunes entre las empresas reales. La distorsión de la relación entre el sistema financiero y la economía real se manifiesta principalmente en los siguientes aspectos. Uno es la circulación extracorpórea de fondos. Aunque el saldo de la financiación social es relativamente alto, con un aumento de 9,78 billones de yuanes en 2014, alcanzando un nivel récord, las tensiones financieras de las empresas no se han aliviado eficazmente, es un hecho indiscutible que están circulando una gran cantidad de fondos de crédito; fuera de la economía real. A finales de 2014, aproximadamente 2/3 del saldo total de financiación social ingresaron a la economía real, cifra inferior a la de finales de 2013. En segundo lugar, los costos de financiación son más altos que la tasa de interés de referencia. En la actualidad, el costo integral ponderado de los préstamos de las empresas chinas es mucho más alto que la tasa de interés de referencia anunciada por el banco central. Además de algunas grandes empresas estatales que pueden obtener préstamos preferenciales, la mayoría de las pequeñas y medianas empresas sólo pueden aceptar pasivamente las duras condiciones de los bancos y pagar costos adicionales además de los intereses para obtener préstamos. El costo integral de los préstamos de un gran número de pequeñas y medianas empresas ha superado el 15%, o incluso llegado al 20%. Aquellas pequeñas y medianas empresas que no pueden obtener apoyo crediticio de los bancos tienen que recaudar fondos para el desarrollo de instituciones financieras no bancarias a costos financieros más altos. El tercero es la alienación de los objetivos de innovación. Las instituciones financieras ponen demasiado énfasis en la búsqueda de ganancias e ignoran los requisitos fundamentales para servir a la economía real; la innovación se ha convertido en un medio para obtener ganancias en lugar de servir mejor a la economía real. En los últimos años, el lanzamiento de productos financieros innovadores no ha tenido como objetivo reducir los costes de financiación y objetivamente no ha supuesto una reducción real de los costes de financiación. Por el contrario, las innovaciones en los negocios de arbitraje de las instituciones financieras y en los negocios de canales, como la gestión patrimonial y los fideicomisos, han elevado en gran medida los costos de financiación de las empresas. El desarrollo excesivo del sector inmobiliario ha obstaculizado el desarrollo de la economía real. Desde 65438 hasta 2009, la industria inmobiliaria de mi país representó sólo el 2,2% del PIB. En la década de 1990, esta proporción se mantuvo básicamente por debajo del 4%. A principios del siglo XXI, la proporción del sector inmobiliario en el PIB aumentó a más del 4%. Después de 2008, la proporción aumentó aún más a más del 5%. En 2014, el PIB absoluto de la industria inmobiliaria de China fue de 3.816,7 mil millones, equivalente al 6,0% del PIB. Aunque el gobierno nunca ha incluido oficialmente el sector inmobiliario como una industria pilar, en realidad se ha convertido en la industria secundaria más grande de China. Junto con las industrias de servicios relacionadas y la construcción de viviendas asequibles por parte del gobierno, los bienes raíces han contribuido con más del 10% del PIB de China. En consecuencia, los saldos de inversiones y préstamos en la industria inmobiliaria continúan creciendo a un ritmo rápido. En 2000, la inversión nacional en desarrollo inmobiliario fue de 4.984,1 millones de yuanes. En 2014, la inversión total en desarrollo inmobiliario alcanzó los 9,5 billones de yuanes, con una tasa de crecimiento anual promedio del 23,5%. A finales de 2014, el saldo de los préstamos inmobiliarios en RMB de las principales instituciones financieras, las pequeñas instituciones financieras rurales y los bancos extranjeros fue de 17,4 billones de yuanes, un aumento interanual del 18,9%; el aumento anual fue de 2,8 billones de yuanes; aumento interanual de 405.500 millones de yuanes, lo que representa un aumento del 28,1% en diversos préstamos durante el mismo período. Ya sea que se trate de crecimiento de la inversión, nuevos préstamos o crecimiento del saldo de los préstamos, la industria inmobiliaria es más alta que el sector de la economía real. La excesiva prosperidad de la industria inmobiliaria ha dañado gravemente el desarrollo de la economía real de mi país, principalmente en los siguientes aspectos. En primer lugar, inhibe el crecimiento efectivo de la demanda interna. En la actualidad, la relación precio-ingresos de la vivienda en las ciudades de primer nivel de China llega a 15 veces, mucho más que el rango generalmente considerado razonable de 3 a 6 veces. La relación precio-ingreso de la vivienda anormalmente alta obliga a los residentes a utilizar sus ingresos para pagar los llamados costos rígidos de compra de la vivienda y, al mismo tiempo, tiene que suprimir otras necesidades de los consumidores. La causa fundamental de la insuficiente demanda interna de China puede no ser los bajos ingresos, sino la tendencia a los altos precios de la vivienda y al ahorro pasivo. El resultado de una demanda insuficiente de los consumidores es que el exceso de capacidad en el sector económico real se ha intensificado y el impulso para el desarrollo sostenible se ha debilitado aún más. El segundo es desplazar la inversión y la oferta de crédito en la economía real. El rápido crecimiento de la inversión inmobiliaria ha tenido un evidente efecto de desplazamiento de la inversión en la economía real de China; esto se debe al limitado volumen total de inversión, por un lado, y al efecto rebaño de la inversión, por el otro; A medida que una gran cantidad de fondos crediticios se invierten en la industria inmobiliaria de bajo riesgo que se beneficia de la prosperidad general de la industria, las dificultades financieras y los costos de financiación de los sectores económicos reales que requieren apoyo crediticio continúan aumentando, y el desarrollo de Las verdaderas empresas se ven evidentemente obstaculizadas. El tercero es proporcionar un efecto de demostración falsa de la acumulación de riqueza. La excesiva prosperidad de la industria inmobiliaria ha provocado una rápida acumulación de riqueza para los promotores inmobiliarios. En la Lista de ricos de Hurun China de 2014, el 20% de los ricos acumularon riqueza en bienes raíces. La alta rentabilidad y la capacidad de acumulación de riqueza de la industria inmobiliaria atraen capital al campo de la inversión inmobiliaria. Entre las más de 110 empresas centrales, hasta 94 participan en inversiones inmobiliarias y hay muy pocas empresas privadas grandes que no participan en inversiones inmobiliarias. Cuando el capital se centra en el sector inmobiliario, sin duda se ignorará el desarrollo del sector económico real. Cuarto, engaña la política de desarrollo industrial del gobierno local. La excesiva prosperidad del sector inmobiliario obviamente ha secuestrado a los gobiernos locales.

Por un lado, los altos precios de la vivienda favorecen el aumento de las tarifas de transferencia de tierras, aumentando así los ingresos fiscales de los gobiernos locales e induciendo a los gobiernos locales a estar interesados ​​en promover la prosperidad continua de la industria inmobiliaria; por otro lado, la existencia de grandes empresas; cantidades de préstamos y altas tasas de contribución a los ingresos fiscales de los gobiernos locales, lo que determina que los gobiernos locales sean difíciles y poco dispuestos a asumir los riesgos causados ​​por la desaceleración del desarrollo inmobiliario. La continua prosperidad de la industria inmobiliaria parece haberse convertido en una demanda rígida para las políticas de desarrollo industrial de los gobiernos locales chinos, y la industria inmobiliaria se ha convertido en la industria con la intervención gubernamental más profunda en el actual campo orientado al mercado. La falta de impulso de desarrollo endógeno y de poder de desarrollo endógeno que restringe el desarrollo sostenible de la economía real es la razón fundamental que restringe el desarrollo sostenible de la economía real de mi país. En concreto, la falta de motivación para el desarrollo de la economía real de China se refleja en los siguientes aspectos. En primer lugar, la estrategia de imitación a largo plazo ha llevado a una protección insuficiente de los derechos de propiedad intelectual y a una débil voluntad de las empresas para innovar. Debido a la enorme brecha tecnológica, las empresas chinas básicamente siguieron la estrategia de imitación y seguimiento en las primeras etapas de reforma y apertura. Al principio, imitaban principalmente tecnologías relativamente avanzadas que habían sido excluidas de la protección de patentes. Sin embargo, a medida que la brecha tecnológica siguió reduciéndose, la imitación comenzó a extenderse a tecnologías que estaban bajo protección de patentes. Basados ​​en la necesidad de proteger las industrias nacionales y promover el desarrollo económico, hemos ignorado intencionalmente o no la importancia de la protección de la propiedad intelectual hasta cierto punto, y de vez en cuando ocurren incidentes de infracción de propiedad intelectual. Dado que los logros en innovación no pueden protegerse eficazmente, aumentan los riesgos de reinversión y reciclaje. Durante mucho tiempo, un número considerable de empresas no han estado dispuestas a invertir en investigación y desarrollo originales, pero esperan seguir dependiendo de la imitación para sobrevivir. En segundo lugar, la brecha tecnológica todavía existe, la inversión en I+D es baja y las capacidades de innovación empresarial son insuficientes. Aunque hemos logrado grandes avances en algunos campos, como el ferrocarril de alta velocidad, las comunicaciones modernas, el aeroespacial y otros campos, e incluso hemos alcanzado el nivel de liderazgo internacional, en general, la brecha tecnológica entre las empresas chinas y las empresas líderes internacionales todavía existe. En términos de inversión en I+D, para mantener su ventaja, las principales empresas internacionales suelen gastar más del 5% de sus ingresos por ventas en I+D. Sin embargo, las empresas chinas son obviamente inferiores a las extranjeras en este sentido. Durante mucho tiempo, la intensidad de I+D de las 500 principales empresas manufactureras de China ha sido inferior al 2%, muy por detrás del nivel de inversión de las empresas avanzadas internacionales. Una base técnica deficiente, una inversión insuficiente en las últimas etapas y la dificultad para mejorar significativamente las capacidades de innovación afectarán naturalmente la fuerza impulsora interna del desarrollo económico real de China. Además de la innovación tecnológica, también es necesario mejorar las capacidades de innovación de las empresas chinas en gestión corporativa, modelos comerciales, formatos comerciales, etc. El desarrollo de la economía real de China requiere la promoción de nuevas tecnologías, nuevas industrias, nuevos formatos comerciales y nuevos modelos comerciales. En tercer lugar, hay una demanda efectiva insuficiente y un margen limitado para el crecimiento empresarial. La economía real proporciona productos o servicios al mundo exterior. Si los productos o servicios producidos no pueden venderse normalmente y los fondos no pueden circular sin problemas, las actividades de producción y operación de la economía real se verán obstaculizadas y el desarrollo inevitablemente se verá interrumpido. Los estudios han demostrado que los salarios totales de los estadounidenses representan el 58% del PIB estadounidense, mientras que los de China sólo representan el 16%. Este es un factor clave que afecta el poder adquisitivo de los residentes chinos. En 2014, el coeficiente de Gini de mi país fue de 0,469, disminuyendo durante cinco años consecutivos desde 2008. Sin embargo, según encuestas por muestreo, este coeficiente puede estar subestimado. Algunos estudios estiman que el coeficiente de Gini de los hogares chinos en 2010 fue de 0,61, muy superior al 0,481 anunciado por la Oficina Nacional de Estadísticas. El coeficiente de Gini relativamente alto ha reducido en gran medida la propensión media al consumo de los residentes chinos y ha obstaculizado el crecimiento de la demanda interna. Sin embargo, los altos precios de la vivienda, las debilitadas expectativas futuras y las insuficientes tasas de reemplazo de la seguridad social han inhibido aún más el crecimiento de la demanda interna en gran medida. Se estima que la demanda interna de China representa sólo el 36% del PIB, muy por debajo del 72% de Estados Unidos. En 2010, la tasa de contribución del gasto de los consumidores al PIB en Estados Unidos fue del 79,4%, mientras que la contribución actual de China es de alrededor del 50%. La débil demanda interna se ha convertido en uno de los principales obstáculos que restringen el desarrollo de la economía real de mi país. La baja proporción de la demanda interna ha restringido seriamente el espacio de desarrollo de la economía real de mi país. En cuarto lugar, hay una falta de espíritu empresarial y una motivación insuficiente para el desarrollo sostenible de las empresas. Ya sea en las empresas estatales o privadas, existe una falta generalizada de espíritu empresarial. Estrictamente hablando, en las empresas estatales, los verdaderos empresarios son escasos; los gerentes de las empresas estatales administran la empresa con una mentalidad política y su objetivo es lograr estatus y promoción laboral a través de la empresa, por lo que se centran en el corto plazo. El rendimiento y la expansión de escala de la empresa, prestan menos atención al desarrollo sostenible a largo plazo de las empresas. Además, debido a la falta de mecanismos de incentivos científicos, los administradores de las empresas estatales también carecen de motivación para hacer que sus empresas sean más grandes y más fuertes. Son raros los empresarios privados con un espíritu verdaderamente emprendedor. Muchos empresarios privados tienen la mentalidad de contentarse con ser pequeños y ricos. A medida que aumenta la escala de las empresas, la motivación de los empresarios para el desarrollo se debilita gradualmente; un pequeño número de empresarios privados utilizan las operaciones comerciales como herramienta política. Cuando una empresa se desarrolla hasta cierta escala, emprende el camino de abandonar los negocios y entrar en la política. Al mismo tiempo, debido a la falta de sucesores empresariales, la herencia de las empresas familiares chinas suele tropezar con dificultades. El efecto combinado de estos factores ha debilitado enormemente la fuerza impulsora interna para el desarrollo sostenible de la economía real de China y ha obstaculizado el crecimiento de las empresas reales de China. Falta ambiente social y la economía real no recibe la atención que merece. Aunque el desarrollo de las empresas modernas en nuestro país tiene una historia de más de 100 años y la construcción de una economía de mercado socialista también ha logrado ciertos logros, en general, la atmósfera social para promover el desarrollo de la economía real no ha sido realmente buena. Se ha formado en nuestro país y es necesario seguir trabajando en muchos aspectos. La existencia de la especulación social obstaculiza gravemente el desarrollo de la economía real. En comparación con los países industrializados, las empresas chinas son generalmente impetuosas y no están dispuestas a gestionar negocios reales con los pies en la tierra. Sueñan con enriquecerse de la noche a la mañana mediante la especulación. La reforma de doble vía fue en general exitosa, pero también tuvo un impacto negativo en el orden social y económico de China.

La consecuencia adversa más importante de la reforma Shuanggui es que estimula el sentimiento especulativo de toda la sociedad, lo que tiene un impacto adverso a largo plazo en el establecimiento de un orden social y económico estandarizado desde la reforma. La reforma de las empresas estatales, la reforma de las sociedades anónimas y las operaciones irregulares en el desarrollo de los mercados de capitales y de bienes raíces han intensificado hasta cierto punto la especulación social. Impulsada por un alto grado de especulación social, el funcionamiento de la economía real ha sido en gran medida ignorado y la sociedad entera casi ha caído en el frenesí de desarrollar ciegamente la economía virtual. La economía virtual se ha desarrollado rápidamente sobre la base de la erosión de los intereses de la economía real, y algunos vínculos económicos virtuales incluso se han separado de la base necesaria de la economía real. La economía de Wenzhou es un ejemplo típico para estudiar esta cuestión. A Wenzhou nunca le ha faltado capital, pero las empresas de Wenzhou han atravesado profundas dificultades financieras y han tenido dificultades para obtener apoyo financiero. Wenzhou Capital ha estado invirtiendo en acciones, bienes raíces y materias primas. Algunos inversores de Wenzhou esperan obtener grandes beneficios de transacciones especulativas en lugar de invertir fondos en empresas reales para promover la transformación, mejora y desarrollo de empresas reales. Aún no se ha creado un entorno empresarial externo eficiente. Las diferencias en la propiedad siempre han sido un abismo que las empresas chinas no pueden cruzar, ya sean empresas estatales o no públicas, han restringido hasta cierto punto el desarrollo de las empresas. Debido a las diferencias en la propiedad, las empresas estatales y las empresas privadas no pueden desarrollarse juntas en un entorno de mercado competitivo y justo, y sus respectivas ventajas no pueden utilizarse plenamente, y mucho menos sus ventajas complementarias. El gobierno todavía interfiere demasiado en la gestión empresarial y todavía hay mucho margen de mejora en el espíritu empresarial y la eficiencia operativa debido a la intervención administrativa. Aunque varios departamentos del Consejo de Estado han cancelado y delegado más de 2.400 elementos de aprobación administrativa en los últimos años, especialmente en los últimos dos años, el Consejo de Estado ha cancelado y delegado 733 elementos de aprobación administrativa, completando antes de lo previsto la tarea de reducir la aprobación administrativa. artículos en más de un tercio propuesto por el primer ministro Li Keqiang. El objetivo (aproximadamente 1.700 artículos en ese momento) estaba lejos de las expectativas de las empresas. La demanda sustancial de racionalización de la administración y delegación de poderes no se cumplió, y la eficiencia de la aprobación administrativa. necesita mejorarse aún más. La intervención de los gobiernos locales en las empresas es relativamente más directa, porque es común que la captación de rentas administrativas imponga cargas adicionales a las empresas, además de los 18 impuestos diversos que deben pagar según la ley, las empresas también tienen que soportar muchos otros; Los gastos y la carga fiscal integral son mucho más altos que en Europa y Estados Unidos. La atmósfera social y cultural no logró brindar un apoyo efectivo al desarrollo de la economía real. En el proceso de evolución de la cultura y la historia tradicionales chinas, nunca ha habido un período en el que el espíritu empresarial y las actividades comerciales y las personas relacionadas hayan sido particularmente resaltadas y respetadas. En una era en la que la excelencia en el aprendizaje conduce a la burocracia, sólo respetamos a los intelectuales. Desde la fundación de la Nueva China, el estatus de los intelectuales ha subido y bajado, pero en general es aceptable. En China nunca se ha enfatizado el comportamiento empresarial. En los primeros días de la fundación de la Nueva China, las prácticas comerciales se consideraban la cola del capitalismo y algo que debía ser cortado. En el proceso de construcción de un sistema económico de mercado socialista, aunque los empresarios y la gestión empresarial han aportado efectos de riqueza envidiables, los empresarios y los empresarios no se han convertido realmente en objetos respetados en la sociedad. Hay casi 50 millones de operadores de mercado en China y, en 2014, el número de operadores de mercado recientemente registrados alcanzó un récord de 12,93 millones. Pero hasta ahora no hemos visto una clase empresarial verdaderamente reconocida. En general, el capital privado de China ha crecido en un entorno en el que la sociedad en su conjunto no respeta el comportamiento empresarial ni a los empresarios. En los países europeos y americanos, los talentos destacados están más dispuestos a iniciar negocios y empresas, mientras que los talentos destacados en China están más dispuestos a postularse para funcionarios públicos. El espíritu empresarial es a menudo un comportamiento forzado, pero estos comportamientos eventualmente se convierten en una fuerza poderosa para promover el desarrollo económico y social de China. La brecha entre la economía real y los países desarrollados todavía existe. Hoy en día, la economía de China se ha integrado profundamente en el sistema global y la economía real de China se ha convertido en una parte indispensable de la economía real global. Aunque hemos acelerado el ritmo de recuperación desde la reforma y apertura, y la brecha entre la economía real de mi país y los países desarrollados de Europa y Estados Unidos se ha ido reduciendo continuamente, todavía está por detrás del nivel avanzado internacional. Aún se necesitan enormes esfuerzos para integrar plenamente la economía real de China en el sistema económico mundial y seguir desarrollándose hacia el nivel medio-alto de la competencia global. Falta el derecho a hablar. La fuerza de la competitividad no reside en su tamaño, sino en su derecho a hablar en el sistema de competencia. El sistema económico mundial actual se establece bajo el liderazgo de Estados Unidos. La economía real de China no goza de una voz proporcional a su escala económica en el orden económico mundial existente. China es el mayor comprador de materias primas internacionales como mineral de hierro, oro y petróleo, pero nunca ha podido tener voz en las transacciones de compra y, a menudo, sólo puede aceptar pasivamente los precios de los vendedores internacionales. En el sistema financiero internacional encabezado por el Fondo Monetario Internacional, aunque China tiene el banco comercial con mayor capitalización de mercado del mundo, el banco central con la mayor cantidad total de dinero bajo administración del mundo y el RMB que considera su competitividad Sólo superado por el dólar estadounidense, no tiene ningún papel en el sistema financiero global. El derecho a hablar es mínimo. La falta de voz internacional obstaculiza la expansión externa de la economía real de China y la mejora de la competitividad internacional, y restringe el desarrollo y el crecimiento de la economía real de China. Es gratificante que en los últimos años China haya adoptado un gran número de medidas eficaces para lograr una voz internacional y haya logrado resultados iniciales. La economía real abierta de China se ha visto exprimida por ambos lados por la competencia internacional. La economía real de China, que se ha desarrollado sobre la base de industrias de bajo nivel y el procesamiento de materiales suministrados, está dominada por la tecnología o por las materias primas y los mercados. Sin embargo, el resultado final es que se ve exprimida por los competidores extranjeros en la competencia. . Las industrias de bajo nivel cuya tecnología está controlada por otros no sólo se encuentran en desventaja tecnológica, sino que también están atrapadas en el extremo inferior de la cadena industrial y están sujetas a la presión competitiva de los productos de alto nivel en el mercado internacional.

Hay dos fuentes externas de industria procesadora: la fuente y el precio de las materias primas están controlados por el mercado internacional y las ventas externas de productos terminados están completamente fuera de su control. La situación actual de la economía real de China es que una gran cantidad de campos han sido suprimidos en el extremo inferior de la cadena industrial durante mucho tiempo, e incluso han caído hasta cierto punto en una trampa de bloqueo del extremo inferior. Bajo la presión de la competencia bidireccional, la economía real de China sólo obtiene magras ganancias operativas a expensas de la mano de obra barata, el consumo de factores de producción y la contaminación ambiental. La enorme demanda interna de los consumidores de bajo nivel basada en una baja capacidad de consumo ha llevado a la expansión continua de la economía real de China. Sin embargo, la presión de la competencia internacional ha determinado que sea difícil para la economía real de China lograr mayores avances en un corto período de tiempo. .

Lectura ampliada: Cómo contratar un seguro, cuál es mejor y enseñarte cómo evitar estos "escollos" de los seguros.