¿Qué tipo de conspiración?
Es precisamente debido a la estrecha relación entre las circunstancias de la sentencia y la idoneidad de la sentencia que el autor escribe este ensayo para promover una investigación en profundidad sobre la teoría de las circunstancias de la sentencia y con la esperanza de promover la buena aplicación de las circunstancias de la sentencia en la práctica judicial. .
1. Definición legal de las circunstancias de la sentencia
En la actualidad, los estudiosos del derecho penal chino aún no han alcanzado una comprensión unificada del concepto de "circunstancias de la sentencia" en teoría. El autor enumera uno o dos de ellos para que todos comenten.
La primera visión es que las circunstancias de la sentencia no son sólo los hechos del delito específico, sino también estrechamente relacionados con el infractor o su conducta infractora, que afectan el daño social de la conducta y el grado de peligrosidad. del delincuente, y luego determinar la indulgencia del castigo o las circunstancias de hecho específicas que eximen del castigo. 1
La segunda visión es que las circunstancias de la sentencia son las circunstancias que permiten al tribunal popular decidir la severidad del castigo o eximirlo de castigo al sentenciar a los criminales. 2
La Visión 3 considera que las circunstancias de la sentencia se refieren a una serie de circunstancias y vínculos que existen en todo el proceso de un delito para determinar si se debe castigar al infractor, y son la base antes, durante y después de la ejecución. delito.
El autor coincide con la primera opinión, es decir, las circunstancias de la sentencia son hechos concretos que muestran el daño social de la conducta y el peligro personal del autor y están estrechamente relacionados con el delincuente o su infracción. conducta, y luego determinar si la pena es aplicable: indulgencia o exención de pena. Su función es decidir sobre la pena leve o severa con base en la sentencia legal correspondiente bajo la premisa de la condena. Su contenido incluye no sólo los hechos del delito, sino también la actuación antes del delito y la actitud después del delito.
En segundo lugar, la manifestación específica del papel de las circunstancias de la sentencia
El Tribunal Popular de Xiamen Gulangyu escuchó recientemente dos casos de soborno: Wu, el acusado en el primer caso, aceptó sobornos dos veces, con un cantidad total de 1 RMB 60.000 yuanes, y fue sentenciado a un año de prisión, suspendido por un año; el segundo acusado en el caso, Huang, aceptó sobornos 14 veces, por valor de 140.000 yuanes, y fue sentenciado a diez años de prisión. . Ambos casos fueron casos de soborno con sentencias completamente diferentes, en los que las circunstancias de la sentencia jugaron un papel dominante.
Para delitos de la misma naturaleza, debido a diferentes circunstancias criminales y diferentes niveles de daño social, las penas varían de leves a severas. Es por ello que el derecho penal prevé determinados rangos de pena. Por lo tanto, cuando el tribunal determina la naturaleza del delito, también determina un cierto rango de sentencia. Sin embargo, cómo determinar una pena específica dentro de este rango requiere de un análisis detallado de las características de cada caso y de cada infractor, y de un análisis integral de las circunstancias del delito.
Cuando se combinan varias circunstancias con penas más leves, no tienen en ningún caso la función de modificar la pena legal. La legislación penal de nuestro país estipula varios rangos y grados de pena para la mayoría de los delitos. Si el daño social del comportamiento es leve o promedio, y existen algunas circunstancias de castigo más leves, el juez tiene todas las razones para ubicar la situación en un rango o grado más leve al considerar la severidad del castigo. Primero un castigo más severo y luego. El castigo del perpetrador debe reducirse en función de varias circunstancias menores para adaptarse al delito y al castigo. El autor cree que en este caso, es decir, cuando hay dos o más situaciones de menor peso, se debe sumar el peso menor. En este caso, Huang aceptó un soborno de 6,543,8 millones de yuanes y debería ser sentenciado a más de 10 años de prisión según la ley (según la práctica judicial, si no se tienen en cuenta las circunstancias de la sentencia, el rango de sentencia de Huang debería ser 654.3802-654.3804 años de prisión). Precisamente debido a las diversas circunstancias atenuantes de Huang, el juez le concedió la máxima indulgencia posible, siendo el resultado final de 654,38 00 años de prisión.
Además, el autor también cree que la sugerencia del abogado de reducir una pena estándar y aplicar la libertad condicional es inapropiada. Esto implica una pregunta, es decir, si existe un límite al grado de alivio. Aunque en teoría existen diferentes puntos de vista, el autor cree que una circunstancia atenuante sólo puede aliviar una situación y no puede mitigarla indefinidamente. Porque mitigar el castigo es relativo a agravarlo. Según la interpretación de la legislación pertinente, las penas agravadas no pueden aumentarse indefinidamente, sino que se limitan a un plazo adicional por encima de la pena máxima legal. En cuanto a las restricciones a la reducción de la pena, deberíamos referirnos a las restricciones al agravamiento de la pena y hacer deducciones inversas en teoría. Por tanto, la pena reducida no puede reducirse indefinidamente. Al mismo tiempo, las circunstancias atenuantes sólo pueden reducirse una a una, no de un salto. Hay una enorme diferencia entre el juicio del juez en este caso y la sugerencia del abogado. Esto no es sólo el resultado de una comprensión diferente de las circunstancias de la sentencia, sino también el resultado de una aplicación diferente de las circunstancias de la sentencia.
Del análisis anterior, no es fácil captar adecuadamente el impacto de las circunstancias en la sentencia. Esto está determinado principalmente por la complejidad y diversidad de las circunstancias de la sentencia. No puede haber un estándar unificado para la aplicación de las circunstancias de la sentencia, y debe entenderse en base a disposiciones legales específicas y diversas circunstancias. En el proceso específico de toma de decisiones se debe: En primer lugar, el daño social del delito y el carácter antisocial del delincuente deben utilizarse como criterios para determinar la gravedad de la pena. no se debe enfatizar cierto factor de la trama y se debe exagerar el papel de las circunstancias de la sentencia para convertirlo en un factor determinante de la sentencia; en segundo lugar, comprender y manejar correctamente el papel y el impacto de las circunstancias de la sentencia en la severidad de la sentencia, y unificarlos; circunstancias de la sentencia y fundamento de la sentencia; tercero, considerar exhaustivamente los principios de las circunstancias de la sentencia; Por lo general, hay muchos tipos de circunstancias de sentencia en un caso, incluidas circunstancias favorables y desfavorables; circunstancias de sentencia discrecionales y circunstancias hipotéticas no solo las circunstancias anteriores al delito, sino también las circunstancias anteriores al delito; También está la trama posterior al crimen. Por supuesto, esta garantía no significa negar que varias circunstancias de la sentencia tienen impactos diferentes en la severidad de la sentencia, y que todas las circunstancias de la sentencia son tratadas por igual. En cambio, los jueces deben considerar exhaustivamente las circunstancias de la sentencia para evitar la unilateralidad.
En cuarto lugar, reflexiones jurídicas sobre el delito de "personas capaces"
En el primer caso, el acusado Wu era vicepresidente, director de cirugía y experto provincial de un hospital. El trabajo médico y sanitario ha hecho aportes especiales. Por lo tanto, los miembros del tribunal colegiado tenían opiniones diferentes a la hora de dictar sentencia.
La primera opinión es que el acusado Wu alguna vez fue una persona que hizo contribuciones a la sociedad. Aunque se ha embarcado en el camino del crimen, puede convertir sus logros en crímenes, y sus crímenes no pueden ser investigados ni recibir un castigo más leve. Además, está a punto de promulgarse la "Ley del Médico" y quienes hayan sido sancionados penalmente no podrán obtener títulos médicos. Si Wu es descalificado como médico, será una gran pérdida para la sociedad, los pacientes y para él mismo. Por lo tanto, se recomienda que el tribunal considere las circunstancias de la sentencia antes mencionadas y exima al acusado de sanción penal.
El segundo punto de vista es que los delincuentes no deben ser indulgentes, y mucho menos extrajudiciales. Aunque Wu tiene el estatus de "persona capaz", de ninguna manera es ni debe ser un ciudadano especial. Si Wu no es investigado ni castigado, el principio jurídico de igualdad ante la ley quedará destruido. Condonarlo es admitir abiertamente las diferentes identidades de los criminales y la resultante desigualdad de derechos y obligaciones.
Por lo tanto, el acusado Wu debe ser castigado de acuerdo con la ley y recibir un castigo real para disuadir y educar a otros elementos inestables.
La tercera opinión es que las circunstancias de la sentencia de Wu en este caso deben analizarse exhaustivamente, mientras que la indulgencia debe entenderse estrictamente. Porque desde la perspectiva de los principios legales debe ser investigado y tratado conforme a la ley para mantener la dignidad de la ley; desde la perspectiva de los principios económicos, es una columna vertebral médica con ciertos conocimientos profesionales y necesidades sociales. Castigarlo también es una pérdida para la sociedad. Por lo tanto, luego de una consideración integral de las consecuencias legales, beneficios económicos y beneficios sociales del manejo del caso, se cree que corresponde otorgar al imputado una sentencia suspendida.
El autor cree que el daño social y los posibles beneficios sociales de "pecadores y personas capaces" como Wu deben considerarse científicamente. Evaluar de manera integral las diversas circunstancias de la sentencia en el caso. Al tiempo que conocemos los hechos, la naturaleza, las circunstancias y el daño social del delito, también debemos comprender su consistente desempeño, razones, motivaciones, actitud de declaración de culpabilidad, situación económica, etc., y verdaderamente. Comprender los entresijos del delito. Trate las diferentes situaciones con precaución y evite simplemente manejarlas basándose en el marco de cantidad. Se debe adoptar un tratamiento especial, diferente al de los casos penales ordinarios. Sobre la premisa de implementar los principios legales y tener en cuenta los principios económicos, debemos aprovechar plenamente los métodos de libertad condicional, control y tratamiento sin sanciones. Punto de vista 1: Es inapropiado utilizar la opinión pública y las circunstancias como circunstancias de la sentencia. Aunque estos factores pueden tener un cierto impacto en la sentencia, no tienen nada que ver con el propio delincuente o su comportamiento criminal. Por lo tanto, sólo pueden ser factores externos que afectan la sentencia, no las circunstancias de la sentencia. El tribunal combinó las circunstancias de la entrega del acusado, el retiro de bienes robados, la aceptación de sobornos, etc., y consideró exhaustivamente la experiencia del acusado en tecnología médica y los factores externos, y condenó al acusado Wu a un año de prisión y un año de libertad condicional. Creo que es apropiado.
verbo (abreviatura de verbo) sobre la legislación de las circunstancias de la sentencia
El autor considera que el artículo 61 de la Ley Penal tiene deficiencias, es decir, no estipula normas de sentencia y no No calificar el castigo según la gravedad de las circunstancias. La base para la sentencia es la unidad del daño social del comportamiento y el comportamiento antisocial del perpetrador. Este es sólo el estándar general para que los jueces impongan sentencias. No basta con utilizar este estándar general para juzgar, y también faltan indicadores o portadores específicos que lo reflejen. El contenido de la sentencia suele incluir cuatro aspectos: 1? Decidir si se castiga al infractor; 2. Decidir la pena para el delincuente; 3. Decidir si la pena del delincuente será ejecutada de forma inmediata o suspendida; 4. La sentencia debe basarse en las disposiciones de la ley; Dado que la sentencia está relacionada con la majestad del poder judicial y la vida o muerte de las partes involucradas, la ley ha adoptado dos medidas para garantizar que la sentencia sea lo más justa y razonable posible y para evitar sentencias desequilibradas. El primero es asegurar que los errores de sentencia se minimicen y corrijan en los procedimientos penales mediante apelaciones o protestas; el segundo es estipular los principios y estándares de sentencia en el derecho penal para evitar que se produzcan sentencias desproporcionadamente leves en términos del derecho sustantivo.
El derecho penal alemán estipula claramente los principios de sentencia y establece estándares de sentencia en consecuencia. El párrafo 2 del artículo 46 de la Ley estipula: “Al dictar sentencia, el tribunal sopesará todas las circunstancias favorables y desfavorables, prestando especial atención a las siguientes cuestiones: la motivación y finalidad del delincuente; las emociones y pensamientos revelados por la conducta; grado de violación de las obligaciones; el tipo de delito cometido y los resultados atribuibles; la experiencia de vida del delincuente, las relaciones personales y económicas, la actitud después del delito, especialmente el grado de esfuerzos para compensar las pérdidas "La enmienda de 1986. El Código Penal representa la última tendencia de desarrollo del derecho penal en los países occidentales. El caso también incluye disposiciones específicas sobre las normas de sentencia. El artículo 132 de la ley establece: "Dentro de los límites prescritos por la ley y el orden, el tribunal debe tener en cuenta las diversas circunstancias del delito, el carácter, el estado mental o de ánimo del acusado, sus ingresos y obligaciones, sus motivos y las consecuencias subsiguientes del delito, se anuncian las acciones, especialmente las acciones contra la víctima, y los castigos basados en ellas, y se determina el sistema de castigo."
El punto 2 del Proyecto de Enmienda del Derecho Penal Japonés de 1974 estipula: "A la hora de aplicar las penas se debe tener en cuenta la edad del infractor, su carácter, experiencia y entorno, la motivación, el método, las consecuencias y el impacto social del delito, la actitud del infractor después de cometer el delito, etc., deben ser propicias. para frenar el crimen y reformar al delincuente "En los Estados Unidos, el Comité de Sentencias afiliado al Congreso de los Estados Unidos ha formulado. Las Directrices de Sentencias de los Estados Unidos especifican 43 niveles de escalas de sentencias para abordar cuestiones técnicas y prácticas. El tribunal que dicta la sentencia debe hacerlo dentro de los límites prescritos.
Con base en la situación específica de nuestro país y aprendiendo de prácticas extranjeras, el autor recomienda agregar estándares de sentencia específicos a las disposiciones del derecho penal, y al mismo tiempo legalizar algunas circunstancias discrecionales para elevarlas a circunstancias legales. Porque un sistema de sentencias eficaz y razonable puede mejorar la capacidad del sistema de justicia penal para combatir el crimen y la claridad es el requisito básico para las actividades legislativas basadas en el principio de castigo legal, porque las leyes penales vagas no sólo corren el riesgo de encarcelar a personas inocentes, pero también tienen riesgos basados en circunstancias especiales. El peligro de la subjetividad al tratar y aplicar leyes de manera arbitraria o políticas subyacentes vagas. Las normas específicas de sentencia permiten al juez sopesar todas las circunstancias favorables o desfavorables del infractor y prestar atención a diversas cuestiones que inciden en la severidad de la pena: el motivo y finalidad del delito, el estímulo recibido durante el delito, la la edad, el carácter, la experiencia y el entorno del delincuente, los medios, los resultados y el impacto social del delito, la actitud de arrepentimiento después del delito, especialmente los esfuerzos realizados para compensar las pérdidas cuando se trata de penas patrimoniales, la situación económica. También se debe considerar la responsabilidad del criminal. Aclarar estándares de sentencia específicos puede decirle al juez qué factores de circunstancias básicas e indispensables deben considerar. Los principios son gruesos y los estándares delgados, lo que en conjunto permite a los jueces seguir reglas en su comportamiento. Por supuesto, la claridad de la legislación no objeta el hecho de que las sentencias legales deban tener cierto margen de discreción, y es prudente dejar margen para ello. La nueva ley penal tiene muchos éxitos en este sentido. Por ejemplo, la pena legal por delitos de corrupción y soborno se divide en cinco niveles de sentencia según el monto y las circunstancias del delito, lo que supera las deficiencias del período excesivo de pena en la Ley Penal de 1979.
Algunas personas piensan que no es apropiado estipular las circunstancias de la sentencia en el Código Penal (continuación de la página 34) (continuación de la página 6) y deberían explicarse en las interpretaciones judiciales. El autor cree que es inapropiado. En primer lugar, demasiadas interpretaciones de la justicia penal limitarán la agencia personal de los jueces. No se pueden equiparar la interpretación judicial y la discreción razonable y moderada del juez. Los jueces sólo se basan en interpretaciones judiciales y no examinan las circunstancias específicas de cada caso. Aún se dictarán sentencias inadecuadas después de la condena. En segundo lugar, se sospecha que la formación de interpretaciones judiciales es producida por los jueces, y el grado de su producción es bastante controvertido. Por lo tanto, en mi opinión, después de que la ley penal estipula claramente los estándares específicos para las circunstancias de la sentencia, no es apropiado tener demasiadas interpretaciones judiciales, sino que es necesario mejorar la calidad personal del juez y permitirle ejercer discreción. dentro de un rango razonable y ser lo más exacto y exacto posible. Manejar cada caso de manera justa.
Además, sobre la base de circunstancias de sentencia detalladas y completas, la legislación también debería clasificar las circunstancias de sentencia de algunos delitos según su gravedad y enumerar los niveles y grados de pena correspondientes, de modo que los jueces puedan basar sus sentencias. según el delito. Elegir la pena adecuada en función de la gravedad de la persona. El derecho penal estadounidense divide los delitos en cuatro niveles según las circunstancias, y cada nivel se divide en varios niveles. Luego se estipulan los correspondientes tipos de penas y el sistema de clasificación de delitos y penas para facilitar a los jueces, eliminar posibles disparidades entre delitos y penas, y legalizar e institucionalizar aún más el principio de "idoneidad de los delitos y penas".
Con base en la legislación penal de nuestro país, dado que muchas disposiciones concentran las tres funciones de indulgencia, mitigación y exención de pena en una sola trama, lo que amplía de manera invisible la discrecionalidad del juez, se recomienda que el contenido de la trama sea Se dividen en disposiciones legales. Hay tres niveles, correspondientes a los tres niveles de indulgencia, reducción y exención de pena, o reducción de múltiples funciones y niveles de una trama. Esto puede mejorar efectivamente la operatividad de las disposiciones del derecho penal y también es un medio importante para reducir los desequilibrios en las sentencias.
Verbo intransitivo conclusión
Debido a la complejidad y variabilidad de la sociedad, los hechos de cada caso son únicos y complejos. Por lo tanto, el juicio sobre las circunstancias de la sentencia debe satisfacer las necesidades justas y razonables de los hechos únicos de este caso. El proceso de analizar y juzgar las circunstancias de la sentencia es el proceso de aplicar normas jurídicas abstractas a los hechos de un solo caso específico para lograr la justicia individual. En este proceso, el juez debe examinar en detalle estas circunstancias únicas y considerar las necesidades de la sociedad de acuerdo con las disposiciones legales para emitir el juicio más legal, razonable y justo; en este proceso, las circunstancias únicas del caso son la base; para que funcione la competencia del juez La razón y el destino, es decir, la discrecionalidad del juez surge de las circunstancias del caso, y su finalidad fundamental es resolver los hechos y circunstancias del caso de manera justa y razonable. Por lo tanto, el juicio de las circunstancias de la sentencia es un proceso de pensamiento y razonamiento racional y dialéctico, y el control sereno de este proceso es también un requisito básico para un juez de alta calidad.
(Unidad del autor: Tribunal Popular de Gulangyu de la ciudad de Xiamen, provincia de Fujian)
Aplicación legal de las circunstancias de la sentencia: análisis del caso de soborno de Li Juan