Las diferencias y conexiones entre el sistema de protesta de la Fiscalía Popular y el sistema de apelación del Tribunal Popular

La apelación de una parte y una solicitud de nuevo juicio no son lo mismo. Una apelación es un proceso en el que una persona está disconforme con un fallo o sentencia de primera instancia que aún no ha surtido efecto y solicita a un tribunal superior que conozca del caso. Nuevo juicio significa insatisfacción con una sentencia o sentencia efectiva y presentar una solicitud ante el tribunal del mismo nivel o de un nivel superior, o el tribunal del mismo nivel o de un nivel superior decide realizar un nuevo juicio con base en su autoridad, o el órgano de fiscalía. presenta una protesta y solicita un nuevo juicio. La diferencia entre ambos es: diferentes objetos, diferentes agencias de presentación, diferentes agencias de juicio, diferentes procedimientos, etc.

Primero, una apelación es diferente de una solicitud de nuevo juicio. La principal diferencia entre ambas es:

Una apelación es un nuevo juicio presentado ante un tribunal superior después de que el tribunal popular escuche el caso. caso de primera instancia y no está satisfecho con el programa. Sólo hay un recurso de apelación después de la audiencia de apelación, es decir, después de la segunda instancia, cualquiera que sea el resultado del caso, es la sentencia definitiva y tiene efectos jurídicos. Solicitud de nuevo juicio significa que una vez que la sentencia judicial entre en vigor, las partes pueden solicitar un nuevo juicio al tribunal que dictó la sentencia efectiva o a su tribunal superior. Ahora que la sentencia ha entrado en vigor, las partes deben tener motivos legales para aplicarla. Si el juez tomó una decisión equivocada, o hay nuevas pruebas que son suficientes para revocar la decisión original, etc.

Creo que la mayor diferencia es que en los casos de nuevo juicio, la sentencia ya ha entrado en vigor, mientras que la apelación es contra una sentencia que aún no ha entrado en vigor. El Tribunal Popular, la Fiscalía y las partes interesadas pueden iniciar un nuevo juicio, y las partes implicadas en el caso original pueden iniciar una apelación. Las partes interesadas podrán solicitar un nuevo juicio dentro de los dos años siguientes a la entrada en vigor de la sentencia. No hay límite de tiempo para que el Tribunal Popular y la Fiscalía inicien procedimientos de nuevo juicio, y las apelaciones deben presentarse dentro de los 15 días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia. Puede que no esté completo, pero le ayudará a comprenderlo.

En segundo lugar, una denuncia es diferente de una apelación. Las principales diferencias entre ambas son:

1. El objeto del recurso de apelación es una sentencia o fallo que haya adquirido efectos jurídicos, y el objeto del recurso de apelación es una sentencia o fallo de primera instancia que aún no ha surtido efectos jurídicos.

2. El ámbito temático es diferente. Los sujetos de la demanda son las partes y sus representantes legales y familiares cercanos, los sujetos del recurso de apelación son el demandado, el acusador particular, las partes en el litigio civil incidental y sus representantes legales, el defensor del demandado y sus familiares cercanos con el consentimiento; del demandado.

3. Las agencias de aceptación son diferentes. Los órganos que aceptan apelaciones incluyen tanto el Tribunal Popular original como su Tribunal Popular superior, así como las Fiscalías Populares correspondientes a los Tribunales Populares en todos los niveles. Los órganos que aceptan apelaciones sólo pueden ser el Tribunal Popular original y el Tribunal Popular en el nivel; siguiente nivel superior.

4. La terminología es diferente. Para los recursos de apelación, la Ley de Procedimiento Penal no estipula un plazo, pero las interpretaciones judiciales sí lo establecen, que generalmente es de dos años después de la ejecución de la sentencia. Consulte el contenido de aceptación de apelaciones. Para los recursos de apelación, la ley establece plazos, es decir, los plazos para recurrir las sentencias y fallos son de 10 días y 5 días respectivamente.

5. Las consecuencias son diferentes. Las apelaciones son sólo una fuente de material para iniciar procedimientos de supervisión de juicios y no pueden detener la ejecución de sentencias y fallos efectivos; sin embargo, las apelaciones conducirán inevitablemente al procedimiento de segunda instancia y anularán las sentencias y fallos de primera instancia;

3. Recientemente he descubierto que muchos amigos confunden apelación y nuevo juicio. De hecho, las apelaciones y solicitudes de nuevo juicio son diferentes, interconectadas y entrelazadas.

¿De qué te quejas? Se refiere al comportamiento de ciudadanos, empresas e instituciones, etc. , cree que el resultado del manejo de un determinado problema es incorrecto y presenta una queja ante la agencia estatal correspondiente para solicitar un nuevo manejo. Su naturaleza son los derechos democráticos y su base jurídica es la Constitución. No existen restricciones estrictas sobre el tema y las apelaciones no están sujetas a prescripción y no necesariamente pueden conducir a un nuevo juicio. Por supuesto, también son una forma de descubrir casos equivocados. En cuanto a los métodos de manejo, las respuestas sólo podrán darse de forma verbal y escrita, y no podrán ser resueltas por el árbitro.

¿Qué es una solicitud de reexamen? La solicitud de un nuevo juicio (aquí sólo se refiere a casos civiles) se refiere al comportamiento de las partes en un litigio civil que solicitan al tribunal popular de nivel superior o al tribunal de primera instancia un nuevo juicio de una sentencia o fallo civil que ha entrado en vigor. Su naturaleza es un derecho a litigar, con base en el Código de Procedimiento Civil. El objeto de la solicitud sólo puede ser el interesado. Debido a limitaciones de tiempo, aquellos que califiquen deben ser revisados ​​y adjudicados.

Las apelaciones y las solicitudes de nuevo juicio son dos diseños de sistemas diferentes. Hay seis diferencias entre ellos. Pero todos ellos tienen por objeto desencadenar un nuevo proceso y buscar cambios o anulaciones de la sentencia de segunda instancia.

El derecho a presentar una demanda y el derecho a solicitar un nuevo juicio son los medios legales para solicitar alivio y protección de las agencias estatales cuando los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos se ven perjudicados. Todos ellos entran dentro del ámbito del derecho de recurso, por lo que a menudo se confunden o incluso se confunden en la práctica.

En realidad, solicitar un nuevo juicio es diferente a una apelación. La denuncia es un derecho democrático y pertenece al derecho amplio de denuncia. Tiene las características de "seis infinitos", es decir, no existen restricciones de tiempo, nivel, caso, tema y agencia. Como no existen condiciones específicas para la apelación, resulta difícil para las partes y sus representantes legales apelar. Como derecho contencioso, la solicitud de nuevo juicio deberá cumplir con las condiciones legales correspondientes.

1. Las partes que solicitan un nuevo juicio se limitan estrictamente a las partes involucradas en el juicio original y sus representantes legales. Ninguna otra persona tiene derecho a solicitar un nuevo juicio.

2. Son objeto de la solicitud de nuevo juicio las sentencias efectivas y los fallos que efectivamente sean erróneos, así como las cartas de mediación que violen el principio de voluntariedad o tengan contenidos ilícitos. Los recursos de apelación no están sujetos a esta restricción, pueden interponerse contra instrumentos jurídicos que aún no hayan entrado en vigor o contra instrumentos jurídicos que ya hayan entrado en vigor. Además, también se pueden presentar denuncias contra determinadas infracciones de la ley.

3. El plazo para solicitar el reexamen es dentro de los 2 años siguientes a la entrada en vigor del documento legal. Después de 2 años, se pierde el derecho a solicitar un nuevo juicio. No hay límite de tiempo para presentar una queja.

4. La solicitud de nuevo juicio debe cumplir con las circunstancias legales, que varían según los diferentes documentos legales. Es decir, una sentencia o fallo jurídicamente eficaz debe cumplir las siguientes condiciones: Artículo 178 Si una parte considera que una sentencia o fallo jurídicamente eficaz es erróneo, podrá solicitar al tribunal popular superior inmediato un nuevo juicio, pero la sentencia o fallo será no ser suspendido. El artículo 179 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil estipula que si la solicitud de la parte cumple con una de las siguientes circunstancias, el tribunal popular deberá volver a juzgarla:

(1) Hay nuevas pruebas suficientes para revocar la sentencia o fallo original. ;

(2) Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de prueba;

(3) La prueba principal de los hechos identificados en la sentencia o fallo original está falsificada;

(4) La prueba principal utilizada para determinar los hechos en la sentencia o fallo original no ha sido contrainterrogada;

(5) Las partes no pueden reunir las pruebas requeridas para la juicio del caso por su cuenta por razones objetivas, y solicitar por escrito al Tribunal Popular la investigación y cobro, pero el Tribunal Popular no lo hace. Recopilado mediante investigación;

(6) El original. sentencia o fallo es efectivamente incorrecto en la aplicación de la ley;

(7) Violación de la ley y jurisdicción incorrecta;

(8) La composición del órgano judicial es ilegal o la el juez que debe ser recusado conforme a la ley no se ha recusado;

(9) La persona sin capacidad litigante no tiene representante legal, o las partes que deban participar en el pleito no pueden ser imputadas a él o otros El agente litigante no participó en el litigio por motivos.

(10) Privación ilegal del derecho de debate de parte;

(11) Sentencia en rebeldía sin citación;

(12) Omisión o exceso en el original; sentencia o fallo Reclamaciones litigiosas;

(13) Se revocan o modifican los documentos legales en que se basó la sentencia o fallo original.

Si la violación de los procedimientos legales puede afectar el correcto juicio o fallo del caso, o si los jueces incurren en corrupción, soborno, mala praxis para beneficio personal o abuso de derecho durante el juicio del caso, el tribunal popular volverá a juzgar el caso.

Solo cuando las partes aporten pruebas que demuestren que la mediación violó el principio de voluntariedad o el contenido del acuerdo de mediación violó la ley, podrán solicitar un nuevo juicio. El recurso no está sujeto a las circunstancias legales anteriores.

El artículo 180 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil estipula que “La parte que solicite un nuevo juicio deberá presentar una solicitud de nuevo juicio y otros materiales. El Tribunal Popular enviará una copia de la solicitud de nuevo juicio dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la misma. recepción de la solicitud de nuevo juicio. La otra parte deberá presentar una opinión por escrito dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de una copia de la solicitud de nuevo juicio. La falta de presentación de una opinión por escrito no afectará la revisión del Tribunal Popular; El Tribunal Popular podrá exigir al solicitante y a la otra parte que complementen los materiales pertinentes y investiguen los asuntos pertinentes "

El artículo 181 estipula que "El tribunal popular llevará a cabo una revisión dentro de los tres meses siguientes a la fecha de recepción de la solicitud. La solicitud de nuevo juicio si concurre con alguna de las circunstancias señaladas en el artículo 179 de esta Ley, se dictará un nuevo juicio; si no cumple con lo dispuesto en el artículo 179 de esta Ley, la solicitud será desestimada;

Si existen circunstancias especiales que requieran una extensión, ésta deberá ser aprobada por el presidente del hospital.

5. La solicitud de nuevo juicio debe presentarse ante el tribunal popular competente, es decir, el tribunal de primera instancia o el tribunal superior al tribunal de primera instancia. Las quejas pueden presentarse ante cualquier tribunal. Además, pueden presentarse al mismo tiempo ante la fiscalía, el Congreso Nacional del Pueblo y las organizaciones de noticias.

Los casos en los que las partes soliciten un nuevo juicio de la sentencia serán vistos por el Tribunal Popular de nivel intermedio o superior. Los casos que el Tribunal Popular Supremo y el Tribunal Popular Superior decidan volver a juzgar serán juzgados por este tribunal o por otros tribunales populares, o por el tribunal popular original. "

6. El artículo 184 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil establece que "las partes solicitarán un nuevo juicio dentro de los dos años siguientes a que la sentencia o fallo surta efectos jurídicos, transcurridos dos años, el documento legal en que conste el original; se revoque la sentencia o fallo o se realicen cambios dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que se determine que el juez ha incurrido en corrupción, cohecho, mala praxis para beneficio personal o perversión de la ley al conocer del caso. ”

7. Una apelación se refiere a una solicitud de litigio presentada por las partes y sus representantes legales ante el tribunal popular de origen y el tribunal popular superior para la reelaboración de una sentencia, fallo o documento de mediación jurídicamente eficaz. Durante este plazo no se suspenderá la ejecución de la sentencia o fallo original. Si el recurso se considera justificado, el presidente lo elevará a la comisión judicial para su discusión y decisión sobre la procedencia de un nuevo juicio. p>

Si la solicitud de la parte cae bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, el tribunal popular llevará a cabo un nuevo juicio:

(1) Hay nueva evidencia que es suficiente para revocar la sentencia original o sentencia;

(2) La prueba principal utilizada para establecer los hechos en la sentencia o fallo original es insuficiente;

( 3) La sentencia o fallo original aplicó la ley incorrectamente;

(4) El tribunal popular violó los procedimientos legales, lo que puede afectar el correcto juicio o fallo del caso;

(5) Los jueces fueron corruptos y aceptaron sobornos, malas prácticas para beneficio personal , y una violación de la ley.

Además, si las partes aportan pruebas de que la mediación viola el principio de voluntariedad o el contenido del acuerdo de mediación viola la ley, pueden solicitar un nuevo juicio si así fuera. es verificado por el tribunal popular.

Si una parte solicita un nuevo juicio, éste debe presentarse dentro de los 2 años siguientes a que la sentencia o fallo adquiera efectos jurídicos.

Porque existe una gran diferencia. En la actualidad, en la práctica judicial, especialmente en los departamentos de supervisión de juicios de algunos tribunales de base, todavía existe un fenómeno de uso mixto de los dos títulos. Esto no es riguroso y debe aclararse.

Parte 2 (reimpreso)

Una apelación no es ni puede equipararse a una mala comprensión de la ley.

A medida que pasa el tiempo, ¿qué tan difícil es solicitar un nuevo juicio? "Es más difícil que ir al cielo". ¡Imagínese lo difícil que es esto en la sociedad actual bajo el estado de derecho, por supuesto que hay muchas razones, pero! el autor cree que la razón principal es que los tribunales de todos los niveles e incluso algunas fiscalías no pueden distinguir la relación entre denuncias y solicitudes de nuevo juicio. Una apelación equivale a una solicitud de nuevo juicio. "Presentar una apelación es solicitar un nuevo juicio. solicitar un nuevo juicio equivale a una apelación." La raíz teórica de esto es que el propósito de una apelación es desencadenar un nuevo proceso de juicio, por lo que una apelación equivale a un nuevo juicio. "La ley para solicitar un nuevo juicio estipula que dos años son el mismo período, por lo que el plazo para apelar también se fija en dos años. Los casos de apelación que excedan los dos años quedarán fuera de la ley. Como resultado, un gran número de casos injustos Los casos falsos e incorrectos no se pueden corregir, y las partes tienen quejas a largo plazo en todos los niveles. El tribunal, la fiscalía y la Fiscalía Popular Suprema revisan los casos capa por capa, desde el punto de partida hasta el final y de regreso. el punto de partida, repitiendo el ciclo.

El autor cree que este es el comportamiento de algunos jueces en los tribunales de base. Malentendido, busqué en línea los documentos legales y las interpretaciones judiciales del Tribunal Supremo Popular sobre este tema, pero pude. No encontré la respuesta. Durante las dos sesiones, los líderes del Tribunal Supremo Popular visitaron China Court Network para responder a las preguntas de los internautas. Shao, director del Instituto de Investigación Científica del Tribunal Supremo Popular, dio dos respuestas completamente contradictorias, resumidas de la siguiente manera:

Respondiendo a la pregunta del internauta [Arrow of the French Open]: ¿Puedo preguntarle al director Zhao:

Después de que la sentencia civil final entre en vigor, ¿pueden las partes apelar si no están satisfechas?

R: Déjame darte una breve respuesta.

Una vez que una sentencia civil, incluida una sentencia administrativa, entra en vigor, si las partes interesadas no están satisfechas, tienen derecho a apelar ante el tribunal que dictó la sentencia efectiva o ante el tribunal de nivel superior. Sin embargo, de hecho existen algunas restricciones en cuanto al tiempo de apelación, incluidas algunas regulaciones dictadas por la Corte Suprema y algunos requisitos específicos. En principio, en un plazo de dos años. Si realmente tiene objeción y no está satisfecho con la sentencia efectiva, deberá interponer recurso de apelación en el plazo de dos años y no más de este tiempo. Porque creo que es necesario limitar el tiempo de apelación, de lo contrario una apelación indefinida pondrá la relación jurídica y el orden del litigio en un estado incierto e inestable, por lo que debemos prestar atención para aprovechar este tiempo.

Respuesta a la pregunta del internauta [Arrow of the French Open]: Me gustaría preguntarle al Director Shao:

(Shao, Director de la Oficina de Investigación del Tribunal Popular Supremo) ¿Existe un plazo de apelación tras la sentencia definitiva?

Respuesta: Según las disposiciones legales pertinentes, después de la sentencia firme, ya sea civil o penal, las partes pueden apelar. Según la ley actual, no hay límite de tiempo para el período de apelación.

Después de que las respuestas de los dos líderes fueran transmitidas en vivo por China Court Network, inmediatamente causaron confusión en los círculos judiciales y el público, así como en el derecho y la ideología. ¿Es correcto lo que dijo el líder? ¿Cómo deberían implementarlo los tribunales inferiores? El autor cree que no se trata de un asunto baladí, ni tampoco una cuestión casual, sino una cuestión de si miles de casos injustos, falsos y erróneos pueden corregirse. Los reporteros de "Lookout Weekly" llevaron a cabo una investigación en la Corte Suprema de Beijing (Plaints and Calls Village) y descubrieron que los primeros casos entre las peticiones se produjeron en la década de 1950 y los últimos casos en 2005. Según la respuesta del presidente Zhao, todos ellos están excluidos de la ley. De hecho, presentar una apelación equivale a solicitar un nuevo juicio. Si esto continúa, los viejos casos injustos, falsos y erróneos no se corregirán, y volverán a ocurrir nuevos casos injustos, falsos y erróneos, porque la ley de nuevos juicios no estipula el período de tiempo desde la solicitud hasta la sentencia. más de dos años, o la solicitud de nuevo juicio ha sido rechazada durante más de dos años. Si el caso es verdaderamente injusto, falso o equivocado, se hundirá hasta el fondo del mar. En los últimos años, el Tribunal Popular Supremo ha apelado al pueblo y todos los esfuerzos para evitar que lleguen quejas fracasarán.

Por lo tanto, el autor considera que un recurso de apelación no es ni puede equipararse a un nuevo juicio por las siguientes razones:

La actual Ley de Enjuiciamiento Civil no revoca el recurso de apelación, pero el recurso coexiste con la solicitud de nuevo juicio. Las quejas son un derecho político democrático otorgado a los ciudadanos por la constitución de nuestro país. El artículo 111 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que cuando una parte presente una demanda contra un caso que ya ha surtido efectos legales, la parte deberá informar al demandante para que tramite el asunto de acuerdo con la apelación. Se puede observar que las quejas son una manifestación de los derechos democráticos de las partes involucradas. El artículo 2 de las "Disposiciones provisionales de la Fiscalía Popular Suprema sobre protestas en los procedimientos de supervisión de juicios civiles", que se aplicaron a título experimental en junio de 1992, estipula que las quejas de las partes son la fuente principal de los casos de protesta aceptados por las Fiscalías Populares en todo momento. niveles en los procedimientos de supervisión de juicios civiles.

Las apelaciones y solicitudes de nuevo juicio son diferentes. Las diferencias son:

1. Los sujetos de los dos son diferentes. El sujeto de la denuncia puede ser la parte interesada o alguien distinto de la parte interesada; el sujeto que solicita un nuevo juicio sólo puede ser la parte interesada.

2. Las agencias de aceptación son diferentes. Las denuncias pueden presentarse ante los tribunales, fiscalías u otros organismos estatales; las solicitudes de nuevo juicio sólo pueden presentarse ante el tribunal de primera instancia y el tribunal superior.

3. El plazo para el ejercicio de los derechos es diferente. No hay límite de tiempo para las apelaciones; las solicitudes de nuevo juicio deben presentarse dentro de los dos años siguientes a la entrada en vigor de la sentencia, fallo o carta de mediación.

4. Las consecuencias legales son diferentes. Una apelación no conduce necesariamente a un nuevo juicio. Un nuevo juicio sólo puede iniciarse después de que la autoridad legal revise la sentencia, fallo o documento de mediación original, la fiscalía tome la decisión de protestar o el tribunal emita un fallo de nuevo juicio. Sin embargo, si las partes solicitan un nuevo juicio, el procedimiento de nuevo juicio puede realizarse siempre que se cumplan las condiciones legales.

Dado que en nuestro país coexisten apelaciones y nuevos juicios, las disposiciones legales sobre nuevos juicios son más específicas que las de apelaciones, pero no existen disposiciones específicas sobre apelaciones. Esto ha provocado un malentendido en los tribunales y fiscalías de todos los niveles, que confunden las denuncias y las solicitudes de nuevo juicio, y cada uno toma lo que necesita. Esta es una de las razones por las que actualmente es difícil apelar y muchos casos injustos, falsos y equivocados no pueden corregirse.

El autor coincide con Shao, director del Instituto de Investigación de Políticas del Tribunal Popular Supremo, al responder las preguntas de los internautas durante una transmisión en vivo en China Court Network.

"Según las disposiciones legales vigentes, no hay límite de tiempo para el período de apelación", siempre y cuando los tribunales de todos los niveles traten las quejas de las partes de acuerdo con el principio de "los errores deben corregirse", con el esfuerzo conjunto de los tribunales de todos los niveles. a todos los niveles, el día en que se suspenderán las apelaciones no estará lejano.

La diferencia entre el derecho a apelar y el derecho a solicitar un nuevo juicio

El derecho a apelar y el derecho a solicitar un nuevo juicio son medios legales para solicitar alivio y protección de las agencias estatales cuando se perjudican los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. Todos ellos entran dentro del ámbito del derecho de recurso, por lo que a menudo se confunden o incluso se confunden en la práctica.

En realidad, solicitar un nuevo juicio es diferente a una apelación. La denuncia es un derecho democrático y pertenece al derecho amplio de denuncia. Tiene las características de "seis infinitos", es decir, no existen restricciones de tiempo, nivel, caso, tema y agencia. Debido a que no existen condiciones específicas para la apelación, es muy difícil para las partes y otros apelar. Como derecho contencioso, la solicitud de nuevo juicio deberá cumplir con las condiciones legales correspondientes.

1. Las partes que solicitan un nuevo juicio son las partes y sus representantes legales. Las partes que solicitan un nuevo juicio se limitan estrictamente a las partes involucradas en el juicio original y sus representantes legales, y ninguna otra persona tiene derecho a solicitar un nuevo juicio.

2. Son objeto de la solicitud de nuevo juicio las sentencias efectivas y los fallos que efectivamente sean erróneos, así como las cartas de mediación que violen el principio de voluntariedad o tengan contenidos ilícitos.

Las apelaciones no están sujetas a esta restricción. Se pueden apelar contra documentos legales que aún no han entrado en vigor o contra documentos legales que ya han entrado en vigor. Además, también se pueden presentar denuncias contra determinadas infracciones de la ley.

En tercer lugar, el plazo para solicitar un nuevo examen es dentro de los 2 años siguientes a la entrada en vigor del documento legal. Después de 2 años, se pierde el derecho a solicitar un nuevo juicio. No hay límite de tiempo para presentar una queja.

En cuarto lugar, la solicitud de nuevo juicio debe cumplir con las circunstancias legales, que varían según los diferentes documentos legales. Para ser legalmente efectiva, una sentencia o fallo debe cumplir las siguientes condiciones: (1) Hay nueva evidencia suficiente para revocar la sentencia o fallo original. Según el artículo 44 de las Reglas de Prueba en Procedimiento Civil, la “nueva prueba” aquí se refiere a pruebas recién descubiertas después del juicio original. (2) La sentencia o fallo original aplicó la ley incorrectamente. (3) La prueba principal utilizada para establecer los hechos en la sentencia o fallo original es insuficiente. (4) El tribunal popular viola los procedimientos legales, lo que puede afectar el correcto juicio y resolución del caso. (5) Los jueces cometen corrupción, aceptan sobornos, practican el favoritismo o infringen la ley al conocer casos. Sólo cuando las partes aporten pruebas que demuestren que la mediación viola el principio de voluntariedad o que el contenido del acuerdo de mediación viola la ley podrán solicitar un nuevo juicio. El recurso no está sujeto a las circunstancias legales anteriores.

5. La solicitud de nuevo juicio debe presentarse ante el tribunal popular competente, es decir, el tribunal de primera instancia o el tribunal del nivel inmediatamente superior. Las denuncias pueden presentarse ante cualquier tribunal. Además, pueden presentarse ante la fiscalía, el Congreso del Pueblo y las organizaciones de noticias.

Debido a que existe una diferencia tan grande entre una apelación y una solicitud de nuevo juicio, no se pueden confundir en términos de naturaleza y función. Actualmente, en la práctica judicial, especialmente en los departamentos de supervisión de juicios de algunos tribunales de base, ambos títulos no se utilizan con rigor.