¿Por qué el negocio más poderoso de Tencent no es WeChat sino legal?
Tencent declaró ante el tribunal que al buscar "juego móvil dnf" o "juego móvil DNF" en el navegador móvil de Apple, aunque el enlace de promoción comercial mejor clasificado en los resultados de búsqueda se mostraba como "juego móvil DNF game"” o “Dungeon Fighter Mobile Game”, pero los sitios web principales en los resultados de búsqueda son operados y administrados por 4399. Después de hacer clic, la página web saltará a la página de descarga de Fighting Hunter.
Tencent cree que el comportamiento de 4399 es aumentar las descargas de sus propios juegos, aumentar los ingresos y engañar al público tomando prestada la popularidad de la marca "Dungeon and Fighter", lo que hace que el público relevante confunda al "Fighting Hunter". "juego en línea para el juego en línea "Dungeon and Fighter".
En este caso, el Departamento Legal de Tencent no eligió el "plagio de juegos", que es difícil de juzgar y definir, sino que eligió la infracción de marca registrada y finalmente recibió una compensación.
Durante la audiencia judicial, cuantas más ideas propuestas por una de las partes sean aceptadas por el juez, mayor será la probabilidad de ganar el caso, y Tencent a menudo puede persuadir al juez para que acepte algunas ideas que están más allá de la norma. .
Hace unos años, se lanzó en el extranjero el juego móvil Mobile Legend desarrollado por Mutong Technology. Para evitar competir con Honor of Kings de Tencent, Mutong Company ha realizado diseños estratégicos y de elusión legal: el juego no se lanzará en China continental, sino que sólo se lanzará en el extranjero a través de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google.
Esta estrategia funcionó inicialmente. La demanda en el extranjero de Tencent contra Mu Tong fue desestimada por un tribunal estadounidense por conflicto de jurisdicción. Luego, Tencent lanzó una segunda ola de demandas en Shenzhen.
En términos generales, el tribunal de Shenzhen no debería tener jurisdicción sobre un juego que nunca ha sido operado en China. Para establecer una conexión con el juego Mobile Legends en China continental, Tencent demostró que puede utilizar software VPN de terceros para obtener e iniciar sesión en Mobile Legends a través de una VPN en Shenzhen.
Dado que el software VPN es una tecnología controlada en China y generalmente solo se usa para oficinas corporativas internas, si es legal usar VPN para iniciar sesión en juegos en línea es un área turbia. Los métodos de recopilación de pruebas de Tencent han causado una considerable controversia en el ámbito jurídico.
Sin embargo, esta opinión finalmente fue adoptada por el tribunal.
Mucha gente sospecha que hay algo malo en la alta tasa de éxito de las grandes empresas en los litigios. Sin embargo, de hecho, tan pronto como las grandes empresas celebran un contrato, se cierran muchas lagunas. En otras palabras, Tencent ganó no sólo porque hizo su trabajo en los tribunales. Con un solo contrato, Tencent a menudo puede derrotar al enemigo con un solo movimiento. Por ejemplo, el acuerdo de desarrollador de plataforma abierta de Tencent mencionado anteriormente es suficiente para bloquear a los oponentes en el Tribunal de Distrito de Nanshan.
Un abogado de Zhihu de una empresa estatal dijo sin rodeos que los contratos utilizados por grandes empresas como Tencent son todos textos estructurados, que pueden ser revisados palabra por palabra por decenas de bufetes de abogados, por lo tanto, una vez al año. Si surge una disputa, será muy difícil. La probabilidad ganará el caso.
Anteriormente, la serie de televisión "The Joy of Life" se transmitía en Tencent. Para los usuarios que compraron membresías, Tencent lanzó una opción para pagar por adelantado para ver el final, lo que engañó a muchas personas. Pero, de hecho, el acuerdo de usuario relevante de Tencent establece que si no acepta modificar este acuerdo, puede dejar de utilizar este servicio. Si continúa utilizando el Servicio, se considerará que ha aceptado todas las modificaciones de este Acuerdo.
El acuerdo de usuario del juego de Tencent "Honor of Kings" contiene muchas cláusulas de este tipo. Se puede decir que las posibles situaciones se han considerado de antemano, pero en la mayoría de los casos, los usuarios no las leerán detenidamente. Una vez que ocurre una disputa, Tencent puede salir ileso.
No conozco la composición del departamento legal de Tencent, pero en 2019, un informe sobre Tencent convirtiéndose en el primer grupo de unidades piloto de abogados de empresas privadas del Ministerio de Justicia mencionó que el equipo legal de Tencent tiene más de 400 personas, de las cuales más de la mitad tienen muchos años de experiencia jurídica, exploran activamente áreas como el cumplimiento de los datos, la seguridad de la red y la protección de la privacidad, y participan en investigaciones teóricas de vanguardia en el campo del derecho de Internet.
Los datos públicos muestran que a finales de 2019, Tencent 1 * * * tenía 62.885 empleados. A primera vista, un equipo de varios cientos de personas puede no parecer demasiado grande, pero ya supera a todo el equipo de empleados de muchas empresas.
De hecho, no todas las personas que se dedican a trabajos relacionados con el ámbito jurídico en las grandes empresas están en el departamento jurídico. Guo, vicepresidente senior de asuntos legales de Tencent, dirige una organización similar al Instituto de Investigación Tencent. Según su sitio web oficial, Tencent Research Institute es un grupo de expertos de Tencent. Centrándonos en direcciones de investigación como derecho de Internet, políticas públicas, economía de Internet y big data, llevamos a cabo una cooperación diversificada con instituciones de investigación y grupos de expertos nacionales y extranjeros, continuamos lanzando datos e informes para la industria de Internet y brindamos un poderoso apoyo para investigación académica, desarrollo industrial y formulación de políticas.
La página de presentación del equipo en el sitio web oficial muestra que el Instituto de Investigación Tencent ha atraído a muchas personas de ministerios nacionales, tribunales, grandes bufetes de abogados, empresas multinacionales y universidades nacionales.
Por ejemplo, Jiang Bo, vicepresidente del Departamento Legal de Tencent, es actualmente el director del Centro de Investigación Legal del Instituto de Investigación Tencent. Se unió a Tencent en 201112.3Q durante la guerra y anteriormente se desempeñó como presidente del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Superior Provincial de Guangdong. Una entrevista exclusiva con Jiang Bo publicada en la revista "Chief Legal Officer" afirmó que "la batalla con Qihoo 360 fue mucho más ardua y larga de lo imaginado. Él y el equipo de litigios del Ministerio de Justicia de sólo una docena de personas lideraron la demanda contra Qihoo 360 por Tencent." El progreso del caso de competencia desleal Tiger 360 y el caso de monopolio Qihoo 360 v. Tencent”
Otro investigador ha estado involucrado en juicios civiles y comerciales en los tribunales durante muchos años y tiene un rico juicio. experiencia práctica. Posteriormente, se unió al Instituto de Investigación Tencent y se dedicó a la investigación jurídica en Internet. Las direcciones de investigación incluyen responsabilidad de la plataforma, seguridad de la red, entrevistas en línea y supervisión crediticia. Otro investigador era un juez de un tribunal de Beijing y asesor jurídico senior de una gran empresa de Internet.
También hay mucha gente de la Administración Nacional de Derechos de Autor, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, la Academia de Ciencias Sociales y otras instituciones. Sus áreas de investigación incluyen propiedad intelectual, antimonopolio, política de la industria de las telecomunicaciones, seguridad de redes, supervisión crediticia, etc. Se puede decir que hay muchos talentos y una gran fuerza.
Gracias a la “prohibición de WeChat” de Trump, Tencent luchó en una hermosa demanda transfronteriza el año pasado, pero pocas personas saben que la propia Tencent ni siquiera participó en la demanda la primera vez. Puede permanecer en un segundo plano simplemente coordinando a las partes interesadas para iniciar un litigio.
En agosto de 2020, poco después de que se emitiera la prohibición de WeChat, la "Asociación Estadounidense de Usuarios de WeChat", iniciada conjuntamente por estadounidenses de origen chino, llevó a la administración Trump a los tribunales con el argumento de que la prohibición de WeChat emitida por Trump era ilegal y inconstitucional. En septiembre de 2019, en vísperas de que entrara en vigor la prohibición de WeChat, un juez de California detuvo la prohibición de Trump. Aunque posteriormente el gobierno de Estados Unidos presentó una moción para apelar el resultado del caso, no cambió el resultado final.
Cuando se presentó inicialmente la demanda, la Asociación Estadounidense de Usuarios de WeChat afirmó que no tenía nada que ver con Tencent. Sin embargo, muchos expertos de la industria dijeron que Tencent al menos ha mantenido comunicación con la Asociación de Usuarios de WeChat. Tencent sólo se unió al caso y se convirtió en co-litigante después de que quedó claro que había ganado la primera instancia.
En esta batalla, Tencent inició su influencia en litigios transfronterizos.
El último criterio importante: ¿Tencent alguna vez ha perdido tantos casos?
Los datos de investigaciones corporativas muestran que el número de casos relacionados con Tencent ha aumentado año tras año en los últimos años, alcanzando la asombrosa cifra de 8.595 casos en 2020. Sin embargo, cuando se buscan noticias, sólo unos pocos de los casos fallidos son más famosos.
El primero es el caso de competencia de marcas QQ. En este caso, aunque el software de chat QQ apareció antes, Chery registró primero la marca QQ para automóviles. Cuando las dos partes acudieron más tarde a los tribunales, Chery creyó que Tencent sabía que la marca de automóviles "QQ" ya existía, pero solicitó registrar la marca en disputa, que se sospechaba de infracción. El tribunal finalmente apoyó la demanda de Chery.
La otra es la disputa por infracción entre el cantante Li Zhi y el programa de desarrollo de ídolos "Tomorrow's Son". El programa es producido por la productora de entretenimiento Wow Wow Wow, y Tencent, como coproductor del programa, asume la responsabilidad solidaria. Como los hechos son claros, Tencent y Wawa recibieron una compensación de 200.000 yuanes.
También está el caso reciente del falso Lao Ganma que defraudó a Tencent. Incluso el experimentado veterano del campo de batalla no pudo detectar el sello oficial falso de Lao Gan Ma, lo cual fue impactante.
Con base en los tres casos anteriores, el caso de competencia de marcas QQ tomó un tiempo relativamente largo y no tuvo un impacto sustancial en el negocio principal de Tencent. Perdí dinero en la disputa con Li Zhi, por lo que la pérdida no fue grande.
Lo que causó el mayor daño a Tencent fue el incidente de Lao Ganma, en el que la dependencia de las grandes empresas de los medios judiciales ha despertado dudas generalizadas. Después del incidente, Tencent tomó la iniciativa de disculparse y aprovechó la oportunidad para actuar de manera linda. En cambio, un caso judicial serio se convirtió en un evento de marketing, que no fue una pérdida para atraer a muchos transeúntes.
En resumen, el Departamento Legal de Tencent tiene un buen desempeño en ocho dimensiones y puede ser considerado como un "abogado famoso" con una elocuencia excepcional, un ángulo de defensa agudo y repetidas victorias. Ya sea procesando activamente o respondiendo pasivamente, el Departamento Legal de Tencent ha establecido su posición como "Nanshan Pizza Hut" en una serie de duras batallas. Tencent podría ascender al trono de la empresa más grande de China por capitalización de mercado. Además de WeChat, el departamento jurídico de Tencent realmente desempeña un papel indispensable.