Discusión sobre el trabajo de evaluación de patentes Informe de evaluación de tecnología de patentes
En una demanda por infracción de patente de modelo de utilidad o patente de invención en mi país, si las características técnicas del producto o método infractor acusado son las mismas que las características técnicas necesarias de la patente es un factor importante para juzgar si el demandante puede ganar la demanda, pero este proceso de sentencia La naturaleza técnica de los casos suele ser muy fuerte. En circunstancias normales, los jueces del tribunal no tienen la capacidad de resolver los problemas anteriores. Por un lado, la determinación del alcance de la protección de una patente depende de una comprensión precisa de las reivindicaciones y descripciones de la patente. Es poco probable que los términos técnicos, la estructura mecánica, el diseño de circuitos, las ecuaciones químicas y otros conocimientos profesionales involucrados en ellas estén bien comprendidos. versados por jueces ordinarios, por otro lado, el análisis de productos o métodos supuestamente infractores también requiere conocimientos especializados. Algunos trabajos extremadamente especializados no se pueden realizar en los tribunales. Por lo tanto, para los casos de disputas que involucran patentes de modelos de utilidad o patentes de invención, el tribunal debe introducir procedimientos de evaluación antes de tomar una decisión (en lo sucesivo, "tasación" se refiere específicamente al trabajo de evaluación en casos de disputas que involucran patentes de modelos de utilidad o patentes de invención) para resolver Si las características técnicas del producto o método supuestamente infractor son iguales o equivalentes a las características técnicas esenciales de la patente es una cuestión altamente técnica. Por lo tanto, cuando se llevan a cabo litigios por infracción de patentes de modelos de utilidad o patentes de invención en mi país, se requiere un trabajo de evaluación de patentes, es decir, se requiere la participación del centro de evaluación de patentes. En los litigios por infracción de patentes de diseño, es más fácil juzgar si el diseño acusado de infracción es igual o similar a la patente de diseño y, por lo general, no requiere identificación.
Base jurídica para la valoración de patentes
y procedimientos de trabajo
La valoración de patentes existe en litigios sobre patentes en mi país La base legal incluye principalmente: ① Artículo 72 de la "Ley de Procedimiento Civil": "Si el tribunal popular considera que un asunto especializado requiere una evaluación, se presentará al departamento de evaluación legal para su evaluación". Ley de Procedimiento Civil del Tribunal" El artículo 25 de "Varias disposiciones sobre pruebas" estipula: "La solicitud de identificación de una parte deberá presentarse dentro del plazo para la presentación de pruebas". ③ Disposiciones pertinentes de la "Decisión del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre cuestiones relativas a la gestión de la identificación forense".
Una parte considerable de las funciones de aplicación de patentes de mi país son realizadas por el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado y los departamentos de gestión de patentes de los gobiernos populares de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central. La Oficina Estatal de Propiedad Intelectual es responsable de la solicitud y examen de las bases para la obtención de derechos de patente. El Comité de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual es responsable de la revisión e invalidación de derechos de patente dudosos. El departamento de gestión de patentes del gobierno popular provincial es responsable de gestionar las disputas por infracción de patentes dentro de su propia región administrativa.
Los procedimientos de litigio civil son los procedimientos más comunes para la reparación de derechos generales. Cuando se infringen los derechos de patente, esta también es una forma importante de reparación, y también es un método de reparación que existe en todos los países del mundo. . En el ámbito judicial, ya sea una solicitud de medida cautelar previa al litigio o el procedimiento de este caso, un centro de identificación debe emitir un informe de identificación para confirmar si el producto o método supuestamente infractor está dentro del alcance de la protección de patente.
El artículo 1 de la "Decisión del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre cuestiones relativas a la gestión de la experiencia forense" estipula: "La evaluación forense se refiere al uso de la ciencia, la tecnología o la experiencia por parte de los tasadores en litigios actividades para analizar cuestiones especializadas involucradas en litigios. "La actividad de realizar identificación y juicio y emitir dictámenes de tasación" señala que el sujeto de la tasación forense es el tasador, y también debe entenderse que incluye la unidad de tasación forense a la que pertenece el tasador. .
En la práctica judicial de mi país, el trabajo de tasación de patentes sigue los siguientes procedimientos generales.
1. El Tribunal Popular encomienda al Centro de Tasación de Patentes y transfiere la evidencia física de la supuesta infracción al Centro de Tasación de Patentes. El centro de evaluación de patentes será seleccionado conjuntamente por las partes original y demandada, o el Tribunal Popular designará un centro de evaluación de patentes de oficio para manejar el caso si las partes original y demandada no pueden seleccionar conjuntamente el mismo centro de evaluación de patentes. . Cuando el tribunal lleva a cabo los procedimientos para confiar un centro de evaluación de patentes, debe entregarle pruebas relacionadas con la evaluación técnica del caso, como los objetos físicos acusados de infracción, reivindicaciones de patentes, instrucciones y otros materiales.
2. El Centro de Tasación de Patentes debe determinar los expertos técnicos que participarán en el trabajo de evaluación lo antes posible e introducir la información relevante del caso a los expertos técnicos antes mencionados. Una vez seleccionada, ambas partes en el litigio mantendrán la confidencialidad de la lista de peritos antes mencionada.
3. El Centro de Evaluación de Patentes convocará una reunión de evaluación técnica lo antes posible para realizar la evaluación, redactar un informe de evaluación y presentarlo a la unidad encargada, el Tribunal Popular.
La función del Centro de Tasación de Patentes es utilizar conocimientos y medios científicos y tecnológicos para resolver cuestiones especializadas que impliquen litigios de conformidad con la ley después de aceptar las solicitudes de tasación de patentes. El trabajo de evaluación de patentes debe aplicar principios científicos y tecnológicos, depender de equipos técnicos y confiar en los conocimientos y la experiencia del tasador para emitir juicios sobre cuestiones especializadas que involucran litigios. Es una actividad científica. La tasación de patentes también es una actividad legal. Las actividades de tasación judicial deben llevarse a cabo de conformidad con las disposiciones legales y los principios básicos de la determinación de la infracción de patentes, y el contenido técnico solicitado para la tasación y las características técnicas necesarias de las reivindicaciones de patente involucradas. Se comparan uno por uno para determinar si las características técnicas y las soluciones técnicas que constituyen son iguales, equivalentes o diferentes. Luego, el Centro de Tasación de Patentes emite un informe de tasación formal al cliente. En resumen, se puede ver que el trabajo de evaluación de patentes tiene como objetivo ayudar al Tribunal Popular a resolver cuestiones especializadas que involucran litigios y es altamente profesional.
Límite de tiempo de evaluación de patentes y cuestiones profesionales de evaluación
Si el centro de evaluación de patentes puede completar el trabajo de evaluación de patentes de manera eficiente, por ejemplo patente La duración de la actividad del litigio jugará un papel extremadamente importante. Una tarea extremadamente importante en las actividades de litigio en materia de patentes es si el centro de evaluación de patentes puede completar el trabajo de evaluación de patentes con alta calidad, es decir, si puede analizar con precisión las características técnicas necesarias de la tecnología patentada y las características técnicas de la tecnología supuestamente infractora. . Se trata de la cuestión del plazo de evaluación y de la experiencia de evaluación del centro de evaluación de patentes.
Aunque las responsabilidades del Centro de Tasación de Patentes son claras, las leyes y regulaciones actuales no estipulan claramente el límite de tiempo de tasación desde la aceptación de la solicitud de tasación hasta la emisión de un informe de tasación formal por parte del Centro de Tasación de Patentes. Centro. por lo tanto. El tiempo que tarda el Centro de Evaluación de Patentes en completar un trabajo de evaluación de patentes lo determina enteramente el Centro de Evaluación de Patentes en función de las circunstancias específicas del caso. Por ejemplo, el primer juicio de una disputa por infracción de derechos de patente de invención entre Wuhan Jingyuan Environmental Engineering Co., Ltd. y Fuji Chemical Water Industry Co., Ltd. de Japón y Huayang Electric Co., Ltd. duró siete años. Tribunal Popular Superior Provincial, que presidió el caso, El 14 de noviembre de 2003, se encomendó al Centro de Evaluación de la Propiedad Intelectual de Huake de la Sociedad de Derecho de Ciencia y Tecnología de China la realización de una evaluación técnica sobre las similitudes y diferencias entre el alcance de la protección de los derechos del demandante. reivindicaciones de patentes de invención y las soluciones técnicas utilizadas por el demandado. El 27 de enero de 2005, el Centro de Tasación de Propiedad Intelectual de Huake de la Sociedad de Derecho de Ciencia y Tecnología de China emitió un certificado de tasación judicial. La evaluación forense tomó más de un año. Este caso demuestra que para trabajos de evaluación técnica extremadamente complejos, el Centro de Evaluación de Patentes necesita más tiempo para completar el trabajo de evaluación de patentes encomendado por el Tribunal Popular.
Como todos sabemos, el tribunal que conoce del caso no dictará sentencia civil hasta que el centro de tasación de patentes al que el tribunal haya confiado para realizar el trabajo de tasación haya completado el informe de tasación. Sin embargo, los derechos de patente son derechos exclusivos que el titular de la patente disfruta sobre sus invenciones y creaciones dentro de un cierto período de tiempo. Los derechos de patente tienen un gran valor comercial cuando la demanda pasa por un largo proceso de evaluación de la patente y el proceso de revisión de la invalidez de la patente. Junta, Cuando se obtiene una sentencia más tarde, existen desventajas para ambas partes del litigio. Desde el punto de vista del demandante, como el titular de la patente no puede obtener inmediatamente una sentencia ganadora, no puede legítimamente expulsar al infractor del mercado. La ventaja competitiva original de su tecnología patentada se reducirá drásticamente o incluso se perderá, lo que perjudicará los intereses comerciales del titular de la patente. Sufrió enormes pérdidas; desde el punto de vista del demandado, éste no pudo determinar lo antes posible si debía detener las actividades relacionadas porque no podía saber inmediatamente si había alguna infracción.
Las cuestiones de evaluación profesional del Centro de Evaluación de Patentes involucran las siguientes cuestiones: ¿Qué evalúa exactamente el Centro de Evaluación de Patentes? ¿Existe un estándar operativo unificado para el trabajo de evaluación del Centro de Evaluación de Patentes? ¿Cuáles son las especialidades? ¿En qué son buenos los peritos tasadores del Centro de Tasación de Patentes? ¿Corresponde al campo técnico involucrado? ¿Cuál es el nivel profesional del perito tasador? ¿Cuál es la base del juicio del perito, etc.? Si no se resuelven los problemas de evaluación profesional en el Centro de Evaluación de Patentes, se producirán problemas como informes de evaluación de baja calidad o retrasos prolongados en el trabajo de evaluación de patentes, lo que tendrá un impacto grave tanto para el demandante como para el demandado. En la práctica judicial, no existen normas operativas unificadas para muchas cuestiones profesionales y técnicas en la evaluación de patentes, lo que inevitablemente tendrá un cierto impacto en el trabajo de evaluación del centro de evaluación de patentes. Por ejemplo, a la hora de juzgar si las características técnicas de la supuesta infracción son iguales, equivalentes o diferentes de las características técnicas esenciales de la patente, debido a ciertas diferencias en la amplitud y profundidad de los conocimientos profesionales dominados por los expertos, es muy probable que diferentes expertos tomarán decisiones. Hay diferencias en las conclusiones de la evaluación. Este tema requiere la atención de los departamentos pertinentes.
Sugerencias para mejorar el trabajo de evaluación de patentes
Como demuestra el tribunal, la calidad del informe de evaluación forense depende directamente relacionado con su calidad, se relaciona con la protección efectiva de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones, así como con la justicia judicial y la armonía social. Por lo tanto, el trabajo del centro de identificación forense debe tener procedimientos operativos más estrictos, especificaciones técnicas más estrictas y requisitos de garantía de calidad más estrictos que el trabajo de otras instituciones de la industria tecnológica.
Por lo tanto, sugerimos que, en primer lugar, los departamentos pertinentes de mi país se ocupen del límite de tiempo de evaluación del Centro de Evaluación de Patentes, incluido el límite de tiempo para que el Centro de Evaluación de Patentes tome una decisión sobre si se acepta el trabajo de evaluación de patentes y el plazo para realizar un informe de evaluación formal, así como estandarizar los procedimientos de evaluación, unificar los estándares de identificación, garantizar la justicia procesal en los litigios sobre patentes y otras cuestiones, y elaborar regulaciones que sean consistentes con las condiciones nacionales. . En segundo lugar, el Tribunal Popular debería implementar el "Reglamento sobre la gestión de evaluaciones judiciales encomendadas externamente" del Tribunal Popular Supremo en litigios sobre patentes, y utilizar su autoridad para implementar las regulaciones necesarias sobre los pasos para organizar el trabajo de evaluación de patentes o organizar trabajo de reevaluación, para evitar disputas entre el demandante y el demandado. La falta de acuerdo sobre la selección del centro de evaluación de patentes resultó en un largo retraso en el trabajo de evaluación. Finalmente, se recomienda que los departamentos pertinentes mejoren los sistemas pertinentes para garantizar la calidad de las evaluaciones forenses, incluida la organización y realización de actividades de verificación de la competencia en las evaluaciones forenses, el fortalecimiento adicional de las inspecciones de calidad de las evaluaciones y la reserva y utilización efectiva de talentos de evaluación forense, a fin de estandarizar la evaluación judicial. trabajar de conformidad con la ley, debe ser programado e institucionalizado, y garantizar que la conclusión de la evaluación sea científica, objetiva y justa.