Los casos de infracción de marcas tridimensionales causados por envases falsificados están aumentando y se confabulan con otros para infringir intereses corporativos.
Consejo principal: Kai A International Hotel Group demandó a Guangdong XX Group Co., Ltd. y otros casos de infracción se escucharon en Dongguan, y El Hotel A de cierto grupo en Jiangmen también fue empujado al muelle. La diferencia entre "Kinkade A" y "Kinkade A" desencadenó una guerra de marcas y atrajo la atención del público.
“De hecho, las disputas rara vez surgen debido a una sola diferencia de palabras”. El juez Liang Yanfen de la Tercera División Civil del Tribunal Popular Intermedio de Jiangmen dijo: “Ahora hay más casos tridimensionales contra la falsificación. que utilizan una actitud completamente nueva para aprobar El método para combatir la falsificación es el paquete completo. Esto es más perjudicial para los consumidores y más difícil de detectar”.
En primer lugar, se deben cumplir tres criterios. constituir infracción.
Existen tres criterios para juzgar si una marca ha sido infringida. El primero es el estándar objetivo, es decir, las marcas registradas que se ven en la superficie son idénticas o similares y relativamente fáciles de juzgar. En segundo lugar, está el criterio subjetivo, que depende de si la similitud o semejanza causará malentendidos o confusión entre los "consumidores pertinentes". Finalmente, depende de si el demandado infringe intencionalmente, es decir, si tiene motivos razonables para utilizar la misma marca o una similar. Sólo si se cumplen plenamente los tres estándares puede constituir una infracción legal.
En segundo lugar, la infracción implícita ha aumentado y es difícil de identificar.
“De hecho, hay muy pocas disputas causadas simplemente por diferencias de palabras”. El juez Liang de la Tercera División Civil del Tribunal Popular Intermedio de Jiangmen dijo que en algunos casos de infracción de marcas en Jiangmen, las marcas fueron exactamente iguales, y se sabía que eran falsos y se vendían como falsos. El caso es un "bandolera" y no es fácil determinar la infracción, hay conflictos de derechos en casos individuales; Sin embargo, las series de casos todavía representan una proporción relativamente alta, la conciencia de los titulares de derechos ha aumentado, los conflictos de derechos son difíciles de resolver y la atención social también es alta. Además, en términos de tendencias de desarrollo, hay casos cada vez más complejos y difíciles en los que es difícil determinar si existe infracción. Los casos que involucran la conexión entre la administración y la justicia son cada vez más sensibles. Los casos que atraen una gran atención social y tienen un gran impacto. Están surgiendo constantemente casos que involucran la estructura del mercado y los intereses centrales de las empresas. En particular, las infracciones de marcas simples y obvias suelen ser complejas y encubiertas. "Menos falsificaciones flagrantes de marcas conocidas. Si luchamos contra la falsificación de paquetes completos, aparecerán más casos de falsificación tridimensional de una manera completamente nueva. Esto es más perjudicial para los consumidores y más difícil de detectar."
3. Conocimientos relacionados: Marca tridimensional
Una marca tridimensional, también conocida como logotipo tridimensional, se refiere a una marca que se compone de un logotipo tridimensional en tres dimensiones: longitud , ancho y alto, ocupando un espacio determinado, o está compuesto por un logotipo tridimensional que contiene otros logotipos. Una marca tridimensional puede ser la forma del producto en sí, o el embalaje u otras marcas tridimensionales del producto. Por ejemplo, la botella de cristal acanalada de Coca-Cola,
Rolls-Royce Trapeze, el payaso Ronald McDonald de McDonald's, etc.
En cuarto lugar, buscar la protección de los derechos, la protección judicial y administrativa.
La infracción de marcas no solo conducirá a la pérdida de ganancias, sino que también conducirá a una disminución de la lealtad a la marca. Muchas empresas se están dando cuenta gradualmente de la importancia de la protección de las marcas. "En los últimos años, las empresas de Jiangmen han fortalecido su conciencia sobre la protección de los derechos de marcas, especialmente algunas grandes empresas que han formado un modelo de protección de derechos de marcas. Sin embargo, la conciencia de prevención de riesgos de las pequeñas y medianas empresas, especialmente las empresas OEM, todavía es relativamente "Débil". Liang dijo a los periodistas que debido a que China está en el procesamiento internacional En la parte inferior de la cadena, el tema de la infracción de OEM es muy prominente en el delta del río Perla y el delta del río Yangtze, y también existe una gran controversia.
Para los titulares de derechos de marcas, el tribunal recomendó fortalecer la gestión interna, estandarizar el uso de los derechos de marcas y evitar que los empleados cambien de trabajo y los distribuidores infrinjan. "Debemos aprender a utilizar métodos de protección de derechos y ser buenos en el uso de medidas para preservar las pruebas de infracción". Liang cree que la técnica para proteger los derechos de marcas es utilizar la aplicación de la ley administrativa y la protección judicial. Debido a que la aplicación de la ley administrativa es una aplicación activa de la ley, es relativamente rápida, no requiere la provisión de garantías, la investigación y el castigo son relativamente sólidos y tiene el poder de buscar y castigar. "Las empresas pueden encontrar departamentos de gestión o bufetes de abogados pertinentes para intervenir con antelación, lo que permitirá obtener mejores resultados". Liang Yanfen enfatizó que el litigio es un medio eficaz para resolver disputas, pero no es la única forma ni necesariamente la mejor. .