¿Qué es un uso indicativo de una marca comercial?
El uso legítimo nominal, también conocido como uso legítimo mencionado, se refiere a la buena fe y el uso razonable de marcas registradas de otras personas por parte de operadores en actividades comerciales, explicando objetivamente su los bienes o servicios se derivan de los bienes o servicios de otros, o indican objetivamente el propósito de sus bienes, objetos de servicio y otras características, y están relacionados con los bienes o servicios de otros. Esta regla fue establecida por primera vez por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en el caso de 1992 "New Kids on the Block v. News America Publishing Co.", es decir, siempre que el demandado utilice la marca registrada para describir los productos del demandante. , no sus propios productos, cuando se cumplen las tres condiciones siguientes, el usuario comercial (demandado) tiene derecho a plantear una defensa indicativa de uso legítimo: en primer lugar, los productos o servicios involucrados son difíciles de identificar sin utilizar la marca; el uso de la marca debe limitarse a identificar los productos o servicios razonablemente necesarios. Finalmente, el uso no implica patrocinio o respaldo por parte del propietario de la marca. Desde entonces, la práctica judicial en los Estados Unidos ha modificado continuamente esta regla y, al mismo tiempo, los sistemas legislativos de marcas de muchos otros países o regiones también han estipulado esta regla. Por ejemplo, el artículo 12 del Reglamento Europeo de Marcas Homólogas * * * estipula que el propietario de una marca * * * homófona no tiene derecho a impedir que un tercero la utilice en el curso de sus negocios:... (c) Es necesario para indicar el propósito de los bienes o servicios, especialmente las marcas que indiquen el propósito para el cual parte de los bienes se utilizarán, siempre que dicho uso sea consistente con las prácticas honestas en la industria y el comercio. El artículo 13 estipula que el propietario de la misma marca no tendrá derecho a prohibirle utilizar la misma marca en los productos identificados por la marca en el mismo mercado.
Uso legítimo indicativo y uso legítimo descriptivo)*** *El isomorfismo constituye los dos pilares del uso legítimo de las marcas. A diferencia del uso legítimo descriptivo, en el primer sentido, el uso de marcas comerciales de otras personas que carecen de palabras o símbolos narrativos distintivos para describir la información básica de los bienes o servicios proporcionados por el usuario no constituye el uso de marcas comerciales de otras personas en el sentido de marca registrada. ley, y el uso legítimo indicativo es el uso directo de la marca comercial de otra persona, y la marca comercial también apunta directamente a los bienes o servicios del propietario de la marca, en lugar de los bienes o servicios propios del usuario. A juzgar por la práctica judicial actual, el uso legítimo indicativo implica principalmente dos tipos: uno es el uso de marcas comerciales de otras personas con el fin de describir las características o usos de bienes o servicios, especialmente instrucciones de uso de partes de productos o accesorios y la descripción de servicios. del objeto, el otro es por el agotamiento de los derechos de marca, es decir, los bienes puestos en el mercado con el permiso del propietario de la marca o de otras formas legales pueden ser revendidos por otros después de ser comprados, o los bienes pueden promocionarse usando; sus marcas en los anuncios. En ambos casos, es necesario utilizar marcas ajenas, de lo contrario será difícil identificar el propósito de los productos y el contenido de los servicios, lo que puede tener un impacto injusto en la circulación de bienes o la prestación de servicios en el mercado.
En segundo lugar, los estándares judiciales para el uso legítimo simbólico de las marcas
La legislación de marcas de mi país solo incluye disposiciones para el uso legítimo descriptivo, como el artículo 49 del "Reglamento de Implementación de la Ley de Marcas", Indicativo. El uso legítimo todavía no tiene una base legal correspondiente. Por otro lado, algunas disposiciones de la normativa departamental de nuestro país ya contemplan un uso indicativo, como el "Aviso sobre la prohibición del uso no autorizado de marcas registradas ajenas por parte de establecimientos de venta de autopartes y sitios de reparación de automóviles" emitido por la Administración Estatal de Industria y Comercio en julio de 1995 y junio "Aviso sobre la prohibición del uso no autorizado de marcas comerciales registradas de terceros como nombres de empresas de tiendas profesionales y marcas comerciales" de 1996. Sin embargo, debido al bajo nivel y al contenido incompleto de las disposiciones anteriores, el juicio sobre el uso legítimo indicativo en los juicios todavía se basa en el análisis de la teoría tradicional de la infracción de marcas. El autor cree que la sentencia judicial sobre el uso leal indicativo debe entenderse principalmente desde los dos aspectos siguientes:
En primer lugar, el usuario no lo utiliza en el sentido de la ley de marcas, incluso si el propósito del uso es no para identificar el origen de bienes o servicios, sino para ilustrar o describir sus propios productos.
Es relevante para este caso que la regulación judicial del uso indicativo de marcas también pueda involucrar tanto el derecho de marcas como el derecho contra la competencia desleal. Debido a diferencias legales y técnicas, la definición de infracción de marca de mi país es diferente de la de los países angloamericanos o de derecho civil. Por lo tanto, al aprender de las reglas indicativas de uso legítimo de las marcas extranjeras, también se debe prestar atención a la coordinación con el sistema legislativo de propiedad intelectual de nuestro país. En los juicios judiciales, se debe prestar especial atención a los diferentes alcances de ajuste de la ley de marcas y la ley contra la competencia desleal sobre el uso indicativo de las marcas. Diferentes reclamaciones pueden conducir a resultados de sentencia diferentes.
La Ley de Marcas regula el uso indicativo de las marcas con el fin de corregir conductas que obstaculicen la función de las marcas. Sin embargo, si un operador utiliza la marca registrada de otra persona no sólo para promocionar los productos del propietario de la marca registrada, sino también para promocionar al propio operador, y esto es suficiente para hacer que el público relevante crea erróneamente que existe un patrocinio o apoyo especial entre el operador y la relación del titular de la marca registrada. Si se confunde a un operador con el titular exclusivo del derecho de una marca registrada, como una tienda especializada o un distribuidor autorizado, esta confusión o malentendido no entra en la categoría de confusión sobre el origen de los productos causada por el uso de marcas reguladas por la Ley de Marcas, pero debe ser catalogada como competencia desleal, involucrando principalmente propaganda falsa. Al determinar la competencia desleal, debe basarse en la intención subjetiva, la injusticia y las consecuencias perjudiciales del presunto infractor, y debe emitirse un juicio integral sobre si la supuesta infracción ha alcanzado un nivel desleal y si la exención de la Ley contra la Competencia Desleal es necesario. En consecuencia, uno de los requisitos para el uso justo indicativo de una marca en los casos de EE. UU. es que "el uso no implica apoyo o respaldo del propietario de la marca", y para el uso directivo en las regulaciones de la UE, "el uso es consistente con los requisitos en industria y comercio." "comportamiento honesto", corresponde en gran medida a la determinación de competencia desleal de mi país.