¿Qué gestor de fondos crees que es el más estable?
Máster en Teoría del Control e Ingeniería de Control por la Universidad de Pekín. De febrero de 2010 a agosto de 2011, se desempeñó como investigador de la industria en Ping An Securities Co., Ltd. De agosto de 2011 a junio de 2014, se desempeñó como investigador de la industria en China Asset Management Co., Ltd. En junio de 2014, se incorporó China Europa Fund Management Co., Ltd. Una vez se desempeñó como investigador, administrador asistente de inversiones y administrador de inversiones del Plan de Gestión de Activos Qilong Hengjia China-Europa. Actualmente, es el administrador de fondos de China Europe Times Pioneer Stock Fund, China Europe Times Smart Hybrid Fund y China Europe Mingrui New Normal Hybrid Fund.
Estilo de inversión: selección de valores para todo el sector, ascendente, con posiciones centradas en acciones de valor de gran capitalización y acciones de crecimiento de mediana capitalización.
La característica de los fondos públicos es que los clientes pueden suscribirlos y canjearlos en cualquier momento, y están abiertos todos los días. Muchas veces las ganancias de los administradores de fondos no son consistentes con las ganancias de los tenedores, lo cual es un gran problema en la industria. Zhou Yingbo concede gran importancia a la combinación de los ingresos del producto y los ingresos de los inversores, y valora la experiencia del usuario más que la búsqueda de altos rendimientos.
Entre todos los fondos en el mercado de 2016 a 2019, hubo alrededor de 20 fondos que superaron al índice Shanghai y Shenzhen 300 cada año, y CEIBS Times Pioneer ocupó el primer lugar en rendimiento. Detrás de ellos están Feng Mingyuan, Liu Yanchun, Wang Chong, Yang Hao, Zhang Kun, Xiao Nan y otros.
Recomendado por la Sra. Wang Jing de China Merchants Group. Su fondo no se ha disparado, pero básicamente puede generar dinero.
Muchos fondos tecnológicos se han desplomado recientemente y han contratado a mucha gente. Ahora no han regresado. Pero su fondo "Inversión, Fabricación, Transformación y Asignación Flexible" sólo cayó unos días y rápidamente volvió a subir.
El ranking de los gestores de fondos de capital privado en la respuesta complementaria. Por supuesto, la premisa es que los productos de capital privado sólo están dirigidos a personas con un alto patrimonio neto.
Desde la perspectiva de las clasificaciones de la industria, es relativamente objetivo examinar la rentabilidad y la resistencia al riesgo de los administradores de fondos desde una perspectiva de largo plazo de cinco años. Después de todo, el mercado no ha ido viento en popa en los últimos años. En las principales empresas privadas, son básicamente figuras destacadas, como Qiu Huiming de Minghong, Liu Feng de Gao Yi, etc. A continuación se enumeran las clasificaciones de las compañías de fondos a finales de marzo para su referencia.
Cuando invertimos en fondos, elegir un administrador de fondos confiable es de hecho uno de los factores más críticos, pero el problema es que en el mercado actual de fondos públicos, es bastante difícil elegir dicho administrador.
01 Primero, echemos un vistazo a lo que ha sucedido desde 2019. Si el rendimiento de un administrador de fondos es promedio, la gente naturalmente no estará interesada en su fondo y no lo comprará.
Sin embargo, si el desempeño de un administrador de fondos es muy bueno y los fondos que administra están en la cima de la clasificación de desempeño, entonces el fenómeno más probable es que acudan cada vez más fondos. Esto es el pasado Seis meses han sido incontables. Luego, lo que sucede a continuación suele ser que el tamaño del fondo es demasiado grande y el rendimiento comienza a disminuir lentamente y ya no es tan bueno.
De hecho, los fondos con mejor rentabilidad durante este periodo suelen tener posiciones relativamente altas y participaciones concentradas, lo que hace que el estilo de inversión sea más agresivo. Estos fondos también fluctúan mucho en los mercados bajistas y tienen reducciones relativamente altas. Pero muchos inversores no se han planteado esto, ni han pensado si este estilo de inversión está dentro de su tolerancia al riesgo. Una vez que se produzcan pérdidas, los inversores rescatarán sus fondos uno tras otro.
Hay otra situación. Hemos visto que es probable que algunos gestores de fondos destacados sean cazados furtivamente después de permanecer en una empresa durante tres a cinco años. Es posible que vayan a otra empresa de fondos de capital público o que los lleven furtivamente a una empresa de fondos de capital privado. Muchos incluso fundan sus propias empresas de capital privado después de dejar sus puestos de trabajo.
A medida que empresas como las de bancaseguros y las compañías de seguros continúan penetrando en el mercado de gestión de activos, existe una enorme brecha de demanda de talentos, por lo que muchos administradores de fondos han abandonado la industria de fondos y han recurrido a los bancos o los seguros.
Hoy en día, algunas plataformas de gestión financiera de terceros, especialmente Internet, se están desarrollando muy rápidamente, por lo que también hemos descubierto que algunos gestores de fondos públicos han recurrido a estas áreas.
Entonces, los inversores, por un lado, esperan elegir algunos buenos administradores de fondos y, por otro lado, también esperan que estos administradores no cambien demasiado. En los mercados maduros extranjeros, a menudo vemos a algunos administradores de fondos administrar un fondo durante más de diez o incluso décadas con un desempeño estable y un estilo sólido. Realmente espero que esto suceda aquí en el futuro.
Análisis de costes de los informes anuales de fondos de alta calidad de 2019
Cuenta oficial de WeChat: la burbuja de los tulipanes
Los fondos de inversión, al igual que las empresas de inversión, deben analizar sus informes anuales y informes semestrales, informe trimestral, esto es inequívoco.
La conclusión también es muy simple, pase o no, el pase seguirá manteniéndose o comprando en el momento adecuado, no, hablaremos de ello más adelante.
En cuanto a la inversión en fondos, permítanme decir primero dos cosas. En primer lugar, los fondos de gestión siempre cometen errores de vez en cuando. Incluso Buffett comete errores y yo también cometo errores. Por tanto, debemos ser lo suficientemente tolerantes. Lo fundamental de la inversión es tolerar los errores. Debemos comprender y perdonar. En segundo lugar, la gestión de fondos. En cierto sentido, todo el mundo es vigilante nocturno en la Gran Muralla del Norte. Todo el mundo comete errores, pero nunca se permiten errores fundamentales.
La primera parte de los ETF amplios
% de gastos operativos = (gastos del estado financiero del fondo - otros ingresos del estado financiero del fondo)/tamaño promedio
Este grupo seleccionó 6 Para los fondos, la abreviatura adopta el método de "abreviatura de la empresa de fondos + abreviatura del índice + características del fondo", como el E Fund CSI 300 ETF.
E Fund CSI 300ETF (510310) es un fondo amplio de 20BP (0,15% de comisión de gestión + 0,05% de comisión de custodia), y Huatai CSI 300ETF (510300) es un veterano 60BP (0,5% de comisión de gestión + 0) E Fondo Los ingresos del CSI 300e TF 2019 no están 40 BP por delante. No solo el costo es bajo, sino que los ingresos antes de las deducciones también están 36 BP por delante, lo que demuestra que la gestión del E Fund CSI 300 ETF no solo es de bajo costo, sino también de bajo costo. también eficaz y completo.
Los ETF antiguos solo eligen a un representante de 300ETF, y sería feo si no invitaran a otros a salir. El único oponente de 510310 es el ETF 800 de China Universal, que sigue siendo el futuro.
También hay algunas bases amplias de 20BP, ¿y hay fondos mejores que sean incomparables con 510310? Por ejemplo, para el ETF E Fund MSCI A-share, podemos ver que sus tarifas de administración y custodia son inferiores a 510,300, pero el costo total no ha bajado. Resulta que varias tarifas de fondos son básicamente fijas, como las tarifas de auditoría, las tarifas de información, las tarifas de cotización, las tarifas de uso de índices, etc. , que son unos 500.000. Si el fondo sólo tiene 654.380 millones de dólares en activos, la comisión total es del 0,5% incluso si todas las demás comisiones son cero. Por tanto, la financiación a pequeña escala es muy ineficaz para reducir costos.
En comparación con la gestión, E Fund CSI 300 ETF es invencible. Por favor dime, ¿qué debemos hacer? ¡Estamos invirtiendo!
Existe la leyenda de que elegir un fondo activo significa elegir un administrador de fondos. Elegir un fondo indexado no importa quién sea el administrador. ¿En realidad? El gestor del fondo E Fund CSI 300 ETF es Yu Haiyan. La serie seguirá encontrándose repetidamente con los fondos que ella administra, por lo que no puedo evitar descubrir quién es Yu Haiyan. Resulta que otros fondos que gestiona también son muy buenos, como el ETF Nikkei 225 de E Fund. Tres ETF Nikkei 225, lo mejor, la última palabra. Esta serie involucra a muchos fondos, pero no a tantos gestores de fondos. Por lo tanto, a la hora de elegir un fondo indexado, también debes elegir un gestor de fondos.
La segunda parte fortalece exponencialmente la base amplia
Hago análisis de costos para encontrar un fondo bien administrado, no para encontrar un fondo barato. Si un fondo dice que puede ganar más dinero y cobrar comisiones más altas, no me importa. Esto equivale a hacer negocios juntos. Pago todo el capital, asumo el riesgo y le devuelvo el dinero. ¿Cómo compartimos las ganancias? Creo que debe ser al menos 2:1; de lo contrario, no funcionará. Ésta es mi expectativa de que el índice se fortalezca. El exceso de rendimiento del índice CSI 300 en relación con el ETF 300 se reforzará y los cargos en exceso en relación con el ETF 300 alcanzarán 2:1.
De hecho, Xingquan 300 (163407) ha alcanzado 7:1, ¡lo cual es un fondo excelente! Wells Fargo CSI 300 Enhanced (100038) alcanzó 3,3:1 y Huabao CSI 300 Enhanced C (007404) logró un sorprendente rendimiento anual del 46 %. Desafortunadamente, Invesco Great Wall CSI 300 y Shenwan 300 cuantificaron y el índice CCB CSI 300 se fortaleció, por lo que el informe anual no se publicó a tiempo.
Parte 3 QDII amplia base
Error de seguimiento de QDII, esto es realmente un error. No se puede simplemente observar el error. Algunos son rendimientos totales (incluidos los dividendos) y otros son ganancias de precios.
Si nos fijamos únicamente en los números, Bosera S&P 500ETF (513500) y Cathay Nasdaq 100 ETF (513100) son los mejores fondos QDII, y S&P 500ETF es mejor. Sin embargo, ambos tienen un precio elevado.
Recuerdo que Zhu Shaoxing dijo una vez que los administradores de fondos e inversores crean fondos excelentes.
En la actualidad, las acciones de QDII fuera de Hong Kong se encuentran en un estado lamentable, lo que no es nada para los buenos inversores.
No puedo dar "pase" a ninguno de los fondos QDII. Hagamos algunos artículos sobre las acciones de Hong Kong. No deberíamos tratar las acciones de Hong Kong como un trozo de papel para niños.
Parte 4 Dividendos
Este es el grupo de fondos que más valoro. Cada fondo tiene una historia de más de 65,438+ años. Cada fondo ha obtenido un verdadero aplauso por su desempeño estelar y rendimientos genuinos para los inversores. ETF de dividendos que nunca se rendirán, la reina de Wells Fargo: el índice de dividendos Wells Fargo CSI ha aumentado (100032), Wells Fargo Tianhui (10032), solo hay un fondo en diez años.
Aplausos especiales para Xingquan Trend (163402). ¿Cuáles son sus dividendos durante los últimos tres años? ¡109,8 mil millones! El dividendo a tres años es de 654,38+0,098 mil millones, que no es el hit de 654,38+0 mil millones, ni el dividendo acumulado de 654,38+0 mil millones. ¡Qué extraordinario es esto! ! !
Parte 5 Smartbeta
En mi opinión, en Smartbeta sólo hay dos factores, el factor de dividendos y el factor de no dividendos.
Desde una perspectiva de inversión, una cartera de dividendos puede proporcionar un flujo de caja continuo. Un bono con una tasa de interés anual del 5% se depreciará en valor después de que se eliminen los pagos de intereses. Supongamos que el IPC es del 3% y la tasa de interés real es sólo del 2%. Para una cartera de dividendos que paga el 5%, el efecto a largo plazo de la apreciación del principal después de retirar los dividendos es que el interés efectivo es de al menos el 8%. El efecto valor de la inversión en dividendos es enorme y tiene ventajas absolutas.
Gestionar una cartera de dividendos es trivial y está diseñada para ser de bajo riesgo, y debe estar adecuadamente diversificada. Si cambia su cartera de inversiones por fondos, no todos los fondos son adecuados. Esto lleva al hecho de que los fondos de dividendos que pagan dividendos y los que no pagan dividendos no están en absoluto en la misma dimensión.
A continuación se muestran siete fondos, divididos en tres grupos. El primer grupo, ICBC SZSE Dividend (159905) y Harvest SZSE F120 (159910), son tan excelentes como siempre, con excelentes rendimientos, bajas tarifas de gestión y tarifas de transacción particularmente bajas. Sin embargo, no les gustan los dividendos.
El segundo grupo, Guo Fu CSI ETF (512040), Huatai Dividend Low Wave (512890), Huabao S&P Dividend Fund (501029). En comparación con el ETF clásico de Huatai Dividend, el valor de Wells Fargo CSI Dividend tiene ciertas ventajas sobre Wells Fargo CSI Dividend. También vemos que sus dividendos son relativamente elevados y la brecha entre F65438 y 020 es obvia. Este fondo no paga dividendos. No puedo entender por qué los inversores no compran Shenzhen Dividend y F120.
Huabao Award Fund es maestra y debo decir que ella nos enseñó algunas cosas a las que Smartbeta debería prestar atención. Creo que no es fácil pagar dividendos, hay que experimentarlo uno mismo.
El tercer grupo es China Southern Bank Fund (512700) y Huabao Bank ETF (512800). Los fondos de dividendos son un escollo, pero los ETF bancarios son productos de alta calidad con una gestión excelente y el coste más bajo de esta serie. Desde entonces, los líderes tecnológicos han heredado las ventajas del índice S&P China Dividend Opportunity y al mismo tiempo han superado sus deficiencias.
Parte 6 Fondos Industriales
Esta es la última parte del fondo de acciones, la Parte 7 son materias primas, principalmente oro, un poco de petróleo y gas, y la Parte 8 son bonos.
Como se mencionó anteriormente, la administración de Yu Haiyan está en la cima, pero E Fund CSI 300 no es un ETF de primer nivel. Si alguien hace un trabajo tan bueno, definitivamente tendré algo que decir. Los principales ETF todavía los fabrica E Fund y 50 ETF (513050) están casi interconectados. Dado que el CSI 300 no es un índice de inversión puro, el ETF CSI 300 tampoco es un ETF superior. El índice MSCI de acciones A es un índice puro de inversión, pero al menos algunas de las mejores empresas de China no están en el mercado de acciones A. El índice MSCI China y el índice SP China Body Mass son los índices amplios mejor clasificados. China Internet 50 es el índice Nasdaq de China. Con el regreso de Alibaba a Hong Kong, las barreras cambiarias de QDII se han reducido. La gestión es excelente, el índice es excelente y 513050 es uno de los mejores ETF.
E Fund Connect 50ETF (513050), 0,6% comisión de gestión + 0,25% custodia. En 2019, el gasto promedio fue del 0,714 %, el error de seguimiento del índice (rendimiento del precio) fue del -0,6 %, el rendimiento del dividendo del índice fue del 0,3 % y el gasto operativo fue del 0,7 %.
En otras palabras, después de deducir las tarifas básicas, como las tarifas de gestión, las tarifas de custodia y las tarifas de transacción, no hay ningún error. Ha alcanzado el nivel del ETF HS300 del fondo QDII.
El ETF CSI 300 Pharmaceutical de E Fund ha superado a Universal China Securities Pharmaceuticals y GF Quanzhi Pharmaceutical en términos de rentabilidad y nivel de gestión, con un coste operativo de sólo el 0,25%, lo cual es un milagro. Ninguno de los fondos de Yu Haiyan está defectuoso. Recientemente, debido a la inclinación de la medicina hacia los biofarmacéuticos y los medicamentos innovadores, los más completos GF Pharmaceuticals y los fondos farmacéuticos recientemente surgidos en industrias subdivididas, como los biofarmacéuticos, los medicamentos innovadores, etc., tienen más valor de inversión.
Esta es la diferencia entre fondos industriales y fondos de base amplia. Los fondos de base amplia que obtienen buenos resultados se pueden mantener de forma continua. Incluso si los fondos de la industria hacen lo mejor que pueden, sólo pueden retenerlos cuando sea necesario. Además, los fondos industriales siempre se han enfrentado al reto de segmentar los fondos industriales con ventajas. El equilibrio de tres niveles: biofarmacéuticos versus medicamentos, licores versus consumo y semiconductores versus electrónicos, subdividiendo industrias, industrias y bases amplias, es una técnica de inversión importante.
Hay muchos fondos de consumo, y China Universal CSI Consumer ETF (159928) es la carta de triunfo. La medicina necesita innovación, no consumo. Espero que Kweichow Moutai nunca innove. De esta forma, mientras China Universal mantenga una excelente gestión, 159928 seguirá siendo el mejor fondo de la industria en este campo.
La industria del consumo es diferente. Tiene atributos intercíclicos. Los excelentes fondos de consumo siempre pueden mantenerlo a menos que el mercado entre en un estado extremo.
En términos de tecnología de la información, el desempeño del ETF Southern CSI 500 Information Technology (512330) es sorprendente. Su desempeño y control de costos han superado por completo a GF Information, que es tan poderoso que incluso los más jóvenes en ciencia y tecnología. No puedo encontrarlo. La mayoría de las personas que eligen y eligen no son tan buenas como este hermano mayor que lo quiere todo.
El análisis de los fondos de la industria en el segundo semestre del año se dividirá en al menos cuatro categorías: consumo, medicina, información y telecomunicaciones, y pantecnología.
Parte 7 Fondos de materias primas y fondos de bonos
Hay muchos fondos de materias primas y muchos fondos de bonos. Cada compañía de fondos tiene varios fondos de bonos y los ETF de oro tienden a estar en todas partes. No analizo fondos que no son excelentes. La diferencia entre fondos excelentes en estas dos direcciones sólo se puede ver con una lupa, así que sólo me aseguro de que los fondos en los que invierto sean silenciosos y buenos.
Estos dos tipos de fondos tienen una característica común. Cuanto mayor sea la escala, mejor será el control del riesgo y la rentabilidad. El ETF de Huaan Gold más grande tiene el mejor efecto de seguimiento, seguido por Boshi Gold, Cathay Gold Fund y E Fund Gold ETF. Excepto por Cathay Gold, no es tan grande como el ETF de E Fund Gold.
Lo mismo ocurre con los bonos. Puedes invertir más de 654,38+0 mil millones, pero no inviertas 654,38+0 mil millones.
Hay dos puntos clave en la inversión en bonos de oro:
Primero, como se mencionó anteriormente, los bonos de crédito y los bonos de alto interés están relativamente rezagados en la cartera de altos dividendos, pero el Núcleo duro de los bonos gubernamentales El sexo es irremplazable. Si elige una inversión en acciones con altos dividendos, inevitablemente correrá altos riesgos de salida y flotación. Si no puedes soportar estos riesgos, debes asignar bonos gubernamentales u oro, lo que lleva al segundo punto, que está estrechamente relacionado.
En segundo lugar, el oro y los bonos gubernamentales son activos con tipos de interés negativos. El oro aquí se refiere al ETF de oro, con un pago anual del 0,7%. Sigue siendo un ETF bien administrado y el valor del oro no aumentará después de deducir el IPC. Los bonos del tesoro aquí se refieren a fondos de bonos del tesoro, y el ingreso neto después de deducir las tarifas no es mucho mejor que el de los fondos monetarios. Aunque los bonos del tesoro tienen intereses, sería fantástico tener cero intereses después de deducir el IPC.
Esto significa que no es aconsejable mantener los ETF de oro y los ETF de bonos del tesoro de forma estática durante mucho tiempo. Si asigna bonos de oro en su cartera, debe aprovechar los beneficios de la cobertura dinámica. Estos activos se destinan a la práctica de deportes de guerra.
En otras palabras, los inversores deben asumir el riesgo de un retroceso o participar en una campaña de guerra.
Parte 8 Cartera
Finalmente, para resumir, nuestro objetivo es invertir en activos de alta calidad, y los fondos son solo portadores. Cuando el transportista está calificado, es decir, la administración del fondo está calificada, si un fondo puede ingresar a la cartera depende de su cartera. La dirección de la cartera es mi elección. Las inversiones actuales del fondo siempre se adoptan o se mantienen en nuestra dirección, y no por lo impresionantes que son sus datos históricos. Sus registros históricos sólo prueban que alguna vez estuvo calificado.
Parte 9: Tres Anclas
Nuestro objetivo es invertir en activos de alta calidad y los fondos son solo vehículos.
Cuando el transportista está calificado, es decir, la administración del fondo está calificada, si un fondo puede ingresar a la cartera depende de su cartera. La dirección de la cartera es mi elección. Las inversiones actuales del fondo siempre se adoptan o se mantienen en nuestra dirección, y no por lo impresionantes que son sus datos históricos. Sus registros históricos sólo prueban que alguna vez estuvo calificado.
Hay tres pivotes en la inversión de fondos:
Primero, la gestión de fondos. Sin gestión de dinero, un voto veta. Bajo la condición de que la gestión esté calificada, las ganancias y pérdidas del fondo indexado no tienen nada que ver con la gestión del fondo. Al analizar los fondos indexados, primero debemos mirar la gestión, seguida de las pérdidas y ganancias. En primer lugar, es fácil estar en una montaña alta, especialmente los fondos industriales.
En segundo lugar, la cartera de inversiones del fondo actual. Ésta es la ventaja absoluta de los ETF. La mayoría de los componentes del índice son públicos, como CSI, SSE, SZSE, CSI y S&P. Algunos de ellos no pueden ni pueden calcularse. Debido a esta relación transparente, aunque estos fondos indexados no están creados específicamente para nosotros, se puede lograr el mismo efecto mediante una selección adecuada de fondos y es más económico. La transparencia es el alma de los ETF.
Además, no tenemos forma de conocer la cartera de inversión de los fondos activos, y el informe anual ya ha sido publicado. Pero debe estar familiarizado con el estilo del administrador del fondo y confirmar mediante el informe anual que su estilo continúa.
El análisis de los fondos activos es un poco más difícil y el análisis de costos y errores de los fondos indexados es mucho más fácil que el de los fondos activos.
En tercer lugar, y lo más importante, nuestros objetivos de inversión: definitivamente no compramos fondos por comprar fondos, ni porque un determinado fondo sea excelente, sino porque puede lograr un determinado objetivo. Incluso si pierdo dinero comprando fondos, creo que esto puede usarse como una razón, que es 10.000 veces mejor que comprar.
La inversión de fondos sólo puede agarrarse a estas tres anclas.
No hay respuesta a esta pregunta. Obviamente, la base monetaria y la base de deuda pura son las más estables. Si es un tipo de acción, definitivamente es el más estable y poco tiene que ver con ningún gestor.
¿Qué tal Liu Geming?
John Bogle
El fundador y administrador de fondos más respetado de Pioneer Pilot Group, el fondo público más grande del mundo, fundó el primer fondo indexado del mundo. Vanguard Group es también el fondo indexado más grande del mundo. gerente. John Bogle es un gurú de las inversiones de talla mundial y fundador y pionero de la inversión pasiva indexada.
John Bogle es también autor de "Common Sense on Mutual Funds" y "Boger on Mutual Funds", dos libros considerados la biblia para los inversores.
Warren Buffett es un ferviente admirador de John Bogle y de los fondos indexados. Buffett alguna vez tuvo la "apuesta del siglo": desafiar a todos los administradores de fondos de Wall Street. No importa qué tan activamente administre e invierta su cartera durante diez años, nunca superará una apuesta de $1 millón en el ETF del S&P 500. Efectivamente, en el sexto año, el administrador del fondo se rindió y Buffett ganó.
Si observamos los diez principales accionistas de varias acciones estadounidenses conocidas, Vanguard Group ocupa un lugar impresionante en la lista.
Los economistas han realizado muchas estadísticas y han descubierto que alrededor del 80% de las instituciones profesionales no pueden superar a los fondos indexados.
¡Vanguardia!
Qian Hai Kaiyuan Qu Yang
Esta pregunta en sí misma no tiene respuesta. La estabilidad del fondo está relacionada con el estilo del fondo. En general, "Fondo monetario >"; Fondo de bonos > Fondo de acciones, por lo que ningún administrador de fondos es estable, solo los fondos son estables y se comparan con fondos del mismo tipo. No podemos comparar la estabilidad de los fondos de acciones y los fondos de divisas. Si desea conocer la estabilidad del fondo, puede consultar el "monto máximo de retiro en el último año" y el "índice agudo". En conjunto, si el volumen máximo de retiro en el último año es el mismo, entonces cuanto mayor sea el ratio, mejor. De esta forma, bajo el mismo riesgo, la rentabilidad es mayor. Puede obtener más información sobre los datos relevantes en la aplicación del banco o en los detalles del fondo de Alipay.