Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Es realmente renunciable la exención de responsabilidad?

¿Es realmente renunciable la exención de responsabilidad?

Las cláusulas de exención de responsabilidad realmente eliminan la responsabilidad. Salvo las siguientes circunstancias:

1. La persona prevista en los términos no es persona con plena capacidad para la conducta civil

2. La cláusula de exención excluye los derechos principales de la otra parte; , exime o reduce injustificadamente su responsabilidad, agravando la responsabilidad de la otra parte;

3. La cláusula de exención causa daños personales o pérdidas graves de propiedad a la otra parte; circunstancias.

Una cláusula de exención de responsabilidad que cumpla cualquiera de las siguientes condiciones es inválida

1. No es válida si es manifiestamente abusiva

El artículo 40 de la Ley de Contratos de mi país estipula: Las cláusulas tipo tienen En las circunstancias especificadas en los artículos 52 y 53 de esta Ley, o si la parte que establece la cláusula tipo se exime de responsabilidad, aumenta la responsabilidad de la otra parte o excluye los derechos principales de la otra parte, la cláusula será inválida. .

Este tipo de cláusula de exención que obviamente se exime de responsabilidades o excluye obviamente los principales derechos de la otra parte ha provocado que el estatus del litigio de facto de las partes sea desviado y desigual, es decir, es obviamente injusto e injusto. , y debe confirmarse que no es válido.

2. Las cláusulas de exención celebradas por diversas formas y medios son nulas si perjudican los intereses del país, del colectivo o de un tercero.

Una de las partes utiliza el fraude, la coerción, Connivencia maliciosa o jurídica Será nula cualquier forma que oculte un fin ilícito, cualquier cláusula de exención de un contrato que perjudique los intereses del Estado, del colectivo o de un tercero.

3. La cláusula de exención del contrato estándar no es válida si no alerta a la otra parte y no explica en detalle

Con el fin de proteger sus propios intereses, el proveedor del contrato estándar establece algunas cláusulas de exención para sí mismo En cuanto a los términos de responsabilidad, a la otra parte no se le recordó ni se le dio ninguna explicación al firmar el contrato, lo que resultó en que la otra parte ignorara el contrato o se viera obligada a aceptar sus términos, lo que obviamente es. injusto.

Por lo tanto, la Ley de Contratos exige que al firmar un contrato con la otra parte, la parte que proporciona las cláusulas estándar debe recordar específicamente las cláusulas relevantes del contrato relativas a la exención de su propia responsabilidad y proporcionar una explicación detallada. del significado original de esta cláusula entrará en vigor sólo después de que sea aprobada por la otra parte. Si intencionalmente no llama la atención o no proporciona una explicación, esta cláusula no será válida.

4. Las cláusulas que causan daño personal a la otra parte no son válidas

Este tipo de cláusula de exención también es contraria a la verdadera intención de la otra parte. Por eso hay que prohibirlo. En la práctica, estas cláusulas de exención aparecen principalmente en contratos de trabajo, contratos médicos y contratos relacionados con derechos personales.

Base Legal

Artículo 497 de la “República Popular China y Código Civil”

En cualquiera de las siguientes circunstancias, esta cláusula tipo Nulidad:

(1) Existen circunstancias inválidas especificadas en la Sección 3 del Capítulo 6 de la Parte 1 de esta Ley y el Artículo 506 de esta Ley

(2) Proporcionar formato Una parte de la cláusula sin razón; exime o reduce su responsabilidad, agrava la responsabilidad de la otra parte y restringe los derechos principales de la otra parte;

(3) La parte que proporciona la cláusula estándar excluye los derechos principales de la otra parte.

Artículo 506

No son válidas las siguientes cláusulas de exención del contrato:

(1) Causar daño personal a la otra parte;

(2) Causar pérdidas patrimoniales a la otra parte por dolo o negligencia grave.

Artículo 498 Interpretación de los términos estándar Si existiera controversia sobre la comprensión de los términos estándar, éstos se interpretarán de acuerdo con el entendimiento común. Si existieran más de dos interpretaciones de los términos estándar, se hará la interpretación que sea desfavorable a la parte que proporciona los términos estándar. Si las cláusulas estándar y las cláusulas no estándar son inconsistentes, se adoptarán las cláusulas no estándar.

Artículo 39

Cuando se utilicen cláusulas tipo para celebrar un contrato, la parte que establece las cláusulas tipo determinará los derechos y obligaciones entre las partes de conformidad con el principio de equidad, y adoptar métodos razonables para proponer. La otra parte debe prestar atención a las cláusulas que eximen o limitan su responsabilidad y explicar las cláusulas de acuerdo con los requisitos de la otra parte.

Los términos estándar son términos que son elaborados de antemano por las partes para su uso repetido y no se negocian con la otra parte al celebrar el contrato.

上篇: ¿Cómo protege China los derechos de patente? ¿Cómo protege un titular una patente? En la actualidad, la infracción de patentes ocurre de vez en cuando. Una cosa es responsabilizar al infractor, pero otra es fortalecer la protección de los derechos de patente. Entonces, ¿cómo deberíamos proteger los derechos de patente? 1. Implementar seriamente las leyes y regulaciones de protección de patentes. 2. Mejorar la conciencia sobre la protección legal de los derechos de patente y aumentar la popularización y publicidad de las leyes y regulaciones de protección de patentes nacionales y extranjeras. 3. Fomentar las solicitudes de patentes. El Estado debe introducir una serie de medidas para alentar a los investigadores científicos a solicitar activamente patentes, de modo que las patentes puedan transformarse en productividad lo antes posible y beneficiar a la gente, especialmente solicitar patentes en el extranjero para proteger mejor los derechos de patente. 4. Establecer un mecanismo sólido de transferencia de patentes; 5. Fortalecer la protección aduanera de los derechos de patente; 6. Prestar atención a la protección internacional de los derechos de patente. En resumen, es un hecho indiscutible que la infracción de patentes es común. En China, cualquier ciudadano, persona jurídica u otra organización que disfrute de derechos de propiedad intelectual puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular y disfrutar de protección judicial efectiva cuando sus derechos se vean perjudicados. Los tribunales populares ejercen de forma independiente su jurisdicción sobre los casos de propiedad intelectual aceptados de conformidad con la ley, sin injerencia de ningún organismo administrativo, grupo social o individuo. Se ha reforzado la protección de los derechos de patente. 下篇: Las peticiones afectan a varias generaciones.