Caso de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos
Análisis de caso del delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos
El acusado Li XX, varón, nacionalidad Han, nació en la ciudad de Foshan, provincia de Guangdong, el 30 de abril de 1964, con educación secundaria básica, ciudad de Foshan. Un conductor de transporte individual fue sentenciado a cuatro años y seis meses de prisión el 11 de noviembre de 1981 por robo y lesiones intencionales. El 7 de septiembre de 2006, 17 fue detenido penalmente por este caso y detenido el 28 del mismo mes.
Aproximadamente a las 18:50 del 16 de septiembre de 2006, el acusado Li XX condujo una furgoneta con matrícula Guangdong XX de sur a norte hasta la Sección X en el distrito de Nanhai, ciudad de Foshan, provincia de Guangdong, y atropelló él por detrás La víctima Li XX y su hijo Chen XX dieron marcha atrás, lo que provocó que Chen XX resultara levemente herido. Después de la colisión, Li XX continuó avanzando, rompiendo la puerta de hierro frente a la cabina de seguridad y el pilar al lado. Se dio la vuelta y condujo rápidamente de norte a sur hacia Suiyan Road. Sus ruedas se atascaron en las flores. el borde de la carretera. La víctima Liang Moumou (un buen amigo de Li Moumou) y otros aldeanos se acercaron para rescatar a los heridos y disuadirlo. Li Moumou pisó el acelerador y salió del campo de flores, atropellando a Li Moumou y derribando a Liang Moumou, provocando que Li Moumou morirá XX, Liang XX murió. Li XX se salió de la carretera y fue capturado por el equipo de seguridad y la policía. Tras las pruebas, se detectó alcohol en la sangre de Li XX cuando cometió el delito, con un contenido de 369,9 mg/100 ml.
El acusado Li XX estuvo inmovilizado en el hospital hasta que recuperó la sobriedad y no recordaba el proceso específico de comisión del crimen. Cuando supo que había matado a dos personas y herido a una, sintió mucho remordimiento. Aunque sus ingresos son escasos y su vida familiar difícil, ha declarado en repetidas ocasiones que compensará activamente a los familiares de las víctimas por sus pérdidas económicas.
La Fiscalía Popular Municipal de Foshan acusó al acusado Li XX de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos y presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular Intermedio Municipal de Foshan. El 7 de febrero de 2007, el Tribunal Popular Intermedio de Foshan condenó al acusado Li XX por poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos, lo condenó a muerte y lo privó de sus derechos políticos de por vida. Después de que se pronunció el veredicto, Li XX apeló. El 7 de septiembre de 2008, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong emitió (2007) la sentencia penal XXX Guangdong Fa Xing Chu Zi No. 102, rechazó la apelación, confirmó la sentencia original y la presentó al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.
El Tribunal Popular Supremo sostuvo en un nuevo juicio que el acusado Li XX condujo hacia una multitud en estado de ebriedad y que su comportamiento constituía el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos. Li XX conducía ebrio y atropelló a la gente, provocando dos muertos y un herido leve. Las circunstancias del delito son atroces y las consecuencias son particularmente graves y deben ser castigados de conformidad con la ley. En vista del hecho de que Li XX cometió un delito en estado de ebriedad, se trata de un delito intencional indirecto, que es diferente del delito intencional directo de poner en peligro deliberadamente la seguridad pública. Además, después de ser llevado ante la justicia, tuvo una buena actitud de declararse culpable y arrepentirse, por lo que no podía ser sentenciado a muerte según la ley. Los hechos identificados en la sentencia de primera instancia y en el fallo de segunda instancia eran claros, las pruebas fehacientes y suficientes y la condena precisa. El procedimiento del juicio fue legal. Pero la frase es inapropiada. De conformidad con el artículo 199 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" y el artículo 4 de las "Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre determinadas cuestiones relativas a los casos de revisión de la pena de muerte", se decidió no aprobar la pena de muerte de el acusado Li XX, la sentencia penal es No. Revocar el número XXX del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong (2007) y enviarlo de vuelta al Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong para un nuevo juicio.
Durante el nuevo juicio, el Tribunal Superior de Guangdong cooperó con el Tribunal Intermedio de Foshan para realizar una gran labor de mediación civil. Los familiares del acusado Li XX gastaron todo su dinero y recaudaron 6,5438+5 millones de yuanes para compensar a la parte perjudicada.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sostuvo que el acusado Li XX estaba borracho y derribó la bicicleta que conducía Li XX, pero aún sabía que el vehículo que conducía hizo un giro en U. Saber cómo hacer que un vehículo vuelva a la carretera cuando sus ruedas están atascadas al costado de la carretera demuestra que tenía la capacidad cognitiva y el control para cometer el delito. Sin embargo, después de que Li XX golpeó a alguien, ignoró a las personas que fueron golpeadas e ignoró a muchos aldeanos frente al automóvil que intentaron disuadir y rescatar a los heridos. Continuó conduciendo en un intento de abandonar la escena, chocando contra Li XX que había caído al suelo y Liang XXX que estaba rescatando a la gente, matándolos a ambos. Al no controlar subjetivamente las consecuencias perjudiciales de las víctimas in situ, tiene la intención indirecta de poner en peligro la seguridad pública. Por tanto, su conducta constituye el delito de poner en peligro la seguridad pública de forma peligrosa. Las circunstancias del crimen de Li XX fueron atroces y las consecuencias graves.
Sin embargo, dado que Li XX cometió un delito intencional indirecto, en comparación con el delito intencional directo de poner en peligro intencionalmente la seguridad pública, la malignidad subjetiva no es muy profunda y el peligro personal no es grande, por lo que debe tratarse de manera diferente; estado de ebriedad grave al cometer el delito y debe ser identificado y controlado. La capacidad se debilita después de ser llevado ante la justicia, se declara culpable y se arrepiente, y compensa activamente a la víctima por sus pérdidas económicas, pudiendo recibir una pena más leve; conforme a la ley. En este sentido, Sentencia Penal No. (2007)
Espero que el contenido anterior pueda ayudarte. Si tiene alguna otra pregunta, consulte a un abogado profesional.
Base jurídica: Artículo 110 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" relativo a la revisión y tramitación de los materiales de presentación de casos y las condiciones para la presentación de casos. Los tribunales populares, las fiscalías populares o los órganos de seguridad pública revisarán los materiales de los informes, acusaciones, informes y entregas de manera oportuna de acuerdo con su jurisdicción. Si creen que existen hechos delictivos que requieren responsabilidad penal, presentarán un caso; si creen que no existen hechos delictivos, o que los hechos delictivos son obviamente menores, el caso no será investigado. Si es necesario investigar la responsabilidad penal, el caso no se archivará y se informará al denunciante de los motivos. no presentar el caso. Si el denunciante no está satisfecho, podrá solicitar una reconsideración.