¿Cómo trataron los países de la Alianza Fascista con Alemania después de la Segunda Guerra Mundial?

Dado que la Segunda Guerra Mundial lanzada por los países fascistas de Alemania, Japón e Italia trajo desastres devastadores a la humanidad, la humanidad se opone a guerras agresivas en las que los fuertes intimidan a los débiles y odian aún más a los culpables. que lanzan guerras agresivas. Los aliados dejaron claro en sus conferencias y declaraciones anteriores, incluida la de Potsdam, que los criminales de guerra serían juzgados severamente.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados abrieron tribunales en Alemania y Japón, respectivamente, para juzgar a los criminales de guerra fascistas alemanes y japoneses. El juicio de los fascistas alemanes comenzó en 1945 y terminó en 1946; el juicio de los criminales de guerra japoneses comenzó en 1946 y terminó en 1948.

Antes de la creación del tribunal, la Unión Soviética expresó opiniones sobre el método del juicio. Creía que los criminales de guerra capturados habían cometido numerosos crímenes de todos modos y podían ser fusilados o ahorcados. ¿Y dinero sobre ellos? Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Occidente Los aliados creen que ahora sólo son acusados ​​en prisión. Si son criminales de guerra y en qué medida aún no se debe juzgar a los acusados. Sólo se les darán plenas oportunidades para defenderse, sino que también deberían elegir sus propios abogados, y los honorarios deberían ser pagados por el tribunal. En aquel momento, la Unión Soviética era una minoría absoluta entre los cuatro aliados, por lo que la idea de Moscú de un juicio rápido y una decisión rápida quedó descartada desde el principio.

Después de la rendición de Alemania, 3,5 millones de ex nazis fueron acusados ​​de diversos delitos. Después de juicios preliminares en varios lugares, sólo 9.600 fueron finalmente encarcelados. Entre ellos se encontraban los criminales de guerra número uno, como la antigua Fuerza Aérea Nazi. líder Goering, sólo hay unas 20 personas. El Tribunal Internacional está ubicado en el Edificio Judicial de Nuremberg. El juicio de los criminales de guerra japoneses ante el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente se llevó a cabo en dos tribunales. El Tribunal Militar de Yokohama es responsable de juzgar a los criminales de guerra de Clase B y C, y el Tribunal Militar de Tokio es responsable de juzgar a los criminales de guerra de Clase A. El tribunal procesó formalmente a 28 criminales de guerra de Clase A, incluido Tojo Hideki, por crímenes contra la paz, violación de las reglas de la guerra, crímenes contra la humanidad y conspiración.

Los abogados que defendieron a los acusados ​​nazis alemanes procedían de Estados Unidos, Reino Unido e incluso Alemania. Todos los acusados ​​japoneses estuvieron representados por abogados defensores estadounidenses y abogados defensores japoneses.

Por instinto profesional, los abogados defensores de los criminales de guerra alemanes utilizaron palabra por palabra e intentaron todos los medios para disculpar a los acusados. El interrogador siempre puede presentar pruebas personales y materiales de manera oportuna para refutar los sofismas del acusado y del abogado. Como fiscal, el fiscal hizo todo lo posible para enumerar las pruebas del delito, y el acusado y su abogado (y los familiares del acusado que proporcionaron información favorable entre bastidores) también hicieron todo lo posible para objetar. Sin embargo, el fiscal utilizó. pruebas cada vez más poderosas para refutar el caso y repitieron la batalla. Que el acusado pueda ser condenado en última instancia por un delito depende de las repetidas batallas durante el juicio. El resultado de los juicios de Nuremberg fue que entre los 22 acusados, 12 fueron condenados a muerte, 2 a cadena perpetua, 2 a 20 años de prisión y 1 a 15 años. Otros dos fueron absueltos. El proceso de juzgar a los criminales de guerra es también el proceso de exponer más exhaustivamente sus crímenes. Los juicios de Nuremberg fueron las principales noticias en Occidente en ese momento, y cada día los lectores podían aprender más sobre los crueles hechos ocurridos dentro de los campos de concentración a través de las revelaciones procesales (sofismos) y contraplaceres publicados en los periódicos. Este no sólo educa a las masas, sino que también es responsable de la historia, porque el juicio no es sólo para los pueblos contemporáneos, sino que también debe resistir la prueba del tiempo. En aquella época, el Tribunal de Nuremberg alquiló dos villas en las afueras específicamente para recibir a familiares de las víctimas y a personas que pudieran aportar pruebas circunstanciales de los crímenes nazis. Fue doloroso asistir a un interrogatorio así y escuchar todos los días la exposición de todo tipo de atrocidades inhumanas cometidas por los nazis, cómo el líder de los espías Himla envió a más de 300.000 judíos de Varsovia a campos de concentración en tandas, etc.