¿Qué es "obtener el registro de una marca por otros medios desleales"?

El artículo 10(8) de la segunda revisión de la Ley de Marcas estipula que cualquier marca que sea perjudicial para la moral socialista o que tenga otros efectos adversos no podrá utilizarse como marca. Al revisar y juzgar si la marca registrada constituye otros efectos adversos, se tendrá en cuenta si la marca registrada o sus elementos constitutivos pueden tener un impacto negativo en los intereses políticos, económicos, culturales, religiosos y nacionales y el orden público de mi país. En este caso, la marca registrada opuesta es "Xuefeng", que no tiene connotaciones despectivas ni negativas de otro tipo, y no causará daño a la moral socialista ni tendrá otros efectos adversos. Por lo tanto, en este caso, no procede romper con el estándar para juzgar si los propios elementos de la marca tienen efectos lesivos estipulado en el artículo 10.8 de la segunda Ley de Marcas revisada, y no procede determinar que la solicitud de el registro de la marca opuesta está en violación.

El artículo 41, párrafo 1, de la segunda revisión de la Ley de Marcas estipula: “La marca registrada viola lo dispuesto en los artículos 10, 18 y 12 de esta Ley, o utiliza medios engañosos u otros. la marca se registra por medios desleales, la Oficina de Marcas cancelará la marca registrada otras unidades o individuos pueden solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas que tome una decisión para cancelar la marca registrada "Algunas personas creen que este párrafo se refiere al registro de. una marca que viola las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas. Si es revocada, la marca en disputa en el procedimiento de revisión de oposición de marca no ha sido aprobada para su registro y no debe procesarse de acuerdo con la segunda revisión del artículo 41 de la Ley de Marcas. Sin embargo, esta opinión sólo toma literalmente el contenido relevante. El derecho de marcas es un sistema completo. Al revisar y aplicar esta disposición, se debe considerar no sólo el significado literal de la disposición, sino también la intención legislativa de la Ley de Marcas. La intención legislativa del artículo 41 de la segunda revisión de la Ley de Marcas es proteger el orden de registro de las marcas y regular conductas que alteren el orden de registro de las marcas tales como "obtener el registro mediante engaño u otros medios desleales". Si una marca registrada es un acto que altera el orden del registro de la marca y debe ser revocada, entonces la marca no registrada en este caso no debe aprobarse para su registro. Por lo tanto, si bien la marca registrada en este caso no ha sido aprobada, el tribunal popular debe revisar y determinar si se trata de un acto que altera el orden del registro marcario como "obtener el registro mediante engaño u otros medios indebidos". Al revisar y determinar si la marca en disputa se encuentra bajo el "registro por otros medios indebidos" estipulado en este párrafo, se tendrá en cuenta si la marca fue perturbada por medios distintos al engaño, perjudicó el interés público, ocupó indebidamente recursos públicos o utilizó otros medios distintos al engaño para buscar beneficios ilegítimos a través de medios. Además, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas, el sujeto civil que solicita el registro de una marca debe tener una verdadera intención de utilizarla, y su comportamiento al solicitar el registro de una marca debe ser razonable y legal. Según los hechos encontrados en este caso, el solicitante original de la marca opuesta, Xiyu Outdoor Company, como empresa profesional dedicada a la producción y venta de productos para exteriores, solicitó el registro de más de 30 marcas similares a conocidas marcas extranjeras para exteriores. marcas de productos el mismo día y el mismo día La persona física fue transferida a Luo. Después de que Luo se registrara como hogar industrial y comercial individual el 311 de mayo, no llevó a cabo actividades comerciales ni de producción reales y no aceptó las inspecciones industriales y comerciales anuales de 2011 y 2012 como se requería. No tiene ninguna intención real de utilizar la marca opuesta. Es un acto de acaparamiento de una gran cantidad de marcas registradas y no tiene la legalidad de las marcas registradas. Evidentemente se trata de una situación que altera el orden del registro de marcas. Por lo tanto, la solicitud de registro de la marca opuesta se enmarca en las circunstancias de “obtención del registro por otros medios indebidos” según lo estipulado en el artículo 41, párrafo 1 de la segunda Ley de Marcas revisada, y la marca de la marca opuesta no será aprobada para registro. Por lo tanto, el tribunal de segunda instancia apoyó la afirmación de Xuefeng Co., Ltd. de que la solicitud de registro de la marca opuesta violaba las disposiciones del artículo 41 de la segunda Ley de Marcas revisada.

Espero poder ayudarte a adoptarlo.