¿Qué esclarecimiento nos aporta el análisis de las perspectivas del juego entre China y Estados Unidos (1.000 palabras) y la injerencia de los países occidentales en los asuntos internos de Libia? (800 palabras)

Recientemente escribí un artículo sobre la fricción comercial entre China y Estados Unidos y también hablé sobre el juego. La disputa comercial también ha sido un tema candente en los últimos años que refleja la situación actual del juego entre China y Estados Unidos. De hecho, si se analiza sólo desde una perspectiva teórica, al menos en el campo económico, la condición suficiente para que ambas partes maximicen los intereses totales del juego es alcanzar el equilibrio de Nash. Una vez que ambos lados del juego añaden ideología política a su toma de decisiones sobre asuntos internacionales, la situación se complica. Dado que en teoría el equilibrio de Nash es sólo un estado de juego aparentemente perfecto, su sombra rara vez se puede encontrar en la realidad. En realidad, lo que vemos es a menudo un dilema del prisionero tras otro. Como potencia número uno del mundo, Estados Unidos quiere mantener su posición en el contexto de rápido desarrollo en algunos países. Inevitablemente buscará sus propios intereses en el proceso de desarrollo y tratará de utilizar diversos métodos y medios para compartir el pastel de ganancias. La pieza más grande. La historia nos dice claramente que esto es Estados Unidos. Estados Unidos, creado por aquellos descendientes británicos que no estaban contentos con el status quo y no querían estar sujetos a la tradición, le dijeron al mundo con acciones prácticas que los ideales son hermosos, pero la realidad es la realidad después de todo, cuando la civilización espiritual humana lo ha hecho. Aún no unificado a cierta altura, solo podemos ver una serie de batallas a vida o muerte por intereses impulsados ​​por intereses nacionales.

En la actual situación de paz militar entre China y Estados Unidos, el juego entre China y Estados Unidos existe principalmente en el campo de los intercambios económicos. En este campo, se manifiesta principalmente en guerras de tipos de cambio y guerras comerciales. La razón fundamental de la disputa económica entre China y Estados Unidos radica en el desequilibrio de intereses entre países. (Para decirlo sin rodeos, no es fácil meterse con Estados Unidos. Puedes tener un superávit comercial para ganar dinero de otras personas, pero no puedes ganar dinero de otras personas todos los años. La gente tiene resentimientos en sus corazones. Una vez que algo te sucede o la economía está en crisis, te buscarán. Tú ajustas cuentas, creo que si a mí no me va bien, a ti no te va a ir bien)

El contenido del documento será. se revelará a continuación. . . A continuación se omiten diez mil palabras. . .

. . .

A juzgar por las recientes medidas que China ha tomado en respuesta a los casos de fricción comercial causados ​​por Estados Unidos, China ha hecho ciertas concesiones bajo la fuerte opinión política pública y la presión económica de Estados Unidos, incluido el ajuste apropiado del El valor del tipo de cambio del RMB de mi país, el tipo de cambio del dólar estadounidense, la promoción de las importaciones estadounidenses en mi país y las actividades de contratación pública a gran escala, etc., se esfuerzan por minimizar el impacto en la industria del comercio de exportación de mi país por otros medios. La política de apaciguamiento de China parece estar mostrando resultados gradualmente. En cuanto a hacia dónde conducirá el juego chino-estadounidense a los dos países en el futuro, el autor cree que con el crecimiento continuo del nivel económico de mi país y la mejora de su estatus internacional, China. -El juego de EE. UU. irá a un nivel más alto y a una etapa más intensa; después de todo, si hay una brecha de fuerza entre los países participantes en el juego, la parte más fuerte definitivamente obtendrá una ventaja y obtendrá mayores beneficios en el proceso del juego. mientras que la parte más débil sólo puede hacer algo para evitar una derrota mayor. Se deben hacer ciertas concesiones, incluso si el país poderoso viola las prácticas y las normas morales internacionales. Una vez que los dos bandos del juego estén igualados y ninguna de las partes pueda obtener una ventaja completa, el juego podrá reflejar plenamente su esplendor y la sabiduría de los dos pueblos. De hecho, si realmente se llega a este punto, la mayoría de los países del mundo cooperarán o formarán alianzas para dividir pacíficamente el pastel de intereses y centrarse en otros lugares donde puedan obtener más pastel.

En cuanto a la situación en Libia, personalmente creo que no hay mucha diferencia esencial entre la situación en Libia y la guerra en Irak. Ambas tienen el mismo objetivo: el petróleo. Como país con las mayores reservas de petróleo de África, aprovechar los conflictos civiles internos es una excelente oportunidad para atacarlo, pero ¿cuál es la mejor manera de atacarlo? Los estadounidenses que se creen inteligentes en realidad han sido vistos mentalmente por otros. Intervenir en la guerra civil y ayudar a las fuerzas armadas antigubernamentales tiene dos beneficios obvios. Uno es que el número de enemigos es relativamente reducido. Cuando se libró la guerra de Irak, no había conflicto civil en Irak. Estados Unidos estaba luchando en todo Irak, y el costo y las bajas serían relativamente altos. Ahora está ayudando a los rebeldes a luchar contra las fuerzas gubernamentales, y también se está sumando una coalición de potencias occidentales. Estados Unidos es como ser el jefe e invertir en Libia, dejando que Gran Bretaña, Francia y otros trabajen para él, y él es esperando beneficiarse. Cuando llegue el momento, no le importará conseguir algo de petróleo y dárselo a Gran Bretaña y Francia. Por otro lado, cuando la guerra termine y los rebeldes ganen y obtengan el liderazgo (esto aún no es seguro), Estados Unidos confiará en su "gran" contribución a su victoria y exigirá "derechos preferenciales de adquisición" absolutos en la cuestión del petróleo. . ", incluso el saqueo sin sentido es posible. Además, Estados Unidos puede afirmar que toda la guerra de Libia fue para ayudar a Libia a lograr la estabilidad y la unidad nacional, lo que tiene una explicación más "razonable" que la llamada lucha contra el terrorismo en la guerra de Irak.

Si lo miras de esta manera, todos los países con más petróleo en el mundo deben tener cuidado. Deben formar rápidamente alianzas con países poderosos o alianzas con los principales países petroleros, o deben desarrollar rápidamente armas nucleares. De lo contrario, la coalición de potencias occidentales será el próximo objetivo.

Porque el petróleo se consumirá en menos de 60 años. . .