Accidente automovilístico en Shifang
En la madrugada del 14 de diciembre de 2021, se produjo un accidente automovilístico en las calles de la ciudad de Shifang, Deyang, Sichuan. Un Porsche se pasó un semáforo en rojo y luego chocó con dos taxis, lo que provocó una muerte. 4 heridos y daños a 3 vehículos. Después del incidente, el conductor del Porsche, Liu, abandonó el coche y huyó. En junio de 2022, el tribunal de Shifang condenó al acusado Liu a seis años de prisión por accidentes de tráfico.
Se entiende que el Porsche que provocó el accidente era un vehículo alquilado por Liu. El Porsche también resultó dañado en el accidente. Posteriormente, Chengdu Changyuan Media Co., Ltd., una empresa propiedad de Porsche, llevó a los tribunales la sucursal del distrito Chengdu Qingyang de China Life Insurance Co., Ltd.. Sin embargo, la compañía de seguros cree que si el conductor se escapa después de provocar un accidente de tráfico mientras conduce y provoca la muerte, la compañía no asumirá la responsabilidad del seguro comercial.
Fuente de la imagen de la escena del accidente: Red Star News
El Tribunal de Shifang sostuvo en primera instancia que las razones por las que la sucursal de Qingyang de Life Insurance Company rechazaba la compensación eran insostenibles El seguro de daños a la propiedad asumió la responsabilidad de la indemnización y, en última instancia, se ordenó a la compañía de seguros que compensara a Changyuan Company por más de 355.000 yuanes. La compañía de seguros no quedó satisfecha y apeló ante el Tribunal Intermedio de Deyang.
El 27 de noviembre, los reporteros de Red Star News se enteraron de que el Tribunal Intermedio de Deyang había escuchado el caso y dictado sentencia: rechazando la apelación y confirmando la sentencia original.
Repetición del caso: Porsche se saltó un semáforo en rojo y chocó contra 2 coches
1 murió y 4 resultaron heridos, el conductor fue condenado a 6 años en primera instancia
La madrugada del 14 de diciembre de 2021, se produjo un accidente automovilístico en las calles de la ciudad de Shifang, Deyang, Sichuan. Un Porsche sobrecargado y que iba a exceso de velocidad se pasó un semáforo en rojo y luego chocó con dos taxis. El accidente provocó una muerte y cuatro. heridos y daños a tres vehículos.
Escena del accidente
Después del incidente, el conductor del Porsche, Liu, abandonó el coche y huyó. El hermano herido, Jiang, fue enviado al hospital y murió después de que fracasaran los esfuerzos de rescate. Después de escapar durante más de 30 horas, el sospechoso Liu fue detenido penalmente por la policía de Shifang. Posteriormente, la Brigada de Policía de Tránsito de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shifang determinó la responsabilidad del accidente y Liu asumió toda la responsabilidad por el accidente.
En mayo y junio de 2022, el caso se escuchó dos veces en el tribunal de Shifang. El Tribunal de Shifang sostuvo que alrededor de la 1:43 a.m. del 14 de diciembre de 2021, Liu condujo un automóvil pequeño con capacidad para 2 personas y subió a bordo a tres pasajeros, incluido Zhang Moumou, desde un restaurante de barbacoa en la ciudad de Shifang a lo largo de la carretera. sección norte de Huashan Road, conduzca desde la dirección de Shifang Square hasta Changhe Center. Cuando llegó a la intersección de la sección norte de Yinghuashan Road y Tongzhan East Road, pasó cuando el estado de control del semáforo estaba en rojo. Chocó con un automóvil pequeño conducido por Jiang Moumou y luego chocó con un automóvil pequeño conducido por Huang. Moumou. Un accidente de tráfico causó daños a tres vehículos e hirió a cuatro personas, incluido Zhang Moumou. La víctima Jiang Moumou resultó herida y fue enviada al hospital donde los esfuerzos de rescate fracasaron y murió. Después del accidente, el acusado Liu abandonó el coche y huyó. Aproximadamente a las 15:00 horas del día siguiente, el acusado Liu se entregó acompañado de sus familiares.
Después de la identificación, la velocidad del pequeño coche conducido por Liu antes del incidente era superior a 105 km/h y menos de 111 km/h. Liu violó las normas de gestión de tráfico y transporte, tuvo un accidente de tráfico que provocó la muerte de una persona y huyó después del accidente de tráfico. Su comportamiento constituyó un delito de accidente de tráfico.
El 28 de junio, el tribunal de Shifang condenó al acusado Liu a seis años de prisión por accidentes de tráfico.
Foco de controversia:
La compañía de seguros se negó a compensar el Porsche por los daños
La empresa de alquiler de coches demandó, ¿es válido el motivo de la denegación del seguro?
En este accidente, el Porsche A42XXX de Sichuan que provocó el accidente, que era alquilado por Liu, también resultó dañado. Posteriormente, la compañía Changyuan a la que pertenecía el vehículo solicitó una reclamación a la sucursal de Qingyang de la compañía de seguros de vida, pero fue rechazada. En marzo de 2022, Changyuan Company llevó a la sucursal de Qingyang de seguros de vida y solicitó al tribunal que ordenara al acusado pagar las tarifas de mantenimiento del vehículo.
Durante el juicio, Life Insurance Qingyang Branch propuso tasar los costos de mantenimiento de Sichuan A42XXX. El Tribunal de Shifang encomendó a Sichuan Jianguo Motor Vehicle Appraisal and Appraisal Company realizar tasaciones y determinó que los costos de mantenimiento del vehículo eran superiores. 355.000 yuanes. Anteriormente, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shifang encomendó a Sichuan Rongcheng Motor Vehicle Appraisal Company la evaluación del costo de mantenimiento del Sichuan A42XXX en más de 405.000 yuanes.
El foco de la disputa en el caso es: 1. Si las razones por las que Qingyang Branch of Life Insurance Company rechaza la compensación son válidas; 2. Si la compañía asume la responsabilidad de la compensación, cómo determinar el monto; de compensación.
La razón por la cual Life Insurance Qingyang Branch Company se negó a reclamar una compensación fue que el vehículo de motor asegurado fue transferido, modificado, agregado o se cambió la naturaleza de su uso, lo que resultó en un aumento significativo en el peligro de el vehículo de motor asegurado, y la compañía de seguros no fue notificada de manera oportuna; el asegurador no es responsable de la compensación por las pérdidas y gastos del vehículo de motor asegurado causados por un accidente de tránsito.
Las imágenes/texto en línea son irrelevantes
En cuanto al motivo de la compañía de seguros para rechazar la compensación, Changyuan Company cree que pagó la prima a la compañía de seguros y la relación del contrato de seguro entre los dos. partidos se establecieron. Life Insurance Qingyang Branch no entregó ni entregó las cláusulas de exención involucradas en el caso a Changyuan Company, ni proporcionó explicaciones suficientes ni obligaciones de recordatorio, ni nadie proporcionó notificación escrita u oral de las cláusulas de exención en el contrato de seguro en este caso. Después de que el demandado pagó la prima, recibió la póliza de seguro electrónica presentada por el apelante.
El tribunal dictaminó:
Ninguna de las razones para rechazar la compensación es válida
La compañía de seguros no hizo ninguna exención de responsabilidad y debe hacerse cargo de la compensación
El Tribunal de Shifang sostuvo en primera instancia que, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Seguros y las interpretaciones judiciales pertinentes, el asegurador considera las disposiciones prohibitivas de las leyes y reglamentos administrativos como motivos para la exención de la cláusula de exención del contrato de seguro. , y el asegurador debe proporcionar recordatorios de esta cláusula al celebrar el contrato.
El conductor del vehículo involucrado en este caso, Liu, violó las disposiciones prohibitivas de las leyes y reglamentos administrativos. La sucursal de Qingyang de Life Insurance Financial Insurance Company debe proporcionar recordatorios sobre las cláusulas de exención de esta parte. Aunque la cláusula de exención en las "Cláusulas de seguro comercial" presentadas por Life Insurance Qingyang Branch Company está resaltada en negro y en negrita, no se puede probar que entregó las "Cláusulas de seguro comercial" a Changyuan Company.
La póliza contiene recordatorios importantes como "Si el vehículo de motor asegurado se transfiere, modifica, agrega o se cambia la naturaleza de su uso, lo que resulta en un aumento significativo en el peligro del vehículo de motor asegurado, el El asegurador debe ser notificado oportunamente." Este artículo no indica que la consecuencia legal de la violación del acuerdo por parte del tomador de la póliza sea eximir al asegurador de responsabilidad por compensación. Incluso si el registro es una cláusula de exención, no prueba que Life Insurance Qingyang Branch Company ha informado a Changyuan Company sobre la cláusula de exención. Los registros tampoco pueden satisfacer la razón por la cual Qingyang Branch of Life Insurance Company estará exenta de reclamaciones.
El Tribunal de Shifang sostuvo que la negativa de la sucursal de Qingyang de Life Insurance Company a compensar era infundada y debería ser responsable de la compensación de acuerdo con el seguro de daños a la propiedad de vehículos de motor.
Al final, el tribunal dictaminó que la compañía de seguros debería pagar una compensación de más de 355.000 yuanes a Changyuan Company de conformidad con la ley. La compañía de seguros apeló.
El 27 de noviembre, el periodista se puso en contacto con Li Xi, director del bufete de abogados Sichuan Diyang, el abogado del demandante en este caso. Le dijo que el Tribunal Popular Intermedio de Deyang había dictado una sentencia de segunda instancia sobre el caso. La sentencia proporcionada por él muestra que el 31 de octubre, el Tribunal Intermedio de Deyang dictó sentencia después de conocer el caso: rechazando la apelación y confirmando la sentencia original.
Editor|Cheng Pengyi Qijiang Gai Yuanyuan
Revisor|Wang Yuelong
Fuente de la imagen de portada: Red Star News