Casos de accidentes de tráfico

Categoría: Educación/Ciencia>> Ayuda para estudiar

Descripción del problema:

¿Por qué las disposiciones legales necesitan leyes y reglamentos?

Varios clases

Yang__-

Análisis:

En la madrugada del 7 de septiembre de 2003, Wang, un granjero de la ciudad de Changgou, distrito de Fangshan, Beijing, estaba asignado por su empleador Zhang, era responsable de conducir un camión para transportar escoria. Cuando conducía hacia Huagong Road, distrito de Chaoyang, Beijing, tuvo un accidente de tránsito con otro vehículo y Wang resultó herido. La Oficina de Gestión del Tráfico de Seguridad Pública de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing determinó que Wang era totalmente responsable. La discapacidad de Wang fue evaluada en el nivel nueve por el Instituto de Evaluación de Ciencia y Tecnología Forense de Beijing. Wang estuvo hospitalizado durante 63 días y pagó decenas de miles de yuanes en gastos médicos y honorarios de exámenes forenses.

Aunque el departamento de aplicación de la ley de tránsito determinó que Wang era totalmente responsable del accidente de tránsito, Wang creía que el médico los gastos incurridos y pagados por él debido al accidente y los gastos relacionados incurridos a partir del mismo deben ser sufragados por su empleador Wang. Sin embargo, Wang y Zhang no lograron llegar a un acuerdo al negociar el monto de la compensación. Luego, Wang llevó a su empleador, Zhang, a los tribunales.

Después de conocer el caso, el tribunal de primera instancia sostuvo que Wang era empleado de Zhang y resultó herido mientras realizaba actividades laborales. Zhang debería compensar a Wang por sus gastos médicos, gastos de enfermería, subsidios de alimentación por hospitalización y. gastos de nutrición, honorarios por trabajo perdido, honorarios de evaluación de discapacidad, compensación por discapacidad, gastos de manutención de los niños, honorarios por copia de registros médicos y solatium por daños mentales, etc. Sin embargo, dado que Wang tiene toda la responsabilidad por el accidente de tráfico, la responsabilidad de Zhang por la indemnización puede reducirse. El tribunal finalmente dictaminó que Zhang debería compensar a Wang por diversos gastos por un total de 30.000 yuanes.

Tras el veredicto, Wang expresó su descontento y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing. Durante la audiencia de segunda instancia, Wang expresó su intención de renunciar a la solicitud de su esposa de perder el trabajo por cuidar de él.

El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que Wang resultó herido en un accidente de tráfico mientras realizaba un trabajo laboral. Según el artículo 11 de la "Interpretación judicial de la indemnización por daños personales" del Tribunal Popular Supremo, si un empleado sufre lesiones personales mientras realiza actividades laborales, el empleador asumirá la responsabilidad sin culpa. Esta compensación es una compensación por las pérdidas económicas y la pérdida de capacidad laboral causadas por lesiones ocupacionales. No tiene nada que ver con la culpa del empleado en el trabajo y no puede verse afectada por la culpa del empleado. Por lo tanto, se emitió la sentencia anterior.

1. El coche abrió la puerta a voluntad, provocando que la bicicleta chocara con el camión

El demandante alegó que en la mañana del 19 de octubre de 1999, el demandado conducía el coche causando el accidente en Xihe en ×× Estacionó frente al edificio para recoger a alguien. Cuando abrió la puerta principal izquierda y se disponía a subir al autobús, chocó con la bicicleta del demandante, provocando que también perdiera el control. Chocó con la motocicleta Dongfeng sin licencia conducida por el acusado Tang ××. Por lo tanto, el demandante acudió a los tribunales para exigir que el demandado fuera compensado por diversos gastos como tratamiento médico, trabajo perdido y atención de enfermería, por un total de 9.938,87 yuanes.

El juicio encontró que a finales de 1999, la XX Oficina de Impuestos Locales del demandado transfirió todos sus autos XX a la Ciudad XX del demandado *** sin completar los procedimientos de transferencia. Aproximadamente a las 8:00 a. m. del 19 de octubre del mismo año, el acusado condujo el automóvil frente al edificio Xihe en Yong'an Qiaotou Road y se detuvo para recoger a alguien. Cuando abrió la puerta principal izquierda, chocó con. El demandante que andaba en bicicleta, lo que provocó que chocara con el demandante que viajaba en la misma dirección. El camión Dongfeng sin licencia conducido por el demandado Tang ×× y propiedad de la Oficina de Saneamiento Ambiental del demandado chocó, lo que provocó que el demandante resultara herido. . Después de la lesión, el demandante fue hospitalizado en el Hospital Popular del Distrito XX durante 37 días y gastó 6.563,47 yuanes en gastos médicos. La lesión fue determinada por medicina forense como una lesión menor, con un ligero énfasis en la Clase A. Después del accidente, el documento de determinación de responsabilidad del equipo de la policía de tránsito determinó que el acusado Yu XX tenía la responsabilidad principal y el acusado Tang XX tenía la responsabilidad secundaria. El demandante Bao ×× no tuvo responsabilidad en el accidente. Posteriormente, los dos acusados ​​sólo adelantaron 5.000 yuanes para gastos médicos, pero nadie les prestó atención. La mediación del departamento de policía de tránsito fracasó, surgió una disputa y el demandante acudió a los tribunales.

Durante el juicio de este caso, el tribunal presidió la mediación, y las dos partes llegaron voluntariamente al siguiente acuerdo:

La pérdida total del accidente fue de 8.462 yuanes (deduciendo 5.000 yuanes pagados), y se debían 3.462 yuanes, el demandante renunció voluntariamente a 362 yuanes, la Oficina de Saneamiento Ambiental demandada asumió voluntariamente 1.400 yuanes, y la ciudad demandada XX *** estaba dispuesta a asumir las responsabilidades que el demandado Yu XX y el La sucursal de impuestos locales del demandado XX debe pagar, es decir, 1.700 yuanes. El demandante Bao ×× acordó que los dos acusados ​​pagaron una suma global antes del 10 de agosto de 2000.

La tarifa de aceptación del caso para este caso es de 500 yuanes, y otros costos del litigio son de 100 yuanes, por un total de 600 yuanes. La Oficina de Saneamiento Ambiental del demandado correrá con 300 yuanes, y la Ciudad del demandado ×× correrá con 300 yuanes. .

3. Un camión Caoguan de gas licuado atropelló a un niño en el área de la fábrica

El demandante Huang ×× afirmó que el acusado Lin ×× conducía el automóvil de la marca Dongfeng del acusado Xiao ×× en ×× Mi hijo Li

Después del juicio, se descubrió que alrededor de las 4:00 pm del 4 de diciembre de 1999, el acusado Lin ×× conducía un camión Dongfeng Liquefied Gas Cao No. Xiang FXX propiedad del acusado Xiao ×× Transportado gas licuado a ×× y aplastó hasta la muerte al hijo del demandante Huang ××, Li × (12 años), en la sala de estar de la fábrica de ×× en la ciudad de ××. Después del accidente, el acusado había pagado al demandante. Gastos de entierro del niño de 5.000 yuanes. Al no poder llegar a un acuerdo sobre la indemnización, surgió una disputa y el demandante acudió a los tribunales.

Durante el juicio de este caso, tras una mediación bajo los auspicios del tribunal, ambas partes llegaron voluntariamente al siguiente acuerdo:

El acusado Lin ×× conducía el vehículo licuado Hunan F×× propiedad del acusado Xiao ×× El conductor del automóvil aplastó al hijo del demandante, Li (Mil yuanes), esta cantidad se pagará cuando se firme y reciba este libro de mediación.

La tarifa de aceptación del caso de 1.200 yuanes correrá a cargo del acusado Xiao Zhongyuan.