¿Cuál es el sistema de adquisición de buena fe de los derechos de prenda de marcas?
1. Breve descripción de la prenda del derecho exclusivo de uso de una marca registrada
Según lo establecido en la Ley de Propiedad: El derecho transferible de uso de una marca registrada puede ser prometido. Refiriéndose a las disposiciones de la prenda de bienes muebles, para garantizar el cumplimiento de las deudas, el deudor o un tercero pignora sus derechos exclusivos de marca registrada al acreedor si el deudor no cumple con la deuda debida o en las circunstancias convenidas por las partes. Para que se produzca la prenda, el acreedor (prendatario) tiene derecho a realizar el derecho a pignorar la marca registrada, es decir, a recibir pago prioritario del producto de la subasta y venta del derecho exclusivo sobre la marca registrada. El deudor o tercero es el pignorante, el acreedor es el acreedor prendario, y el derecho exclusivo de uso de la marca registrada otorgada en prenda es el bien pignorado.
II. Visión general del sistema de adquisición de buena fe
1. El concepto de sistema de adquisición de buena fe
Se entiende por adquisición de buena fe: el propietario. de la propiedad transfiere la materia a un tercero Propiedad u otros derechos de propiedad creados para un tercero Incluso si el poseedor de la cosa no tiene derecho a disponer de ella, el adquirente de buena fe aún puede adquirir la propiedad o. otros derechos de propiedad de la materia.
2. Componentes de la adquisición de buena fe
Según lo establecido en la Ley de Derechos de Propiedad, normalmente un tercero puede adquirir derechos de propiedad de buena fe cuando se cumplen los tres puntos siguientes. al mismo tiempo: en primer lugar, el cesionario actuó de buena fe al transferir la materia (el cesionario ejerció plenamente su deber de diligencia razonable; en segundo lugar, la transferencia se realizó a un precio razonable; en tercer lugar, el bien inmueble o mueble transferido); La propiedad debe divulgarse de acuerdo con las disposiciones legales y debe registrarse. Se ha registrado y se ha entregado lo que se debe entregar.
3. Consecuencias jurídicas de la adquisición de buena fe
Si quien adquiere de buena fe adquiere la propiedad de la cosa conforme a las disposiciones antes mencionadas, el propietario original tiene la derecho a solicitar indemnización por pérdidas a la persona sin derecho a distribuir. La persona sin derecho a disponer soportará la correspondiente responsabilidad de indemnización.
3. Estructura del sistema para la adquisición de buena fe del derecho de prenda del derecho exclusivo de uso de una marca registrada
Con base en lo anterior: el sistema de adquisición de buena fe de la prenda. El derecho de marca registrada se presume aplicable a los derechos de propiedad Al celebrar el contrato de prenda con el pignorante, el pignorante fue de buena fe, y luego de registrar la prenda de marca de conformidad con la "Ley de Propiedad", la "Ley de Marcas". " y demás disposiciones pertinentes, se obtuvo legalmente la prenda del derecho exclusivo de uso de la marca registrada. Si el deudor no cumple la garantía prendaria cuando ésta expire, el acreedor prendario puede demandar ante los tribunales, reclamar el derecho de prenda y recibir prioridad en el pago del precio obtenido mediante subastas, ventas, etc. Cabe señalar que la adquisición de buena fe de una prenda de marca registrada no requiere que el acreedor prendario pague una contraprestación razonable. Sólo requiere que el pignorante no tenga derecho a disponer del derecho y que el acreedor prendario no sea informado de buena fe. Esto es diferente de la adquisición de buena fe en el sentido ordinario.
IV. Explicación del caso
1. Breve introducción del caso
En 2011, Hu, una persona física, firmó un acuerdo de tenencia de marca con Beijing Laifu Company. , estipulando que Laifu Company sería la Solicite la marca MM para tofu y otros productos en nombre de Hu, y acepta que una vez que el registro de la marca sea exitoso, el derecho exclusivo a registrar la marca será Hu, y Laifu lo poseerá formalmente. en su nombre. La Oficina de Marcas aprobó el registro de la marca MM No. ****1201 en 2012 y envió el certificado de registro de marca al solicitante Beijing Laifu Company. Después de la buena gestión de Hu, una persona física, HouMM Tofu se ha ganado una gran reputación en el país. En 2016, Laifu Company tenía una deuda de 3 millones con Shanghai Changshou Company debido a acuerdos comerciales. Laifu Company decidió pignorar la marca MM a Shanghai Changshou Company a través de la junta de accionistas. El período de pago acordado fue el 21 de enero de 2017, y *. ** el mismo Confíe a IPTOCAP para gestionar el registro de prenda de marca en su nombre. En junio de 2016, la Oficina de Marcas aceptó el registro de prenda y emitió un certificado de registro de prenda para la marca MM. Más tarde, la empresa de mi marido no estaba funcionando bien y sus deudas no fueron pagadas a su vencimiento. El 30 de enero de 2017, Shanghai Changshou Company presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito Xicheng de Beijing, solicitando que se subastara la marca MM y que se cambiara el precio. Después de la subasta se debe pagar primero. Hu, una persona física, compareció ante el tribunal como tercero. Hu afirmó ante el tribunal que él era el propietario real de la marca MM y mostró al tribunal que firmó un acuerdo de tenencia de marca con Beijing Laifu Company en 2011, solicitando la propiedad de la marca. tribunal fallará entre Laifu Company y Shanghai El contrato de prenda de marca MM firmado por Changshou Company no es válido.
Más tarde, el tribunal sostuvo que el propietario indicado en el certificado de registro de la marca MM era Laifu Company, y que Shanghai Changshou Company había cumplido con su deber razonable de diligencia y había celebrado un acuerdo de marca con Laifu Company basado en un verdadero acreedor. -Relación de deudor Según el contrato de prenda, no hubo malicia subjetiva para dañar intencionalmente los intereses de Hu. La prenda ha sido registrada en la Oficina de Marcas y la deuda principal garantizada por la prenda ha vencido. Se debe proteger el derecho de prenda de Shanghai Changshou Company sobre la marca MM.
Resultados del caso: se dio prioridad al precio de subasta de la marca MM de Shanghai Changshou Company (4,5 millones) y se eliminó la relación acreedor-deuda entre Shanghai Changshou Company y Beijing Laifu Company. Hu, una persona física, perdió el control real sobre la marca MM y luego Hu presentó una demanda por incumplimiento de contrato contra Beijing Laifu Company.
2. Comentarios sobre el caso
En el caso, Shanghai Changshou Company, el acreedor prendario de la marca, salvaguardó sus derechos civiles a través del sistema de adquisición de buena fe de derechos de prenda de la marca. Actuó de buena fe al celebrar el contrato de prenda con el pignorante, Beijing Laifu Company. Después de registrar la prenda de marca de conformidad con las disposiciones legales pertinentes, obtuvo legalmente la prenda del derecho exclusivo de utilizar la marca registrada. Luego, el deudor Beijing Laifu Company no pagó su deuda a su vencimiento, y el acreedor prendario Shanghai Changshou Company presentó una demanda ante el tribunal para recibir un reembolso prioritario del precio de la subasta. Hu, el actual controlador de la marca MM, sufrió las pérdidas más graves debido a que el propietario de la marca indicado en el certificado de marca era Beijing Laifu Company, que la poseía en su nombre, no pudo luchar contra el tercero de buena fe, Shanghai. Compañía Changshou.
V. Sugerencias prácticas
1. Sugerencias para el acreedor prendario (acreedor)
Primero, el acreedor prendario deberá celebrar un contrato de prenda con el pignorante de la marca. al firmar un contrato, debe comprender plenamente el estado de validez de la marca pignorada (período de validez, si existen defectos en los derechos, etc.) y solicitar al pignorante que emita una declaración no controvertida sobre la propiedad de la marca registrada; productos o servicios a los que se aplica la marca (por ejemplo, si el precio de ejercer el derecho de prenda, subastar o vender la marca pignorada puede pagar completamente la deuda vencida).
En segundo lugar, ambas partes de la prenda deben acudir a la Oficina de Marcas para registrar la prenda. Sólo entonces se podrá establecer el registro de la prenda como marca registrada y proteger los derechos legítimos del acreedor prendario.
Además, se recomienda que el acreedor prendario exija al pignorante o deudor proporcionar otras formas de garantía para garantizar que la deuda vencida será saldada en su totalidad.
2. Sugerencias para el controlador real de la marca
Se recomienda solicitar una marca a su propio nombre. Solo así se podrán proteger completamente los derechos de la marca. Si confía a otra persona la custodia de la marca en su nombre, se recomienda firmar un acuerdo de tenencia de marca, que estipule claramente los derechos y obligaciones de ambas partes e indique las consecuencias legales de la eliminación no autorizada, a fin de proteger sus propios derechos y facilitar las reclamaciones de indemnización.
6. Resumen
El derecho exclusivo de registrar una marca requiere operación y mantenimiento continuos para acumular y mejorar su valor integral, que incorpora el arduo trabajo de los usuarios de la marca y los derechos de la marca. titulares. Desde la aplicación y uso de marcas hasta el uso de marcas para proporcionar garantías de prenda y el ejercicio de derechos de prenda de marcas, todo esto debe realizarse dentro del marco de las disposiciones legales. Sólo cumpliendo estrictamente las leyes y regulaciones pertinentes podrá proteger sus derechos legítimos de marca.