Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - Si se impone una pena severa en los casos de procesamiento público.

Si se impone una pena severa en los casos de procesamiento público.

Los casos de procesamiento privado en los procesos penales de nuestro país son simétricos a los casos de procesamiento público penal. Significan que la víctima o su representante legal, tutor o pariente cercano presenta directamente una demanda ante el Tribunal Popular para responsabilizar penalmente al acusado de sus legítimos derechos y derechos. Los intereses son vulnerados ilegalmente. El Tribunal Popular Los casos penales son aceptados directamente por el tribunal.

El artículo 170 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula: "Los casos de procesamiento privado incluyen las siguientes situaciones: (1) casos que se manejan sólo después de haber sido informados; (2) casos penales menores casos probados por la víctima (3) Casos en los que la víctima tiene pruebas que demuestran que el imputado violó sus derechos personales o patrimoniales y debe ser considerado penalmente responsable de conformidad con la ley, pero el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular no lo hará; el imputado penalmente responsable." Por lo tanto, los casos de procesamiento privado en China incluyen tres tipos.

Los llamados casos penales que se tramitan después de la notificación se refieren a casos de injuria y difamación en el párrafo 1 del artículo 246, casos de injerencia violenta en la libertad del matrimonio en el párrafo 1 del artículo 257, y casos de injerencia violenta en la libertad del matrimonio en el párrafo 1 del artículo 260 Casos de crueldad, casos de apropiación indebida en virtud del artículo 270. Estos casos penales sólo pueden ser aceptados por el Tribunal Popular después de que la víctima presente una denuncia ante el Tribunal Popular, lo que suele denominarse "caso de denuncia individual". Este tipo de casos se diferencia de otros casos penales y tiene sus propias particularidades. Por ejemplo, los casos de insulto y difamación suelen estar asociados con la fabricación y difusión de la privacidad de la víctima y otras cosas vergonzosas. Las personas que son insultadas y calumniadas a menudo lo hacen por el deseo de proteger su propia personalidad y reputación. Cuando puede soportarlo, a menudo no está dispuesto a hacer publicidad y difundir la influencia, y mucho menos recurrir a la ley y presentar demandas. Los casos de injerencia violenta en la libertad matrimonial y de abuso se produjeron principalmente entre parientes cercanos. Por lo general, las víctimas sólo piden al perpetrador que corrija sus errores y se sienten satisfechas de que no interfieran ni abusen. No quieren intervención judicial a menos que sea absolutamente necesaria y no quieren castigar a los perpetradores. Los casos de malversación de fondos suelen darse entre familiares y amigos. La víctima normalmente sólo pide al perpetrador que corrija sus errores y devuelva el objeto malversado. A menos que esté desesperada, no presentará una denuncia. En las cuatro situaciones anteriores, si los órganos judiciales intervienen proactivamente en contra de los deseos de la víctima, pueden ser pasivos y no lograrán buenos efectos sociales. Por supuesto, algunas situaciones no se pueden generalizar. Si la víctima no puede presentar una queja debido a coerción o intimidación, las autoridades judiciales no deben quedarse sentadas sin hacer nada, sino que deben aceptar activamente el caso de acuerdo con la jurisdicción del caso y proteger eficazmente los derechos personales, los derechos democráticos y otros derechos de ciudadanos vulnerables frente a infracciones.

Los llamados casos penales menores en los que la víctima tiene pruebas se refieren a los casos de lesiones leves en el artículo 234, párrafo 1, y el artículo 245 en la Sección 1 del Capítulo 3 de la Ley Penal. intrusión en residencias, casos de vulneración de la libertad de comunicación en virtud del artículo 252, casos de bigamia en virtud del artículo 258, casos de abandono en virtud del artículo 261 y casos de producción y venta de mercancías falsificadas y de calidad inferior (grave peligro para la sociedad), el orden y los intereses nacionales. ). "Casos de infracción de propiedad intelectual (excepto aquellos que pongan en grave peligro el orden social y los intereses nacionales)" estipulados en el Capítulo 3, Sección 7, y los casos estipulados en el Capítulo 4 y el Capítulo 5 de la Ley Penal en los que el acusado puede ser condenado a penas de duración determinada. prisión no mayor de tres años. Los ocho tipos de casos penales mencionados anteriormente a menudo tienen circunstancias menores, relaciones causales claras, fiscales privados y acusados ​​claros, y pueden investigarse claramente sin la necesidad de métodos de investigación. Si la víctima presenta una demanda ante el Tribunal Popular, el Tribunal Popular aceptará el caso de conformidad con la ley. Si no existen pruebas suficientes para esclarecer los hechos del caso, o el imputado puede ser condenado a más de tres años de prisión, el caso se remitirá al órgano de seguridad pública para su investigación. Los casos de producción y venta de productos falsificados y de mala calidad se clasifican según el tipo de productos falsificados y de mala calidad. Todos ellos son delitos facultativos, es decir, si el autor comete uno de los actos de "producción" y "venta" enumerados en el delito. el hecho se considerará delito, y el delito de producción y venta será el mismo si se enumeran mercancías falsificadas y de calidad inferior, el hecho cometido se tipificará como un solo delito, y no se castigarán múltiples delitos simultáneamente tanto a los ciudadanos como a los ciudadanos; Las personas jurídicas pueden ser objeto de este delito y se estipulan sanciones patrimoniales. Los casos de infracción de propiedad intelectual se pueden dividir en cuatro categorías según los objetos de la infracción de propiedad intelectual: delitos de infracción de derechos de marcas registradas; delitos de infracción de patentes; delitos de infracción de derechos de autor y delitos de infracción de secretos comerciales; Tanto los ciudadanos como las personas jurídicas pueden ser objeto de este delito, y ambos cuentan con sanciones patrimoniales. Lo que hay que plantear aquí es el caso de la bigamia. El objeto del delito de bigamia es el sistema de matrimonio monógamo estipulado en la Ley de Matrimonio de mi país y los derechos matrimoniales normales de los ciudadanos, y tiene doble jurisdicción. En otras palabras, los casos de bigamia no son sólo casos de procesamiento privado aceptados directamente por el Tribunal Popular, sino que también pueden ser aceptados por los órganos de seguridad pública cuando sea necesario. Esto se debe a que algunas víctimas de casos de bigamia, especialmente aquellas que viven en zonas marginadas, no presentan denuncias por diversos motivos. El Tribunal Popular no puede aceptar este caso de bigamia sin un fiscal privado y no puede conocerlo de acuerdo con los procedimientos estipulados en la Ley de Procedimiento Penal. Por lo tanto, en el caso de los casos de bigamia denunciados y acusados ​​por el pueblo, grupos sociales, unidades pertinentes u organizaciones de base en nombre de las víctimas, los órganos de seguridad pública deben abrir el caso para investigación y transferirlo a la Fiscalía Popular para su revisión y enjuiciamiento. Si la víctima no presenta una denuncia y la relación entre los autores del caso de bigamia se deteriora después de un período de bigamia, el cónyuge sin cónyuge presentará una denuncia ante el Tribunal Popular como acusación particular alegando que el acusado no saber que tenía cónyuge cuando se volvió a casar. Esto cumple con las condiciones para la presentación de un caso estipuladas por el Tribunal Supremo en el artículo 186 de la Interpretación del Tribunal Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal de la República Popular de China. (en adelante denominada la "Interpretación"). Tras el juicio, se constató que el fiscal particular sabía que el imputado tenía cónyuge cuando cometió bigamia. Las acciones tanto del fiscal particular como del imputado constituyeron un delito de bigamia y deben ser investigadas por responsabilidad penal de conformidad con la ley. Si sólo se castiga al acusado, es obviamente injusto y condona al criminal. El fiscal privado no tiene a nadie para procesarlo y el tribunal popular no puede castigarlo directamente.

En este momento, el caso deberá ser transferido a la Fiscalía Popular, que procesará al infractor por el delito de bigamia. De lo contrario, quienes cometen bigamia quedarán impunes y escaparán de las sanciones legales, lo que no sólo daña la dignidad de las leyes del país y destruye el sistema matrimonial "monogamia" previsto en la ley matrimonial, sino que también corrompe la moral social y no favorece la construcción de civilización espiritual socialista.

Un caso en el que la víctima tiene pruebas que demuestran que el acusado violó sus derechos personales o patrimoniales debe ser considerado penalmente responsable de conformidad con la ley, y el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular ha tomado una decisión por escrito. No para procesar. Este no es un típico caso de acusación privada, sino un caso de acusación privada. Para resolver la dificultad de las quejas de la gente, los casos de la fiscalía pública se convirtieron en casos de acusación privada. En comparación con los dos primeros tipos de casos de procesamiento privado, este tipo de casos tiene sus características distintivas: (1) No se requiere investigación Los casos en los que la víctima presenta directamente una demanda ante el Tribunal Popular sólo pueden ser casos que no requieren investigación. y tener pruebas para probar el delito. Si es necesario investigar y esclarecer los hechos, la víctima sólo puede presentar una denuncia ante los órganos de seguridad pública o los órganos de la fiscalía y buscar protección jurídica, pero no puede presentar una demanda directamente ante el Tribunal Popular. (2) La naturaleza y el alcance del caso se limitan a los derechos personales y de propiedad de los ciudadanos y no pueden ampliarse a voluntad. (3) El tiempo y las condiciones para que la víctima presente una demanda son limitados. Cuando se infringen los derechos personales o de propiedad de la víctima, se puede presentar una denuncia ante el Tribunal Popular sólo después de que el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular haya tomado una decisión por escrito de no continuar con el caso. Sólo en este caso el Tribunal Popular puede aceptar el caso. . (4) Este tipo de caso tiene las características de un proceso público y un proceso privado, y no es necesariamente un caso penal menor. Podría ser un delito menor o un delito grave. Incluso los delitos penales graves, como el homicidio intencional y el robo, pueden convertirse en casos de procesamiento privado, lo que difiere del concepto general de que los casos de procesamiento privado son casos penales menores. (5) No se aplican procedimientos de mediación. Este tipo de caso es completamente diferente de otros casos de procesamiento privado y la mediación no se puede utilizar para poner fin al litigio.

Después de que el tribunal popular lleve a cabo una revisión integral de los hechos criminales y las pruebas en casos de procesamiento privado, para los casos en los que los hechos criminales sean claros y las pruebas sean suficientes, el tribunal popular, de conformidad con el artículo 171 de la Ley de Procedimiento Penal y el artículo 1 de la Interpretación, se celebrará audiencia conforme a lo dispuesto en el artículo 188 para los casos de acusación particular en los que no existan pruebas suficientes, el fiscal particular no podrá presentar pruebas complementarias, el tribunal popular no podrá recoger ni obtener; pruebas necesarias, o el delito ha prescrito, el imputado está muerto, o se desconoce el paradero del imputado, el fiscal particular cuenta los mismos hechos después de retirar la demanda (excepto el retiro de la demanda por insuficiencia de pruebas), y el tribunal popular informa. los mismos hechos después de la mediación y la conclusión del caso, debe persuadir al fiscal particular para que retire la acusación particular, o dictar sentencia para desestimar la demanda. Se puede observar que "pruebas suficientes" es uno de los requisitos necesarios para el juzgamiento de casos de acusación particular. Después del juicio, sólo se puede emitir un juicio sustantivo sobre la culpabilidad o inocencia del acusado de conformidad con la ley, y la acusación no puede desestimarse por considerar que las pruebas aportadas por el fiscal privado son insuficientes.

Los casos de procesamiento privado infringen principalmente los derechos e intereses personales de los ciudadanos, como los derechos personales y de propiedad. A menudo la naturaleza del comportamiento delictivo no es grave, el daño a la sociedad es relativamente pequeño y generalmente se debe a conflictos internos entre la gente. Por lo tanto, cuando el Tribunal Popular conoce casos de acusación particular, puede mediar entre las dos partes en casos penales menores que se tramitan sólo después de haber sido notificado y la víctima tiene pruebas que lo demuestran. Antes de que el Tribunal Popular pronuncie un veredicto, el fiscal particular en un caso de acusación particular puede reconciliarse con el acusado o retirar la acusación particular. La práctica ha demostrado que manejar casos de procesamiento privado a través de la mediación o la reconciliación mutua no sólo conduce a cerrar rápidamente casos y resolver conflictos, reducir la carga del litigio para las partes, mejorar la eficiencia del litigio y ahorrar recursos de litigio, sino que también conduce a prevenir la intensificación. de conflictos, fortaleciendo la unidad entre las personas y beneficiando a la sociedad. Sin embargo, independientemente de la mediación o la reconciliación, ambas partes deben seguir el principio de voluntariedad y no se permite la coerción. Si se llega a un acuerdo mediante mediación, el Tribunal Popular preparará una carta de mediación. Una vez que la carta de mediación se entregue a ambas partes, entrará en vigor legalmente y todas las partes deberán cumplirla. Si una o ambas partes incumplen antes de que se entregue la carta de mediación, el Tribunal Popular puede celebrar una audiencia. Si las partes se arrepienten más tarde, se les deben explicar las leyes y normas pertinentes para que puedan cumplir el acuerdo. El acuerdo es una demanda voluntaria entre las dos partes después de sus propias negociaciones fuera del tribunal. Este tipo de acuerdo de conciliación es un acto entre las partes, no una demanda, y no tiene efecto legal porque ambas partes lo respetan conscientemente. Después del acuerdo, el caso no fue desestimado. Sólo cuando el fiscal privado solicite al Tribunal Popular que retire el proceso y el tribunal lo apruebe, se considerará que el proceso ha terminado. El tribunal popular examinará cuidadosamente la solicitud del fiscal privado de retirar la demanda. Si el retiro voluntario de la demanda por parte del fiscal privado es cierto, se permitirá si el fiscal privado ha sido forzado o intimidado, etc. , pero si no es voluntario, no se debe permitir y el imputado debe ser sancionado según la gravedad del caso.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el artículo 206 de la Interpretación, los imputados que sólo llevan casos de acusación particular de casos penales menores donde la víctima tiene pruebas pueden Durante el curso del litigio, se presentó una reconvención contra el fiscal particular. Es decir, el imputado puede demandar al fiscal particular basándose en hechos que constituyen un delito, reconvenir que la conducta del fiscal particular vulneró sus derechos e intereses legítimos y constituyó un delito, y solicitar al tribunal popular que investigue la responsabilidad penal. del fiscal particular de conformidad con la ley. Una vez presentada la reconvención, la demanda interpuesta por el fiscal particular se denomina "demanda principal". La reconvención es una forma especial de litigio en el proceso de litigio. Por lo tanto, la reconvención sólo puede ser presentada por el demandado en un caso de acusación particular. El objeto de la reconvención debe ser el acusador de la demanda. El contenido de la reconvención debe ser un acto delictivo relacionado con el caso de acusación particular. de la reconvención debe ser un caso directamente aceptado por el tribunal popular. El plazo para la reconvención debe ser anterior a la audiencia de la acción. Si se establece la reconvención, ésta coexistirá con la presente acción y será una acción mutua. Ambas partes son fiscales y acusados ​​privados, con doble identidad, y sus derechos y estatus en la demanda son los mismos. Los casos de reconvención se sujetarán a las disposiciones de la acusación particular y se conocerán junto con los de la acusación particular.

Sin embargo, en el momento de la sentencia las cuentas se liquidarán por separado, no pudiendo compensarse las multas entre sí. Si el fiscal particular de esta demanda retira la demanda, no afectará la continuación del caso de reconvención.

La persecución pública en un proceso penal significa que la Fiscalía Popular considera que los hechos delictivos son claros, las pruebas confiables y suficientes, y se sospecha que constituye un delito los casos que han sido transferidos para su revisión por la Fiscalía. órganos de seguridad pública, así como los casos que han sido completados por su propia investigación. El acusado debe ser considerado penalmente responsable de conformidad con la ley y presentado al Tribunal Popular para su juicio. Se trata de un derecho de litigio otorgado por ley a la Fiscalía Popular en nombre del Estado y, a menudo, se lo denomina "poder público".

La acusación pública es una importante etapa del litigio entre la investigación y el juicio. Una vez finalizada la investigación de los órganos de seguridad pública o la autoinvestigación de la Fiscalía Popular, los casos que requieran enjuiciamiento o no procesamiento se enviarán al departamento de revisión y enjuiciamiento establecido por la Fiscalía Popular para su revisión y decisión. A través de una revisión exhaustiva del caso, no sólo se puede llevar a cabo una investigación y supervisión efectivas, sino que sólo cuando los hechos del delito son claros, las pruebas son confiables y suficientes, y el acusado debe ser considerado penalmente responsable de acuerdo con la ley, se puede se presente una acusación pública ante el Tribunal Popular. Ha sentado una base confiable para juicios exitosos en los tribunales populares, que no sólo pueden atacar y castigar los crímenes con precisión y prontitud, sino también evitar que sean juzgados personas inocentes y aquellos que no deberían ser considerados penalmente responsables según la ley. Por lo tanto, la revisión y el enjuiciamiento por parte de la Fiscalía Popular es un aspecto importante de los principios del procedimiento penal, que refleja la división de responsabilidades, la cooperación mutua y la moderación mutua con los órganos de seguridad pública y el Tribunal Popular para garantizar la aplicación precisa y efectiva de la ley. . También es un vínculo importante en el uso del poder de los órganos autocráticos del Estado para procesar crímenes, proteger al pueblo y completar con éxito las tareas de litigio penal. Desempeña un papel importante en el manejo correcto de los casos y el mantenimiento del sistema legal socialista.

Aunque los casos de acusación pública y los casos de acusación privada en la Ley de Procedimiento Penal son casos penales, existen diferencias estrictas entre los dos, principalmente:

(1) Las fuentes de los casos son diferentes. Los casos de procesamiento público son iniciados por el órgano nacional de procesamiento público, la Fiscalía Popular; los casos de procesamiento privado son iniciados directamente por ciudadanos, individuos o sus representantes legales, tutores o familiares cercanos que han sido violados por actos criminales ante el Tribunal Popular.

(2) La naturaleza y el grado de daño de los delitos son diferentes. En términos generales, la naturaleza del comportamiento delictivo en los casos de procesamiento público es relativamente grave y el daño a la sociedad es relativamente grande. Una vez que se procesa un caso, el Tribunal Popular debe conocerlo de conformidad con la ley. A menos que el fiscal considere que los hechos de la acusación no son claros y las pruebas son insuficientes para condenar e imponer una sentencia, el tribunal popular debe tomar una decisión de culpabilidad o inocencia basándose en los hechos y las pruebas determinados durante el juicio. La mayoría de los delitos en casos de procesamiento privado no son de naturaleza grave y causan relativamente poco daño a la sociedad. Por lo tanto, el fiscal particular puede reconciliarse con el imputado o retirar la acusación particular antes de que se pronuncie la sentencia, y puede mediar en casos penales menores que se tramitan sólo después de haber sido notificados y probados mediante pruebas.

(3) Los procedimientos de revisión son diferentes. En consonancia con la reforma de los métodos procesales, la actual Ley de Procedimiento Penal ha debilitado el contenido sustantivo de la revisión previa al juicio de los casos del Ministerio Público y básicamente ha implementado la revisión procesal, es decir, siempre que la revisión cumpla con los requisitos de "la acusación contiene claros hechos delictivos sospechosos y va acompañado de un catálogo de pruebas, testigos "Copias o fotografías de la lista y pruebas principales", el Tribunal Popular decidirá la apertura de un juicio, y el sujeto de revisión serán los miembros de la organización procesal responsables. para conocer la causa; los casos de acusación particular se revisarán dos veces. La primera vez es una revisión procesal antes de presentar un caso para ver si la revisión cumple con los estándares para presentar un caso. De acuerdo con el principio de separación de legislación y juicio, el sujeto de revisión debe ser el personal especializado en revisión y archivo. La segunda revisión es una revisión sustantiva antes del juicio, que examina si los hechos criminales son claros y si las pruebas son suficientes. Si se cumplen las condiciones del juicio, el caso será trasladado a procedimientos de juicio. Si no se cumplen las condiciones del juicio, se debe persuadir al fiscal particular para que retire la acusación particular o se debe dictar una decisión para desestimar la acusación. El sujeto de revisión es el organizador del juicio responsable de conocer el caso.

(4) Los derechos de litigio de las partes no son exactamente los mismos. Por ejemplo: 1. El acusado en un proceso privado y su representante legal tienen derecho a presentar una reconvención durante el proceso de litigio; el acusado en un proceso público y su representante legal tienen derecho a acusar a los funcionarios judiciales de violar su litigio; derechos, pero no deben acusar a los funcionarios judiciales de violar sus derechos de litigación Contrademanda personal judicial 2. Como fiscal privado, la víctima de un proceso privado que no está satisfecho con la sentencia de primera instancia o el fallo del tribunal popular local en. cualquier nivel tiene derecho a apelar ante el tribunal popular superior de acuerdo con los procedimientos legales dentro del período de apelación legal y disfruta de derechos independientes: las víctimas de casos de procesamiento público no tienen derecho de apelación independiente y no tienen derecho a apelar en primer lugar. -sentencias o fallos de instancia de tribunales populares locales de todos los niveles. Sólo puede solicitar a la Fiscalía Popular que presente una protesta de conformidad con los procedimientos legales dentro de los cinco días siguientes a la recepción de la sentencia.

(5) El estado litigioso de las partes es diferente. En los casos de procesamiento privado, la víctima es el fiscal privado y está en la posición del demandante; en los casos de procesamiento público, el ministerio público (Fiscalía Popular) está en la posición del demandante y la víctima en la posición de testigo; .

(6) El momento para que las partes ejerzan sus derechos litigantes es diferente. Por ejemplo: 1. Los sospechosos de delitos tienen derecho a confiar un defensor desde la fecha en que el caso se transfiere para su revisión y enjuiciamiento. Los acusados ​​en casos de procesamiento privado tienen derecho a confiar un defensor en cualquier momento. 2. Las víctimas en casos de procesamiento público y; sus representantes legales o familiares cercanos son sujetos de litigio civil. Las partes y sus representantes legales tienen derecho a confiar un agente ad litem desde la fecha de traslado del caso para su revisión y procesamiento al fiscal particular en el caso de acusación particular; su representante legal, y las partes en un proceso civil incidental y su representante legal tienen el derecho de confiar un agente ad litem en cualquier momento a las personas.

(7) La carga de la prueba es diferente. La carga de la prueba en los casos de procesamiento privado recae enteramente en el fiscal privado.

En los casos de procesamiento privado en los que las pruebas son insuficientes, el tribunal popular tiene derecho a pedir al fiscal privado que complete las pruebas dentro de un plazo. Si el fiscal privado no puede proporcionar pruebas complementarias y el tribunal popular no puede reunir y obtener las pruebas necesarias, persuadirá al fiscal privado para que retire la acusación o decidirá desestimar la acusación. Las víctimas en procesos públicos deben declarar verazmente y presentar quejas ante los órganos judiciales únicamente sobre el hecho de que fueron perjudicadas directamente por el delito y por el presunto delincuente. En cuanto a la recopilación y verificación de los hechos y las pruebas de los casos y la búsqueda de sospechosos de delitos, es responsabilidad de los órganos judiciales. El acusado tampoco tiene la carga de probar su culpabilidad o inocencia. Sólo cuando los órganos judiciales reúnan pruebas suficientes de conformidad con los procedimientos legales podrán presentar demandas contra el acusado e imponer sanciones. Por lo tanto, la carga de la prueba en los casos de procesamiento público recae enteramente en el ministerio público.

(8) La severidad del castigo es diferente. La pena para los casos de procesamiento privado es generalmente una pena de prisión de duración determinada de menos de tres años, la detención penal o vigilancia; la pena para los casos de procesamiento público puede ser de más de 10 años de prisión de duración determinada, cadena perpetua o incluso la muerte.

(9) La separabilidad de los casos es diferente. Un acto delictivo en un caso de acusación particular atenta contra los intereses de varias personas, y la víctima no es una persona, sino varias personas. En este caso, cualquier víctima tiene derecho a presentar una demanda individualmente ante el Tribunal Popular, y las víctimas que no han presentado una demanda tienen derecho a desistir de la demanda. Si varias personas cometen un delito contra un individuo, la víctima tiene derecho a presentar demanda contra uno o más de ellos. En ambos casos, la denuncia de la víctima debe considerarse válida y sin restricciones; sin embargo, en el caso de la fiscalía ocurre lo contrario. Tiene la característica de que un caso no puede dividirse, es decir, un acusado comete varios delitos, o todos los acusados ​​en un mismo caso penal deben ser juzgados juntos, en lugar de "un juicio por un delito" o "un juicio por una persona". "

(10) Los requisitos para el período de prueba son diferentes. Según el artículo 168 de la Ley de Procedimiento Penal, después de aceptar un caso de acusación pública, el Tribunal Popular pronunciará un veredicto en el plazo de un mes y, a más tardar, en un mes y medio. Si los casos de grupos delictivos importantes, casos de delitos móviles importantes y complejos o casos importantes y complejos en zonas remotas con transporte muy inconveniente no pueden concluir dentro del plazo mencionado anteriormente, podrá ampliarse por un mes con la aprobación o decisión del Alto Pueblo. Juzgado de la provincia, municipio o comunidad autónoma. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 109 de la Interpretación, el período de prueba, las razones para extender el período de prueba, la autoridad que aprueba o decide extender el período de prueba y el período prorrogable son los mismos que para los casos de procesamiento público. Sin embargo, si se aplican procedimientos ordinarios a una causa particular en la que el imputado no está detenido, la sentencia se pronunciará dentro de los seis meses siguientes a la presentación de la causa. Si existen circunstancias especiales que requieran una extensión del período de prueba, éste podrá ampliarse por tres meses con la aprobación del presidente de nuestro hospital.