Declaración de defensa por delito de accidente de tráfico
Primero, la defensa del delito de accidente de tránsito
Defensa
Estimado juez y jueza,
Por el imputado* * Con el encargo del bufete de abogados Jiangsu Yijun, este abogado compareció ante el tribunal para defender **. En primer lugar, quisiera expresar mi más sentido pésame por el fallecimiento de la víctima y expresar mi más sentido pésame a sus familiares. Al reunirnos con el acusado, revisar los expedientes, combinado con la investigación judicial anterior, y con base en los hechos y la ley, presentaremos materiales y opiniones para demostrar que el acusado en este caso no tiene circunstancias agravantes de fuga pero sí circunstancias atenuantes. , salvaguardando así los derechos e intereses legítimos del demandado. Las siguientes opiniones de la defensa se emiten ahora como referencia en la decisión del panel colegiado.
(1) La acusación del fiscal de que el acusado cometió un accidente de tráfico y se dio a la fuga como circunstancia agravante legal carece de fundamento fáctico y jurídico.
Según el artículo 3 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de causas penales por accidentes de tráfico" del Tribunal Supremo Popular, los aspectos objetivos de la fuga después de un accidente de tráfico deben cumplir con las circunstancias especificadas por la ley, es decir, una persona muere o una persona Lesiones graves y conducir bajo la influencia de alcohol, drogas, conducir descalificado, conducir no calificado o conducir sin licencia, conducir un vehículo de motor sin licencia, conducir con una sobrecarga, etc Factores espaciales en la determinación del comportamiento de fuga: el artículo 2 del "Reglamento para la investigación y tratamiento de casos de atropello y fuga" del Ministerio de Seguridad Pública estipula claramente que las personas deben huir del lugar de un accidente de tránsito.
En este caso, tras el accidente, el acusado detuvo inmediatamente el coche y tomó el único dinero que tenía para enviar a la víctima al hospital para recibir tratamiento. En lugar de huir del lugar del accidente, abandonó el hospital. Además, del testimonio de los testigos y de la confesión y defensa del acusado se desprende que el acusado era plenamente capaz de huir del lugar del accidente, pero no cometió la conducta de fuga agravada legal.
En segundo lugar, el acusado no tenía capacidad para prever la muerte de la víctima y el establecimiento del delito. La prueba demostró que luego de que el acusado envió a la víctima al hospital, abandonó el hospital porque vio que la víctima podía caminar y porque no podía cumplir con la compensación económica. En ese momento, el acusado no podía prever el accidente en el que podría morir la víctima. Por tanto, la conducta del imputado no se ajustó a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Penal y a las interpretaciones judiciales. De hecho, la víctima murió en el hospital más de diez días después del accidente, no en el lugar del accidente. Este tipo de resultado de muerte es imprevisto por la gente común, incluido el acusado. Cuando le dieron el alta del hospital, pensó subjetivamente que temer a la familia de la víctima no le serviría de nada. Simplemente estaba eludiendo una indemnización civil en lugar de una responsabilidad penal.
(2) El imputado * * en este caso cometió el delito de provocar un accidente de tránsito. El defensor no tiene objeción, pero existen atenuantes legales y atenuantes discrecionales para la entrega.
1. El párrafo 1 del artículo 67 de la Ley Penal establece: Si una persona se entrega después de cometer un delito y confiesa verazmente su delito, ¿se entrega? . La "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el tratamiento de casos de entrega y servicio meritorio" aclara además: La entrega significa entregarse voluntariamente directamente al órgano de seguridad pública, a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular cuando las autoridades judiciales no han descubierto los hechos criminales o a los sospechosos criminales, o sin interrogar a los sospechosos criminales ni tomar medidas obligatorias. ? Por lo tanto, en este caso se debe considerar que el imputado se entregó, como lo demuestra el acta de interrogatorio del órgano de seguridad pública de * * * 200 y el dictamen de la fiscalía.
2. En términos de determinar las circunstancias atenuantes, en primer lugar, es innegable que el acusado en este caso tuvo una culpa importante en el accidente, pero la culpa de la víctima también fue un factor importante en el accidente. La falla aquí no solo incluyó que el documento de determinación del accidente establecía que la víctima no caminaba cerca de la carretera, sino que también el documento de determinación del accidente no tomó en cuenta que la víctima repentinamente caminó de lado, lo que provocó que el acusado no pudiera evitarlo. la inevitable ocurrencia del accidente de tránsito, lo que resultó en un error del departamento de policía de tránsito al determinar la responsabilidad por el accidente.
En segundo lugar, una de las bases principales para que el órgano fiscal impute al imputado el delito de accidente de tránsito es la "Determinación de Accidente de Tránsito", que incumplió la "Implementación de la Ley de Vialidad de la XX Provincia". Ley de Seguridad de la República Popular China" El artículo 57 de las Medidas se adoptó dentro del plazo legal y se tuvo en cuenta el llamado "no debe determinarse" al determinar la responsabilidad por el accidente.
¿Escapar? Entonces qué. ¿Escapar? No tiene nada que ver con la determinación de la responsabilidad por accidentes.
Nuevamente, el hecho de que la víctima estaba muerta es indiscutible, pero la causa de la muerte no se puede probar con base en las pruebas presentadas por la Fiscalía hasta el momento de que las lesiones de tránsito fueron la única causa de la muerte de la víctima, que Es decir, no se puede descartar que la víctima tuviera otras causas de muerte. Además, ¿el organismo investigador no realizó una identificación forense sobre el hecho de que la víctima falleció a causa de un accidente de tráfico? ¿Informe de la autopsia? Además, el expediente de la hija de la víctima también refleja que la víctima fue incinerada apresuradamente sin confirmar la causa de la muerte, por lo que el defensor tiene motivos para creer que la muerte de la víctima ciertamente no fue causada por un accidente de tránsito.
Finalmente, desde un punto de vista subjetivo, primero, el imputado en este caso cometió un delito de negligencia, y la negligencia fue menor (si la víctima no hubiera girado repentinamente a la izquierda, el caso no habría sucedido , y habría enviado a tiempo al herido al hospital, con lo que se ganó un tiempo valioso para rescatar a los heridos), y era la primera vez que cometía un delito. En segundo lugar, el acusado nunca antes había recibido ningún castigo. Después de la investigación, los vecinos y los departamentos pertinentes hablaron bien de él, por lo que su delito no fue subjetivamente maligno. En tercer lugar, el acusado mostró remordimiento. Del interrogatorio, interrogatorio y confesión, procesamiento y audiencia judicial del acusado a lo largo del caso se desprende que después del incidente, el acusado pudo explicar completa y exhaustivamente su comportamiento a las autoridades judiciales, lo que demuestra que el acusado se ha dado cuenta. la nocividad de su conducta. Tener buenas intenciones de reformarse. Cuarto, a juzgar por la audiencia judicial de hoy, el acusado puede confesar voluntariamente los hechos del delito y tiene una buena actitud al declararse culpable. Quinto, aunque el acusado vivió una vida difícil, pudo ayudar activamente a la víctima después del incidente y utilizó su único dinero para enviarla al hospital para su rescate. Antes de entregarse, también le dijo a su esposa que pediría prestado tanto dinero como fuera posible para compensar a la familia de la víctima, y pidió repetidamente a su abogado que negociara asuntos de compensación civil con la familia de la víctima durante la reunión.
En resumen, aunque el acusado en este caso padecía hepatitis B crónica, hizo todo lo posible para pagar parte de las pérdidas a la familia de la víctima a través de deudas y obtuvo el perdón de la familia de la víctima. Además, el acusado lleva varios meses en el centro de detención. Objetivamente, su libertad personal ha sido restringida durante un tiempo y ha sido sancionado. Además, el acusado en este caso mostró arrepentimiento, era un delincuente por primera vez y tenía circunstancias para entregarse. Además, el imputado en este caso cometió un delito de negligencia, no tiene posibilidad de volver a dañar a la sociedad y cumple con las condiciones para la libertad condicional. Por lo tanto, se recomienda que el tribunal considere la libertad condicional según las circunstancias de este caso. Por lo tanto, el defensor solicitó al tribunal que reduzca su pena y le dé al acusado la oportunidad de reformarse y comenzar una nueva vida. Esto también está en consonancia con el espíritu de humildad del derecho penal de nuestro país.
Gracias
Jiangsu* *Bufete de abogados
Defensor: Wang* *
2 Normas de sentencia por delitos de accidentes de tráfico
p>
Artículo 133 de la "Ley Penal de la República Popular China" Quien viole las normas de gestión de tráfico y transporte y así cause un accidente grave, causando lesiones graves o la muerte o causando grandes pérdidas a la propiedad pública o privada, será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión penal, quien se escape después de un accidente de tráfico o tenga otras circunstancias particularmente graves será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años pero no superior a siete años; si su fuga causa la muerte, será condenado a pena privativa de libertad no menor de siete años.
La "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre Varias Cuestiones Relativas a la Aplicación Específica de las Leyes en el Juicio de Casos Penales de Accidentes de Tráfico" estipula que quien cause un accidente de tráfico en cualquiera de las siguientes circunstancias será sentenciado a pena de prisión de duración determinada no mayor a tres años o detención penal:
(1) Un accidente en el que una persona muere o tres o más personas resultan gravemente heridas, y son total o principalmente responsables de el accidente;
(2) Un accidente en el que mueren tres o más personas, y son igualmente responsables;
(3) Causar pérdidas directas a la propiedad pública o a la propiedad de otras personas, asumiendo la responsabilidad total o importante del accidente y no pudiendo compensar la cantidad de más de 300.000 yuanes.
Si en un accidente de tráfico se producen lesiones graves a una o varias personas, de las que sea total o principal responsable del accidente, y concurra alguna de las siguientes circunstancias, será condenada y sancionada por el delito de tráfico. accidente:
(1) Después de beber o consumir drogas Conducir un vehículo de motor;
(2) Conducir un vehículo de motor sin cualificación para conducir;
(3) Conducir un vehículo de motor sabiendo que los dispositivos de seguridad están incompletos o que los componentes de seguridad no funcionan correctamente;
(4) Conducir con conocimiento un vehículo de motor sin licencia o desguazado
(5) Conducir con un; sobrecarga grave
En tercer lugar, cometer el delito de provocar un accidente de tráfico Normas para la presentación de una demanda
Según el artículo 133 de la "Ley Penal", si se produce un accidente grave por causa de violación de las regulaciones de gestión de transporte, que resulte en lesiones graves o muerte, o grandes pérdidas a la propiedad pública o privada, se presentará un caso para investigación.
De acuerdo con la interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el procesamiento de casos penales por accidentes de tráfico promulgada por el Tribunal Popular Supremo el 5438 010 de junio de 2000, el párrafo 1 del artículo 2 establece que el El delito de accidentes de tránsito será castigado con tres años de prisión. (2) Murieron más de tres personas, y fueron igualmente responsables del accidente (3) Causaron pérdidas directas a la propiedad pública o ajena, y fueron total o principalmente responsables del accidente, y no pudieron compensarlo; más de 300.000 yuanes. El párrafo 2 del artículo 2 establece que si un accidente de tránsito causa lesiones graves a una o más personas, que sean total o principalmente responsables del accidente, y concurran en cualquiera de las siguientes circunstancias, será condenada y sancionada por el delito de tránsito. accidente: (1) Conducir un vehículo de motor después de beber o consumir drogas; (2) Conducir un vehículo de motor sin calificaciones para conducir (3) Conducir un vehículo de motor sabiendo que los dispositivos de seguridad están incompletos o que los componentes de seguridad no funcionan correctamente; Conducir un vehículo de motor sabiendo que es un vehículo de motor sin licencia o desguazado; (5) Conducir gravemente sobrecargado (6) Huir del lugar del accidente para evitar una investigación legal;
De concurrir cualquiera de las circunstancias anteriores, los órganos de seguridad pública iniciarán el expediente para su investigación. Cabe señalar que la decisión de archivar un caso de accidente de tránsito depende, en primer lugar, de distinguir la responsabilidad por el accidente y, en segundo lugar, de si cumple con los estándares específicos de la interpretación judicial antes mencionada. Si el autor sólo viola las reglas y no causa consecuencias graves, no será tratado como un delito y el caso no será archivado.
Declaración de defensa por atropello y fuga@2019