Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Por qué todos los fabricantes de teléfonos móviles no se atreven a ofender a Qualcomm, sino sólo a Huawei? El 10 de febrero, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma emitió la multa más grande en la historia antimonopolio de China: Qualcomm recibió una multa de 6.088 millones de yuanes por comportamiento monopolístico y se le ordenó hacer rectificaciones. Esta multa no sólo reescribió la historia de las leyes antimonopolio de China, sino que también tomó la delantera en cambiar el modelo de cobro de patentes de Qualcomm que se ha implementado durante más de 20 años y se ha vuelto popular en todo el mundo. ¿Por qué el gigante mundial de los chips de Internet multó a Qualcomm con 6 mil millones de dólares en China cuando las investigaciones antimonopolio en los países occidentales avanzan lentamente? El 50% de los ingresos proviene del mercado chino. ¿Por qué Qualcomm no está dispuesto a pagar una multa de 6.088 millones de yuanes? ¿Por qué hay menos? El 50% de los ingresos proviene del mercado chino. Qualcomm no estaba dispuesta a fundarse en julio de 1985. Qualcomm es una empresa estadounidense de investigación y desarrollo de tecnología de comunicaciones por radio. Como la empresa de licencias de patentes más grande del mundo y el mayor fabricante de chips de comunicaciones inalámbricas, casi todos los fabricantes de teléfonos móviles son inseparables de la autorización de esta empresa. Incluyendo especificaciones técnicas como WCDMA, CDMA, TD-SCDMA y LTE, las patentes básicas de Qualcomm son inevitables. Los datos muestran que en 2013, Qualcomm obtuvo 24.800 millones de dólares en ingresos globales a través de ventas de chips y derechos de licencia, casi la mitad de los cuales provinieron de China. Se puede decir que China se ha convertido en uno de los mercados más grandes e importantes de Qualcomm en el mundo. En vista de esto, las autoridades antimonopolio de China no sólo impusieron una enorme multa a Qualcomm, sino que también realizaron cambios importantes en su modelo de cobro de patentes. Deng Songzhi, abogado del bufete de abogados Dacheng que lleva mucho tiempo preocupado por las cuestiones antimonopolio, cree que la aplicación de la ley por parte de las autoridades antimonopolio de China contra Qualcomm es un acontecimiento histórico en el campo antimonopolio mundial. China pudo lograr un gran avance en el caso de Qualcomm, en primer lugar porque China se ha convertido en el mercado de comunicaciones inalámbricas más grande del mundo. Por ejemplo, el 50% de los ingresos de Qualcomm proviene del mercado chino, por lo que las agencias antimonopolio de China tienen más voz. Opinión de los expertos: la multa de 6.088 millones de yuanes es aún menor que la multa. Aunque sufrió una elevada multa de casi 654.380 millones de dólares, Qualcomm todavía estaba secretamente feliz ante el enorme mercado de China. El presidente de Qualcomm, Derek Arbery, dijo que estaba satisfecho de que la investigación hubiera terminado. En cuanto a la multa de 6.088 millones de yuanes, Xiang Ligang, analista de telecomunicaciones independiente y director ejecutivo de Feixiang.com, cree que la multa es relativamente leve. En 2009, la Comisión de Comercio Justo de Corea multó a Qualcomm con 208,7 millones de dólares por abusar de su posición de monopolio en el mercado. "Según las multas impuestas en Corea del Sur en ese momento, representó aproximadamente el 65.438+00% de las ventas de Qualcomm en Corea del Sur en un año fiscal. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma multó con menos del 10%". Ventas de Qualcomm al 29 de septiembre de 2013 Los ingresos del año fiscal ascienden a aproximadamente 25 mil millones de dólares, la mitad de los cuales provienen del mercado chino. El 10% son 125 millones de dólares, equivalentes a aproximadamente 7.800 millones de RMB. Los periodistas descubrieron que después de que se anunciaran los resultados de la sanción antimonopolio de Qualcomm, el precio de las acciones de Qualcomm subió en lugar de bajar. Muchos analistas de la industria creen que esto también demuestra que los inversores creen que Qualcomm está utilizando multas para intercambiarlas por el mercado. Detrás de la investigación, Qualcomm trabajó duro para ejercer presión interna y externa mientras abandonaba el mercado chino. El periodista se enteró de que Qualcomm no estaba dispuesto a aceptar la investigación de las autoridades antimonopolio de China y realizó grandes esfuerzos para ejercer presión interna y externa. Xu, director de la Oficina de Supervisión de Precios, Inspección y Antimonopolio de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, reveló que durante la investigación antimonopolio que duró más de un año, Qualcomm envió equipos a la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma muchas veces. investigar e indagar, hacer declaraciones y presentar materiales pertinentes. Sin embargo, se entiende que, si bien Qualcomm está cooperando con la investigación, también está ejerciendo presión sobre la investigación de las autoridades antimonopolio de China en diferentes niveles. Al mismo tiempo, Qualcomm también utilizó la opinión pública para cuestionar el cumplimiento y la racionalidad de la investigación antimonopolio y contrató expertos, incluidos académicos chinos, para publicar informes y dar críticas favorables. Zhang Xinzhu, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales y ex miembro del Grupo Asesor de Expertos de la Comisión Antimonopolio del Consejo de Estado, fue contratado por Qualcomm para proporcionar pruebas y recibió una alta remuneración. Anteriormente fue despedido del panel. ¿Cómo castigar a otros países? La investigación y el desarrollo independientes pueden establecerse en el mercado. ¿Cómo castigar a otros países? De hecho, sólo en los últimos 10 años, Qualcomm se ha enfrentado a continuos procesos e investigaciones antimonopolio en los principales mercados mundiales, incluido Estados Unidos. En 2005, seis empresas globales, entre ellas Ericsson, Panasonic, Nokia, NEC, Broadcom y Texas Instruments, demandaron a la UE por "las prácticas de competencia desleal de Qualcomm y las violaciones de las disposiciones pertinentes de la ley de competencia de la UE". En 2007, la Comisión Europea inició oficialmente una investigación antimonopolio sobre Qualcomm. Al final, Qualcomm se vio obligada a llegar a un acuerdo con las seis empresas mencionadas y redujo significativamente los derechos de patente de estas empresas a cambio de que estas se retiraran de la UE. En 2005, Broadcom demandó a Qualcomm por abusar de su posición comercial en Estados Unidos y violar las leyes antimonopolio estadounidenses. La demanda duró cuatro años. Qualcomm perdió el caso en abril de 2009 y finalmente acordó pagar a Broadcom 896.543,8 millones de dólares para llegar a un acuerdo en un plazo de cuatro años. En Corea del Sur, en 2006, la Comisión de Comercio Justo de Corea recibió quejas de dos empresas estadounidenses y dos empresas coreanas. Del 5 de junio al 38 de octubre de 2007, el comité inició una investigación formal sobre Qualcomm. En julio de 2009, Qualcomm recibió una multa de 208,7 millones de dólares estadounidenses por parte de la Comisión de Comercio Justo de Corea por abusar de su posición de monopolio en el mercado. Advertencia: Sólo la investigación y el desarrollo independientes pueden afianzarse en el mercado. Los fabricantes chinos de teléfonos han tenido durante mucho tiempo una relación de amor y odio con Qualcomm. Porque los consumidores con un poco de conocimiento siempre lo verán de otra manera cuando escuchen que sus teléfonos móviles están equipados con chips Qualcomm. Cuesta mucho conseguir un chip. “El castigo de Qualcomm por parte de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma beneficiará a los fabricantes chinos de teléfonos móviles que utilizan chips de Qualcomm.
¿Por qué todos los fabricantes de teléfonos móviles no se atreven a ofender a Qualcomm, sino sólo a Huawei? El 10 de febrero, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma emitió la multa más grande en la historia antimonopolio de China: Qualcomm recibió una multa de 6.088 millones de yuanes por comportamiento monopolístico y se le ordenó hacer rectificaciones. Esta multa no sólo reescribió la historia de las leyes antimonopolio de China, sino que también tomó la delantera en cambiar el modelo de cobro de patentes de Qualcomm que se ha implementado durante más de 20 años y se ha vuelto popular en todo el mundo. ¿Por qué el gigante mundial de los chips de Internet multó a Qualcomm con 6 mil millones de dólares en China cuando las investigaciones antimonopolio en los países occidentales avanzan lentamente? El 50% de los ingresos proviene del mercado chino. ¿Por qué Qualcomm no está dispuesto a pagar una multa de 6.088 millones de yuanes? ¿Por qué hay menos? El 50% de los ingresos proviene del mercado chino. Qualcomm no estaba dispuesta a fundarse en julio de 1985. Qualcomm es una empresa estadounidense de investigación y desarrollo de tecnología de comunicaciones por radio. Como la empresa de licencias de patentes más grande del mundo y el mayor fabricante de chips de comunicaciones inalámbricas, casi todos los fabricantes de teléfonos móviles son inseparables de la autorización de esta empresa. Incluyendo especificaciones técnicas como WCDMA, CDMA, TD-SCDMA y LTE, las patentes básicas de Qualcomm son inevitables. Los datos muestran que en 2013, Qualcomm obtuvo 24.800 millones de dólares en ingresos globales a través de ventas de chips y derechos de licencia, casi la mitad de los cuales provinieron de China. Se puede decir que China se ha convertido en uno de los mercados más grandes e importantes de Qualcomm en el mundo. En vista de esto, las autoridades antimonopolio de China no sólo impusieron una enorme multa a Qualcomm, sino que también realizaron cambios importantes en su modelo de cobro de patentes. Deng Songzhi, abogado del bufete de abogados Dacheng que lleva mucho tiempo preocupado por las cuestiones antimonopolio, cree que la aplicación de la ley por parte de las autoridades antimonopolio de China contra Qualcomm es un acontecimiento histórico en el campo antimonopolio mundial. China pudo lograr un gran avance en el caso de Qualcomm, en primer lugar porque China se ha convertido en el mercado de comunicaciones inalámbricas más grande del mundo. Por ejemplo, el 50% de los ingresos de Qualcomm proviene del mercado chino, por lo que las agencias antimonopolio de China tienen más voz. Opinión de los expertos: la multa de 6.088 millones de yuanes es aún menor que la multa. Aunque sufrió una elevada multa de casi 654.380 millones de dólares, Qualcomm todavía estaba secretamente feliz ante el enorme mercado de China. El presidente de Qualcomm, Derek Arbery, dijo que estaba satisfecho de que la investigación hubiera terminado. En cuanto a la multa de 6.088 millones de yuanes, Xiang Ligang, analista de telecomunicaciones independiente y director ejecutivo de Feixiang.com, cree que la multa es relativamente leve. En 2009, la Comisión de Comercio Justo de Corea multó a Qualcomm con 208,7 millones de dólares por abusar de su posición de monopolio en el mercado. "Según las multas impuestas en Corea del Sur en ese momento, representó aproximadamente el 65.438+00% de las ventas de Qualcomm en Corea del Sur en un año fiscal. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma multó con menos del 10%". Ventas de Qualcomm al 29 de septiembre de 2013 Los ingresos del año fiscal ascienden a aproximadamente 25 mil millones de dólares, la mitad de los cuales provienen del mercado chino. El 10% son 125 millones de dólares, equivalentes a aproximadamente 7.800 millones de RMB. Los periodistas descubrieron que después de que se anunciaran los resultados de la sanción antimonopolio de Qualcomm, el precio de las acciones de Qualcomm subió en lugar de bajar. Muchos analistas de la industria creen que esto también demuestra que los inversores creen que Qualcomm está utilizando multas para intercambiarlas por el mercado. Detrás de la investigación, Qualcomm trabajó duro para ejercer presión interna y externa mientras abandonaba el mercado chino. El periodista se enteró de que Qualcomm no estaba dispuesto a aceptar la investigación de las autoridades antimonopolio de China y realizó grandes esfuerzos para ejercer presión interna y externa. Xu, director de la Oficina de Supervisión de Precios, Inspección y Antimonopolio de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, reveló que durante la investigación antimonopolio que duró más de un año, Qualcomm envió equipos a la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma muchas veces. investigar e indagar, hacer declaraciones y presentar materiales pertinentes. Sin embargo, se entiende que, si bien Qualcomm está cooperando con la investigación, también está ejerciendo presión sobre la investigación de las autoridades antimonopolio de China en diferentes niveles. Al mismo tiempo, Qualcomm también utilizó la opinión pública para cuestionar el cumplimiento y la racionalidad de la investigación antimonopolio y contrató expertos, incluidos académicos chinos, para publicar informes y dar críticas favorables. Zhang Xinzhu, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales y ex miembro del Grupo Asesor de Expertos de la Comisión Antimonopolio del Consejo de Estado, fue contratado por Qualcomm para proporcionar pruebas y recibió una alta remuneración. Anteriormente fue despedido del panel. ¿Cómo castigar a otros países? La investigación y el desarrollo independientes pueden establecerse en el mercado. ¿Cómo castigar a otros países? De hecho, sólo en los últimos 10 años, Qualcomm se ha enfrentado a continuos procesos e investigaciones antimonopolio en los principales mercados mundiales, incluido Estados Unidos. En 2005, seis empresas globales, entre ellas Ericsson, Panasonic, Nokia, NEC, Broadcom y Texas Instruments, demandaron a la UE por "las prácticas de competencia desleal de Qualcomm y las violaciones de las disposiciones pertinentes de la ley de competencia de la UE". En 2007, la Comisión Europea inició oficialmente una investigación antimonopolio sobre Qualcomm. Al final, Qualcomm se vio obligada a llegar a un acuerdo con las seis empresas mencionadas y redujo significativamente los derechos de patente de estas empresas a cambio de que estas se retiraran de la UE. En 2005, Broadcom demandó a Qualcomm por abusar de su posición comercial en Estados Unidos y violar las leyes antimonopolio estadounidenses. La demanda duró cuatro años. Qualcomm perdió el caso en abril de 2009 y finalmente acordó pagar a Broadcom 896.543,8 millones de dólares para llegar a un acuerdo en un plazo de cuatro años. En Corea del Sur, en 2006, la Comisión de Comercio Justo de Corea recibió quejas de dos empresas estadounidenses y dos empresas coreanas. Del 5 de junio al 38 de octubre de 2007, el comité inició una investigación formal sobre Qualcomm. En julio de 2009, Qualcomm recibió una multa de 208,7 millones de dólares estadounidenses por parte de la Comisión de Comercio Justo de Corea por abusar de su posición de monopolio en el mercado. Advertencia: Sólo la investigación y el desarrollo independientes pueden afianzarse en el mercado. Los fabricantes chinos de teléfonos han tenido durante mucho tiempo una relación de amor y odio con Qualcomm. Porque los consumidores con un poco de conocimiento siempre lo verán de otra manera cuando escuchen que sus teléfonos móviles están equipados con chips Qualcomm. Cuesta mucho conseguir un chip. “El castigo de Qualcomm por parte de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma beneficiará a los fabricantes chinos de teléfonos móviles que utilizan chips de Qualcomm.
"Xiang Ligang señaló que el punto más destacado es que la reducción de las tasas de licencia de patentes diluirá hasta cierto punto la carga de costes de los fabricantes de teléfonos móviles, lo que ayudará a mejorar la competitividad de las empresas nacionales. Desde una perspectiva indirecta, los consumidores también pueden disfrutar de precios más bajos de teléfonos móviles “Por supuesto, los fabricantes nacionales no pueden depender demasiado de tales sanciones para proteger sus derechos e intereses, ni pueden conformarse con el status quo y no participar en investigación y desarrollo independientes debido a la falta de derechos de licencia. "Puede ahorrar 35 yuanes en un teléfono inteligente de 2.000 yuanes, lo que cambiará el panorama competitivo de la industria de la telefonía móvil de China. Puede ahorrar 35 yuanes en un teléfono inteligente de 2.000 yuanes. Esta vez, Qualcomm aceptó la investigación antimonopolio de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma y también cambió los estándares de autorización de patentes. ¿Qué impacto tendrán los resultados de la investigación antimonopolio de Qualcomm en los usuarios comunes de teléfonos móviles que compran nuevos teléfonos móviles? Según los expertos, Qualcomm es actualmente el mayor proveedor de chips móviles del mundo y los teléfonos móviles que utilizan China Mobile. Las señales de China Unicom y China Telecom están involucradas. Los problemas de chips y patentes de Qualcomm en el año fiscal que finalizó el 28 de septiembre de 2004, aproximadamente la mitad de los 26.500 millones de dólares en ingresos globales de Qualcomm provinieron de China, y la mayor parte de las ganancias de Qualcomm provinieron del departamento de licencias de patentes. Las altas ganancias por patentes cada teléfono móvil comprado por los consumidores incluyen dos partes de los gastos relacionados con Qualcomm: el costo del hardware del chip de comunicación, la tarifa de licencia de patente, que cuesta aproximadamente 2.000 yuanes, el precio de los chips de Qualcomm. Cuesta aproximadamente 23 dólares estadounidenses (aproximadamente 140 yuanes) y luego paga el 5% del precio de toda la máquina (aproximadamente 100 yuanes). Después de la rectificación, los dos artículos suman aproximadamente 240 yuanes. cada teléfono móvil permanece sin cambios y la tarifa de licencia de patente permanece sin cambios. Después de la rectificación, el precio de los teléfonos inteligentes es de aproximadamente 2.000 yuanes, de los cuales la tarifa de licencia de patente de Qualcomm se reduce a 65 yuanes, que es 35 yuanes menos que antes. Un fabricante nacional de teléfonos móviles dijo que el costo de 35 yuanes por teléfono móvil puede no parecer alto, pero es el 1,75% del precio de un teléfono inteligente que cuesta alrededor de 2.000 yuanes, la suma. de pequeñas sumas suma una gran suma El periodista calculó que si un fabricante nacional de teléfonos móviles vende 100.000 teléfonos inteligentes con chips Qualcomm en 2015 y el precio de un solo teléfono móvil es de 2.000 yuanes, recibirá 3,5 yuanes adicionales. ajuste de los estándares de tarifas de licencia de patentes de Qualcomm. Beneficio neto de 100 millones de yuanes. El análisis que cambiará el panorama competitivo de la industria de la telefonía móvil de China señala que las medidas de rectificación tendrán un profundo impacto en la industria de la telefonía móvil china desde el número de patentes. propiedad de los fabricantes chinos de teléfonos móviles es diferente, o incluso enorme, Qualcomm "no agrupa ni obliga a otorgar licencias cruzadas". "Las medidas cambiarán el panorama competitivo de la industria de la telefonía móvil de China. Los datos muestran que a finales de 2014, Huawei tenía obtuvo casi 30.000 patentes A finales de 2013, ZTE tenía más de 52.000 patentes en todo el mundo y el número acumulado de patentes autorizadas superó las 16.000. En esta imagen, Xiaomi tiene solo 10 invenciones y OPPO tiene 103 invenciones. Con la estrategia de “licencias cruzadas obligatorias” de Qualcomm, fabricantes como Huawei, ZTE y Xiaomi tendrán una opción, porque ya no tendrán que preocuparse por la gran apertura del primero, lo que promoverá una negociación más rápida y no tendrá mucho impacto en los precios de los productos. Lo siguiente es la observación del monopolio administrativo. A los ojos de los profesionales, la cantidad de sanciones impuestas a Qualcomm por las fuerzas del orden no sólo es un nivel récord, sino que también afecta a áreas fronterizas de la antimonopolio, como la propiedad intelectual y las licencias de patentes. licores, leche en polvo para la concesión de licencias de patentes de alta tecnología, "plena floración" significa que la aplicación de la ley antimonopolio de China ha entrado en una etapa de normalización. En el pasado 2014, las investigaciones antimonopolio de China fueron intensas. En mayo, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma impuso multas de más de 190.000 yuanes a varios fabricantes de gafas como Essilor y Boshilionbu. En julio, la Administración Estatal de Industria y Comercio llevó a cabo redadas antimonopolio en cuatro ubicaciones de Microsoft en China. Estos casos antimonopolio tienen las siguientes características: Primero, el monto de las multas ha alcanzado niveles récord. En 2013, seis empresas de leche en polvo, incluida Guangdong Biostime, fueron multadas con 670 millones de yuanes. En 2014, 12 empresas de repuestos, incluida Sumitomo, fueron multadas con 12.400 millones de yuanes. En 2015, este récord se actualizó a 6.088 millones de yuanes. En segundo lugar, las investigaciones antimonopolio cubren una amplia gama de industrias. Incluyendo paneles LCD, licores, leche en polvo, joyas de oro, gafas, automóviles y otros campos, todos están estrechamente relacionados con la vida de las personas. Los "tigres extranjeros" y los "tigres locales" fueron atacados juntos. En tercer lugar, el “contenido técnico” de la aplicación de las leyes antimonopolio continúa mejorando. "Los casos antimonopolio investigados anteriormente, como los de licor y leche en polvo, se realizaban a nivel de transacción de entidad y eran relativamente fáciles de investigar. Qualcomm involucra áreas fronterizas antimonopolio como la propiedad intelectual y la concesión de licencias de patentes, lo que requiere un alto profesionalismo. Se puede decir que la marca de investigación del caso del monopolio de Qualcomm. Esto ha elevado las capacidades de aplicación de la ley antimonopolio de mi país a un nuevo nivel”, señaló Shi Jianzhong. Aunque el sistema antimonopolio de China ha entrado en una etapa de normalización, la Ley Antimonopolio solo se ha implementado durante más de seis años y todavía quedan muchos problemas por resolver. La primera es romper el monopolio administrativo. Con la profundización integral de la reforma, la atención del público nacional a los monopolios y monopolios administrativos en industrias como el petróleo, las telecomunicaciones y la electricidad continúa aumentando. En septiembre del año pasado, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma inició una investigación antimonopolio sobre el comportamiento de la provincia de Hebei de cobrar la mitad de los peajes de carreteras y puentes a los autobuses de la provincia y cobrar el precio completo a los vehículos importados. Esto ha enviado una clara señal de ruptura. El monopolio administrativo. En segundo lugar está el posterior juicio judicial. En la práctica antimonopolio, además de la aplicación administrativa por parte de agencias antimonopolio como la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma y la Administración Estatal de Industria y Comercio, la audiencia de demandas civiles antimonopolio por parte de los tribunales también promueve el establecimiento de leyes antimonopolio. -reglas de monopolio.