Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - Comparación de métodos legislativos para el delito de infracción de secretos comerciales(1) el sistema legal de mi país para proteger los secretos comerciales Antes de la revisión del Código Penal de mi país, no existía ninguna disposición para el delito de Infracción de secretos comerciales en el derecho penal. La Ley Penal de 1979 sólo prevé el delito de filtración de secretos de Estado. En la década de 1990, las autoridades judiciales definieron el robo de importantes logros tecnológicos y otros bienes intangibles como delito de hurto. La Ley contra la competencia desleal promulgada en 1993 proporciona protección jurídica a los secretos comerciales desde la perspectiva del derecho civil y el derecho administrativo. La Ley Penal revisada en 1997 estipuló por primera vez el delito de infracción de secretos comerciales. El artículo 219 estipula que el delito de infracción de secretos comerciales se refiere al acto de infringir secretos comerciales de otras personas por medios indebidos y causar grandes pérdidas al propietario. del secreto comercial. Los secretos comerciales se refieren a información técnica y comercial que el público no conoce, que puede aportar beneficios económicos al titular del derecho, que es práctica y que el titular del derecho mantiene confidencial. Los actos específicos de infracción de secretos comerciales incluyen: obtener secretos comerciales a través de medios ilegales como robo, inducción y coerción; revelar, usar o permitir que otros usen secretos comerciales obtenidos mediante el párrafo anterior violando el acuerdo o el requisito del obligante de hacerlo; guardar secretos comerciales, divulgar, utilizar o permitir que otros utilicen los secretos comerciales que estén en su poder; conocer o debiera conocer la conducta antes mencionada, obtener, utilizar o divulgar secretos comerciales de otras personas; Subjetivamente, los delitos de infracción de secretos comerciales son en su mayoría delitos intencionales y no se excluye la negligencia. (2) Defectos en la legislación de mi país sobre protección penal de secretos comerciales Existen las siguientes deficiencias en la legislación de mi país sobre secretos comerciales: 1. La definición de secreto comercial es demasiado estrecha. Al definir los secretos comerciales como información técnica e información comercial, el alcance de la protección es limitado, la protección de los titulares de derechos de secretos comerciales es débil, el valor se centra en los beneficios económicos reales y la practicidad, y la identificación de medidas de confidencialidad carece de diferenciación. 2. En cuanto a la identificación de hechos delictivos, la ley penal tipifica como delito consecuencial el delito de alteración de secretos empresariales. Esto hace imposible emprender acciones judiciales por intento de infracción de secretos comerciales según el modelo legislativo existente. Al mismo tiempo, también existe el problema de cómo distinguir la ilegalidad del delito. La definición de delito en el derecho penal de mi país adopta un modelo que combina análisis cualitativo y cuantitativo, mientras que el estándar para dividir infracciones administrativas y delitos penales solo utiliza análisis cuantitativo y utiliza la cantidad como criterio para distinguir delitos e infracciones. Este enfoque viola el principio de equidad y justicia de la ley y obviamente no es razonable en términos de delitos relacionados con secretos comerciales, porque el valor de los secretos comerciales depende de la confidencialidad de la información. Una vez que la información se obtiene o se filtra ilegalmente, su valor será destruido. Además de esto, la penalización del incumplimiento de contrato y la violación de secretos comerciales también es un tema controvertido. 3. Los elementos subjetivos del delito no están claramente definidos. El artículo 219 de la Ley Penal no define claramente el significado de "debe saber", lo que genera controversia sobre si la negligencia puede constituir un delito de violación de secretos comerciales, lo que inevitablemente afectará la aplicación de este artículo en la práctica judicial e incluso confundirá al límites entre delitos y no delitos. Si los legisladores creen que es realmente necesario utilizar el derecho penal para castigar la violación negligente de secretos comerciales, deberían preverlo claramente en la ley. En cuanto a si la negligencia puede tipificarse como delito, el autor lo analizará brevemente a continuación. 4. El delito de violación de secretos comerciales es incompatible con la responsabilidad penal por delitos conexos. La pena máxima legal por el delito de filtración de secretos de Estado es de siete años de prisión, mientras que la pena máxima legal por el delito de vulneración de secretos comerciales es de siete años de prisión y una multa, que obviamente es más grave que el delito de filtración intencionada de secretos de Estado. misterios. Sin embargo, el delito de filtrar secretos de Estado es significativamente más dañino para la sociedad que el delito de infringir secretos comerciales, y el castigo por delitos relativamente menos dañinos es más severo que por delitos relativamente más dañinos. Esto no puede decirse que sea un defecto legislativo. 5. La imposición de sanciones por el delito de violación de secretos comerciales en mi país no es razonable. Las principales manifestaciones son: (1) Existen pocos tipos de castigos. En nuestro país, las penas por el delito de violación de secretos industriales incluyen pena de libertad y pena de multa, pena de falta de cualificación necesaria y pena de privación de propiedad. El castigo de calificación actual de nuestro país se limita a la privación de derechos políticos y carece del castigo de privar al perpetrador de calificaciones profesionales específicas. (2) El estándar para el monto de la multa no está claro. Los requisitos legales para los delitos y las penas estipulan claramente el tipo, la severidad y el grado del castigo. Como sanción cuantitativa, el estándar de la multa está relacionado con la uniformidad y operatividad de la aplicación judicial. El derecho penal de nuestro país no estipula normas monetarias específicas para el delito de infracción de secretos comerciales, lo que fácilmente puede conducir a una represión ineficaz del delito de infracción de secretos comerciales y desviaciones en la aplicación de la ley. Además, sólo se prevén multas por delitos cometidos por las unidades pertinentes, lo que no es suficiente para lograr el objetivo de castigar los actos delictivos. (3) El establecimiento de una detención penal no es razonable. Como delito económico codicioso, el delito de infracción de secretos comerciales puede fácilmente hacer que la mayoría de los delincuentes se relajen y odien el trabajo, por lo que condenarlos a detención penal es poco probable que tenga un buen efecto educativo y reformador. Además, es relativamente difícil reunir pruebas de delitos económicos y el período de detención es relativamente largo, por lo que tiene poca importancia aplicar la detención penal.