Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Por qué las interpretaciones legales y judiciales coreanas utilizan caracteres chinos?

¿Por qué las interpretaciones legales y judiciales coreanas utilizan caracteres chinos?

2065438 + El 1 de septiembre de 2007 entró en vigor el reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de determinadas cuestiones (4). En comparación con el borrador anterior para comentarios, el contenido de la Interpretación Judicial del Derecho de Sociedades (IV) implementada oficialmente se ha simplificado enormemente. Quizás debido a la complejidad y autonomía de las actividades comerciales, algunas disposiciones tuvieron gran repercusión y opiniones divergentes, por lo que finalmente no fueron promulgadas ni implementadas. La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)" implementada oficialmente cubre principalmente cinco aspectos: la validez de los acuerdos sociales, el derecho de los accionistas a saber, los derechos de distribución de utilidades, los derechos de preferencia y los litigios de los representantes de los accionistas. Estipula los procedimientos de resolución de disputas que probablemente ocurran dentro de la empresa y los motivos para solicitar apoyo, y proporciona canales de alivio claros y motivos para la protección de derechos para los accionistas, directores y supervisores cuyos intereses han sido perjudicados. A continuación se presenta una breve interpretación de lo dispuesto en la “Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades Anónimas (IV)”.

1. Litigios sobre la validez de acuerdos sociales.

1. Es evidente que las partes en el litigio que solicitan la confirmación de la nulidad o insostenibilidad de los acuerdos de la asamblea de accionistas, de la junta general de accionistas o del consejo de administración son los accionistas, los directores y los accionistas de la sociedad. los supervisores; las partes en el litigio para revocar los acuerdos de la asamblea de accionistas, de la junta general de accionistas o del consejo de administración son los accionistas de la empresa.

2. Si existe una solicitud clara para confirmar que el acuerdo de la asamblea de accionistas o junta general de accionistas o del consejo de administración es inválido o inválido, o para solicitar la revocación del acuerdo del junta de accionistas o el consejo de administración, la empresa será nombrada como parte demandada. Los demás interesados ​​que intervengan en la resolución sólo podrán figurar como terceros y no podrán ser nombrados como demandados.

3. Las disposiciones del apartado 2 del artículo 22 de la "Ley de Sociedades" relativas a la nulidad y revocación de los acuerdos sociales seguirán sirviendo de base para que el tribunal revoque los acuerdos de las juntas generales o generales. reuniones o junta directiva.

4. Se enumeran las circunstancias en las que los acuerdos de la asamblea de accionistas, de la junta general de accionistas y del consejo de administración son inválidos. La razón principal es que la junta no puede ser convocada para tomar acuerdos sin la unanimidad. consentimiento de todos los accionistas o las disposiciones de los estatutos de la empresa El número de personas que asisten a la reunión, derechos de voto y derechos de voto El resultado no cumple con las disposiciones de la Ley de Sociedades y los Estatutos de la Sociedad.

La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)" aclara los demandados originales y los fundamentos de la sentencia en el proceso de nulidad y revocación de acuerdos sociales, proporciona a las partes ideas de litigio, y también unifica la identidades subjetivas de las partes e ideas de juicio para el tribunal.

En segundo lugar, el derecho de los accionistas a saber sobre los juicios

1. El derecho de los accionistas a saber es un derecho básico otorgado a los accionistas por la "Ley de Sociedades Anónimas". Derecho de Sociedades (4)" Vuelva a dejarlo claro.

2. Se enumeran las circunstancias en las que una sociedad de responsabilidad limitada puede negarse a la inspección de los accionistas si demuestra que el accionista tiene un "objetivo ilegítimo" previsto en el artículo 33, apartado 2 (artículo 8) de la "Ley de Sociedades". ".

3. Se estipula que si un accionista filtra los secretos comerciales de la empresa y causa daño a la empresa después de ejercer su derecho a saber, la empresa tiene derecho a exigir al accionista que compense las pérdidas correspondientes.

4. Se estipula que si los directores o altos directivos de una empresa hacen que la empresa no pueda presentar o conservar los documentos especificados en los artículos 33 y 97 de la "Ley de Sociedades", causando pérdidas a los accionistas. , los accionistas tienen derecho a exigir responsabilidad civil por indemnización.

La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades Anónimas (IV)" estipula el litigio sobre el derecho de los accionistas a saber, que aclara las circunstancias bajo las cuales una sociedad de responsabilidad limitada puede probar que los accionistas tienen "fines injustificados". No solo proporciona claridad para que las sociedades de responsabilidad limitada rechacen el acceso de los accionistas. La razón también limita el abuso por parte de la sociedad de responsabilidad limitada del motivo de "finalidad injusta". Al mismo tiempo, la “Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)” aclara que el tribunal deberá especificar la hora, lugar y relación de los documentos y materiales específicos de la sociedad que serán revisados ​​o copiados en la sentencia, para que la ejecución de revisión de los accionistas es operativa. Finalmente, con el fin de proteger los intereses de la empresa, proporciona un remedio para las empresas que dañan los intereses de la empresa después de que los accionistas ejercen su derecho a saber.

Tres. Demanda por derechos de distribución de ganancias

1. Está claro que la empresa debe ser la demandada en la demanda por derechos de distribución de ganancias y varios accionistas deben presentar la demanda como demandantes.

2. Se estipula que los accionistas que soliciten la distribución de utilidades deberán presentar una asamblea de accionistas o una resolución válida de la junta general de accionistas que establezca un plan de distribución específico, o se pueda acreditar que lo ha hecho. Se ha producido un abuso ilegal de los derechos de los accionistas (por parte de los accionistas de la empresa), lo que ha provocado que la empresa no distribuya sus beneficios.

La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)" proporciona disposiciones simples sobre litigios relacionados con los derechos de distribución de utilidades de los accionistas, pero no resuelve el dilema de los pequeños accionistas que solicitan la distribución de las utilidades de la empresa. La razón puede ser que las ganancias de la empresa no solo se utilizan para la distribución, sino que también se utilizan para generar más ganancias para la empresa.

Cuatro. Litigio de preferencia

1. Se estipula que si el accionista persona física de una sociedad de responsabilidad limitada cambia por herencia, los demás accionistas no tienen derecho de preferencia, salvo disposición en contrario en los estatutos de la empresa o con el consentimiento. de todos los accionistas.

2. Aclarar que cuando un accionista de una sociedad de responsabilidad limitada transfiera acciones a persona distinta del accionista, el método de notificación a los demás accionistas será por escrito u otro medio razonable con acuse de recibo.

3. Dejar claro que el plazo para que los accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada puedan reclamar el derecho de preferencia es dentro de los treinta días siguientes a la recepción de la notificación o no menos de treinta días según lo estipulado en los estatutos de la sociedad.

4. Se estipula que el accionista transmitente no solicita la opinión de otros accionistas sobre la transferencia de capital, o daña los derechos de preferencia de otros accionistas mediante fraude, colusión maliciosa y otros medios. El plazo para que los demás accionistas puedan reclamar el derecho de suscripción preferente es de treinta días contados desde la fecha en que conozcan o deban conocer las condiciones equivalentes para ejercer el derecho de suscripción preferente o de un año desde la fecha de inscripción del cambio en el patrimonio. Si no puede comprarlo sin que sea culpa suya, tiene derecho a reclamar daños y perjuicios.

La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (4)" relativa a los derechos de preferencia de los accionistas tiene disposiciones relevantes en la "Ley de Sociedades" (artículos 71 y 72), y solo se incluyen los cuatro puntos anteriores. Las nuevas regulaciones estandarizan los procedimientos para que los accionistas ejerzan sus derechos de preferencia y proporcionan una base clara para las sentencias judiciales.

Verbo (abreviatura de verbo) litigio representante de accionistas

1. Se aclara que el apartado 1 del artículo 151 de la “Ley de Sociedades Anónimas” obliga a los accionistas a presentar una demanda ante el consejo de administración. supervisores o si no hay junta de supervisores El demandante en una demanda iniciada por un supervisor de una sociedad de responsabilidad limitada o un director ejecutivo de una sociedad de responsabilidad limitada sin junta directiva es la empresa.

2. Se aclara que si un accionista interpone directamente una demanda en los términos previstos en los apartados 2 y 3 del artículo 151 de la "Ley de Sociedades Anónimas", la sociedad figurará como tercero. Si otros accionistas solicitan participar en el pleito con las mismas pretensiones, su rango será el mismo que el del demandante.

3. Dejar claro que los beneficios de ganar una demanda interpuesta por un accionista pertenecerán directamente a la empresa, y los gastos razonables pagados por participar en la demanda serán asumidos por la empresa.

La “Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades de Capital (IV)” estipula el litigio de representación de los accionistas, que aclara los procedimientos original y demandado. Al mismo tiempo, los beneficios de ganar la demanda pertenecen a la empresa y los gastos razonables corren a cargo de la empresa, lo que también está en consonancia con la condición jurídica de la empresa como persona jurídica independiente.

Fuente: Bufete de abogados Zhejiang AsiaInfo Dirección: Piso 18, Edificio Yuzi, No. 309 Youquan Road, Distrito Nanhu, Ciudad de Jiaxing

上篇: ¿Cuáles son los estándares y requisitos para la ropa de cama en los hoteles de cinco estrellas? 下篇: ¿Quién es el padre de la salamandra gigante china? El "padre de la salamandra gigante china" Wang Guoxing vive en lo profundo de las montañas de Zhangjiajie, Hunan. La cueva Zhangjiajie Jiutian, una salamandra gigante fósil viviente de 350 millones de años, crece en la Reserva Natural Nacional de Zhangjiajie. La salamandra gigante es un anfibio raro endémico de China. Debido a que su llanto se parece al llanto de un bebé, se le llama "pez bebé". Debido a los cambios en el entorno natural y a la matanza indiscriminada, el número de salamandras gigantes ha disminuido drásticamente y ahora figura como animal protegido de segundo nivel a nivel nacional. En Zhangjiajie, un lugar conectado por hermosas montañas y ríos, hay un hombre llamado Wang Guoxing. En los cinco años comprendidos entre 1992 y 1997, Wang Guoxing visitó varias cuevas en Zhangjiajie para aprender sobre los hábitos de vida de las salamandras gigantes salvajes. En una ocasión, Wang Guoxing entró en una cueva de 20 kilómetros de largo. De repente, la linterna se quedó sin energía. Rasgó la ropa que llevaba en pequeñas tiras como guía para su exploración. Me tomó decenas de horas salir de la cueva y casi muero. Después de comprender plenamente el patrón de crecimiento de las salamandras gigantes, Wang Guoxing tomó una decisión sorprendente: cavaría una montaña artificialmente para criar salamandras gigantes y proteger esta especie en peligro de extinción. En 1997 se encontraba en un lugar desierto. Lleva gente a construir montañas y carreteras. Hizo desmantelar tractores, compresores y otros equipos grandes, transportarlos al barranco y volver a montarlos. Me tomó un año y tres meses completar finalmente un túnel de 602 metros de largo diseñado y construido por mí. Se gastaron todos los ahorros originales y aún se debían 20 millones. Una noche de julio de 2002, una repentina inundación arrasó la puerta de hierro del túnel y arrasó con más de 1.000 pitones. El rey hizo todo lo posible para salvar al pez, pero uno de ellos le mordió el dedo hasta convertirlo en pulpa sangrienta, pero no se rindió hasta que el pez gigante fue arrojado al estanque y perdió uno de sus dedos. En 2003, pidió dinero prestado para construir un túnel contra inundaciones y su padre y su madre, ancianos, acudieron a ayudarle. Desafortunadamente, su madre se cayó y murió mientras patrullaba el río en la reserva... Este incidente lo hizo extremadamente doloroso y lo hizo más fuerte. Después de muchos altibajos, este hombre decidido finalmente logró un gran avance en la cría artificial de salamandras gigantes. De 1996 a 2008, dirigió los investigadores científicos de la empresa y propagó artificialmente más de 180.000 plántulas de salamandra gigante en 13 años, con una tasa de fertilización del 88,1% y una tasa de eclosión del 81,8%, liderando el mundo. De ahí también el nombre muy famoso de "padre del salmón chino".