¿Por qué las interpretaciones legales y judiciales coreanas utilizan caracteres chinos?
1. Litigios sobre la validez de acuerdos sociales.
1. Es evidente que las partes en el litigio que solicitan la confirmación de la nulidad o insostenibilidad de los acuerdos de la asamblea de accionistas, de la junta general de accionistas o del consejo de administración son los accionistas, los directores y los accionistas de la sociedad. los supervisores; las partes en el litigio para revocar los acuerdos de la asamblea de accionistas, de la junta general de accionistas o del consejo de administración son los accionistas de la empresa.
2. Si existe una solicitud clara para confirmar que el acuerdo de la asamblea de accionistas o junta general de accionistas o del consejo de administración es inválido o inválido, o para solicitar la revocación del acuerdo del junta de accionistas o el consejo de administración, la empresa será nombrada como parte demandada. Los demás interesados que intervengan en la resolución sólo podrán figurar como terceros y no podrán ser nombrados como demandados.
3. Las disposiciones del apartado 2 del artículo 22 de la "Ley de Sociedades" relativas a la nulidad y revocación de los acuerdos sociales seguirán sirviendo de base para que el tribunal revoque los acuerdos de las juntas generales o generales. reuniones o junta directiva.
4. Se enumeran las circunstancias en las que los acuerdos de la asamblea de accionistas, de la junta general de accionistas y del consejo de administración son inválidos. La razón principal es que la junta no puede ser convocada para tomar acuerdos sin la unanimidad. consentimiento de todos los accionistas o las disposiciones de los estatutos de la empresa El número de personas que asisten a la reunión, derechos de voto y derechos de voto El resultado no cumple con las disposiciones de la Ley de Sociedades y los Estatutos de la Sociedad.
La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)" aclara los demandados originales y los fundamentos de la sentencia en el proceso de nulidad y revocación de acuerdos sociales, proporciona a las partes ideas de litigio, y también unifica la identidades subjetivas de las partes e ideas de juicio para el tribunal.
En segundo lugar, el derecho de los accionistas a saber sobre los juicios
1. El derecho de los accionistas a saber es un derecho básico otorgado a los accionistas por la "Ley de Sociedades Anónimas". Derecho de Sociedades (4)" Vuelva a dejarlo claro.
2. Se enumeran las circunstancias en las que una sociedad de responsabilidad limitada puede negarse a la inspección de los accionistas si demuestra que el accionista tiene un "objetivo ilegítimo" previsto en el artículo 33, apartado 2 (artículo 8) de la "Ley de Sociedades". ".
3. Se estipula que si un accionista filtra los secretos comerciales de la empresa y causa daño a la empresa después de ejercer su derecho a saber, la empresa tiene derecho a exigir al accionista que compense las pérdidas correspondientes.
4. Se estipula que si los directores o altos directivos de una empresa hacen que la empresa no pueda presentar o conservar los documentos especificados en los artículos 33 y 97 de la "Ley de Sociedades", causando pérdidas a los accionistas. , los accionistas tienen derecho a exigir responsabilidad civil por indemnización.
La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades Anónimas (IV)" estipula el litigio sobre el derecho de los accionistas a saber, que aclara las circunstancias bajo las cuales una sociedad de responsabilidad limitada puede probar que los accionistas tienen "fines injustificados". No solo proporciona claridad para que las sociedades de responsabilidad limitada rechacen el acceso de los accionistas. La razón también limita el abuso por parte de la sociedad de responsabilidad limitada del motivo de "finalidad injusta". Al mismo tiempo, la “Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)” aclara que el tribunal deberá especificar la hora, lugar y relación de los documentos y materiales específicos de la sociedad que serán revisados o copiados en la sentencia, para que la ejecución de revisión de los accionistas es operativa. Finalmente, con el fin de proteger los intereses de la empresa, proporciona un remedio para las empresas que dañan los intereses de la empresa después de que los accionistas ejercen su derecho a saber.
Tres. Demanda por derechos de distribución de ganancias
1. Está claro que la empresa debe ser la demandada en la demanda por derechos de distribución de ganancias y varios accionistas deben presentar la demanda como demandantes.
2. Se estipula que los accionistas que soliciten la distribución de utilidades deberán presentar una asamblea de accionistas o una resolución válida de la junta general de accionistas que establezca un plan de distribución específico, o se pueda acreditar que lo ha hecho. Se ha producido un abuso ilegal de los derechos de los accionistas (por parte de los accionistas de la empresa), lo que ha provocado que la empresa no distribuya sus beneficios.
La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)" proporciona disposiciones simples sobre litigios relacionados con los derechos de distribución de utilidades de los accionistas, pero no resuelve el dilema de los pequeños accionistas que solicitan la distribución de las utilidades de la empresa. La razón puede ser que las ganancias de la empresa no solo se utilizan para la distribución, sino que también se utilizan para generar más ganancias para la empresa.
Cuatro. Litigio de preferencia
1. Se estipula que si el accionista persona física de una sociedad de responsabilidad limitada cambia por herencia, los demás accionistas no tienen derecho de preferencia, salvo disposición en contrario en los estatutos de la empresa o con el consentimiento. de todos los accionistas.
2. Aclarar que cuando un accionista de una sociedad de responsabilidad limitada transfiera acciones a persona distinta del accionista, el método de notificación a los demás accionistas será por escrito u otro medio razonable con acuse de recibo.
3. Dejar claro que el plazo para que los accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada puedan reclamar el derecho de preferencia es dentro de los treinta días siguientes a la recepción de la notificación o no menos de treinta días según lo estipulado en los estatutos de la sociedad.
4. Se estipula que el accionista transmitente no solicita la opinión de otros accionistas sobre la transferencia de capital, o daña los derechos de preferencia de otros accionistas mediante fraude, colusión maliciosa y otros medios. El plazo para que los demás accionistas puedan reclamar el derecho de suscripción preferente es de treinta días contados desde la fecha en que conozcan o deban conocer las condiciones equivalentes para ejercer el derecho de suscripción preferente o de un año desde la fecha de inscripción del cambio en el patrimonio. Si no puede comprarlo sin que sea culpa suya, tiene derecho a reclamar daños y perjuicios.
La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (4)" relativa a los derechos de preferencia de los accionistas tiene disposiciones relevantes en la "Ley de Sociedades" (artículos 71 y 72), y solo se incluyen los cuatro puntos anteriores. Las nuevas regulaciones estandarizan los procedimientos para que los accionistas ejerzan sus derechos de preferencia y proporcionan una base clara para las sentencias judiciales.
Verbo (abreviatura de verbo) litigio representante de accionistas
1. Se aclara que el apartado 1 del artículo 151 de la “Ley de Sociedades Anónimas” obliga a los accionistas a presentar una demanda ante el consejo de administración. supervisores o si no hay junta de supervisores El demandante en una demanda iniciada por un supervisor de una sociedad de responsabilidad limitada o un director ejecutivo de una sociedad de responsabilidad limitada sin junta directiva es la empresa.
2. Se aclara que si un accionista interpone directamente una demanda en los términos previstos en los apartados 2 y 3 del artículo 151 de la "Ley de Sociedades Anónimas", la sociedad figurará como tercero. Si otros accionistas solicitan participar en el pleito con las mismas pretensiones, su rango será el mismo que el del demandante.
3. Dejar claro que los beneficios de ganar una demanda interpuesta por un accionista pertenecerán directamente a la empresa, y los gastos razonables pagados por participar en la demanda serán asumidos por la empresa.
La “Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades de Capital (IV)” estipula el litigio de representación de los accionistas, que aclara los procedimientos original y demandado. Al mismo tiempo, los beneficios de ganar la demanda pertenecen a la empresa y los gastos razonables corren a cargo de la empresa, lo que también está en consonancia con la condición jurídica de la empresa como persona jurídica independiente.
Fuente: Bufete de abogados Zhejiang AsiaInfo Dirección: Piso 18, Edificio Yuzi, No. 309 Youquan Road, Distrito Nanhu, Ciudad de Jiaxing