¿Se volverán locos los humanos después de conocer la verdad última del mundo?
Los seres humanos se volverán locos antes de conocer la verdad última.
——————
Supongamos que le enseñamos a un niño de jardín de infantes a escribir E=MC^2 y el niño también lo aprende. ¿Podemos estar de acuerdo satisfactoriamente en que este niño lo domina? ¿Qué pasa con la conversión masa-energía?
¿Ves la pregunta?
Si el niño no puede entender qué son M, C, E, ^ o incluso 2, entonces no tiene sentido dominar la notación de esta fórmula.
Entonces la pregunta es, ¿hasta qué punto necesitamos dominar "qué es M" antes de poder estar satisfechos con llamarlo "dominado"?
Evidentemente no podemos repetir el error de pensar que “ser capaz de memorizar la definición de M” es la condición para superar el test. Porque incluso la declaración más breve de "la definición de M" introducirá una gran cantidad de conceptos nuevos. Es probable que la definición de cada nuevo concepto introduzca nuevos conceptos.
Esta descomposición capa por capa evidentemente no puede ser infinita, porque la capacidad de nuestro lenguaje humano es limitada. Al profundizar capa por capa de esta manera, pronto descubriremos que hay una gran cantidad de bucles que se refieren entre sí y se anotan entre sí. Por ejemplo, ABC juntos define D, DEF define G, y lo que es muy doloroso es que GHJ define A.
Mucho de esto.
Se ha llegado incluso a tal punto que todo este sistema de descripción aparentemente exquisito es casi por completo una "utopía conceptual": un gran grupo de orígenes desconocidos, y es imposible distinguir quién es el abuelo de quién y el hermano de quién. . Parientes consanguíneos que se aseguran mutuamente que son buenas personas.
Entras, les ordenas a todos que se pongan contra la pared, y tocas a cada uno de pies a cabeza. Encontrarás que ninguno tiene DNI, todos tienen permiso de residencia temporal, y algunos de ellos. están caducados.
Pasándote cigarrillos uno a uno - "¡Hermano, hermano! ¡Tú eres mi verdadero hermano! ¿Crees que parezco una mala persona? ¡De ninguna manera! Mira, mira, aquí tengo una carta de presentación". ¡Carta de presentación del Sr. Kangde! ¡Mira esta palabra! ¡Está todo en auténtico alemán antiguo! Les pedí a otros que me garantizaran, pero no tenía ningún certificado y parecía un cerdo muerto al que no le tenía miedo. ser escaldado con agua hirviendo.
El viejo Guevara está aquí, ¿te tienes miedo?
No digas que no puedes tocarlo, ni siquiera los monjes pueden tocarlo.
Los seres humanos dependen de un montón de cosas para formar equipos para explicar la verdad.
Para ser honesto, la tierra aún no ha explotado, así que realmente es hora de matar a la vaca y devolverle el favor.
Este es el argumento uno.
Ahora mira el segundo nivel.
Supongamos que, después de instalar algún misterioso y poderoso complemento en tu cerebro, el problema del lenguaje se resuelve, realmente tienes una descripción completa de la verdad y realmente entiendes el significado de cada palabra.
Es como si finalmente hubieras completado todos los cursos desde la escuela primaria hasta la secundaria. Al menos los profesores de admisión han quedado completamente satisfechos y han confirmado que realmente entiendes el contenido integrado de E=MC2, y tú. Puede hacerlo sin ningún obstáculo. Úselo para obtener la máxima puntuación en física en el examen de ingreso a la universidad y ninguna pregunta le resultará difícil.
Entonces, ahora viene la pregunta: ¿cómo se puede confirmar que esto es real?
Todos los programadores mostraron expresiones de horror. Ya habían adivinado qué ejemplo iba a dar.
Ahora, les di un disco duro: "Este es el código fuente completo del sistema operativo más perfecto, ni una palabra de más, ni una palabra de menos, y cada palabra es buena".
¿Cómo sabes que lo tienes?
Sí, supongamos que entiendes cada línea. Si cada veinte líneas se establece como un párrafo, podrás entenderlo.
Pero para verificar que este es el código fuente del sistema operativo más perfecto, ¿cómo se debe diseñar la muestra de prueba?
¿Qué pruebas unitarias se deben hacer? ¿Cómo verificar que los resultados de la prueba sean válidos?
¿Cómo se compara con otros sistemas operativos?
¿Cómo saber si se trata de un error o una característica?
¿Cómo determinar si un determinado coste es el menor coste necesario en general?
¿Cómo determinar si el sistema es estable?
¿Cómo analizas todas las posibilidades de que las cosas salgan mal y demuestras que realmente no existen?
Cuando el sistema te da resultados inesperados, ¿cómo puedes juzgar de forma absolutamente correcta si es porque es más perfecto que tú o porque tiene una reputación falsa?
¿Cómo sabes que la respuesta a todo no es "42"?
Si no puedes verificar la perfección de la respuesta, ¿cómo puedes estar seguro de que la respuesta que obtienes es "finalmente perfecta"?
¿No debería anunciarse después de la confirmación?
¡Después de todo, tú no eres Trump!
Bien, pensemos en esto un poco más en serio.
Primero, aclaremos qué es la “verdad última”.
A juzgar por la expresión de esta palabra, deberíamos poder definirla a satisfacción de la mayoría de las personas como: la comprensión final correcta de las cosas y las relaciones entre ellas.
La llamada comprensión correcta final tiene dos condiciones de identificación:
En primer lugar, basándose en esta comprensión, se puede emitir un juicio correcto sobre el próximo momento en cualquier futuro lejano. También es posible trabajar hacia atrás a partir de esta comprensión para dar una descripción completamente correcta de un momento en un pasado arbitrariamente distante. (Esto significa que mientras investiguemos todo con precisión en este momento, podremos deducir de manera absolutamente correcta quién es el asesino, y las películas policiales definitivamente están condenadas al fracaso).
Es decir, la verdad.
En segundo lugar, si las predicciones e inferencias hechas en base a este entendimiento no coinciden con la realidad real después de la verificación, debe ser que hay un problema con los cálculos del pronosticador, y definitivamente no es culpa del pronosticador. pronosticador. Hay algo malo en entenderse a sí mismo. Por tanto, no es necesario modificar esta versión. Este entendimiento no puede considerarse definitivo mientras surja una necesidad legítima de revisarlo.
Eso es finalidad.
Una expresión sobre todas las cosas y sus relaciones que satisfaga estas dos condiciones puede ser digna de ser llamada verdad última.
Aquí es donde empezamos, veamos dónde y hasta dónde podemos llegar a partir de aquí.
Tan pronto como se publiquen estos dos estándares de identificación, es posible que descubra inmediatamente el problema fatal con el concepto de verdad última:
Obviamente no es un concepto preparado para los seres humanos.
Si existe, usarlo para avanzar o retroceder requerirá una potencia informática infinita. Desde este estado del universo, para extrapolar a cualquier estado futuro y regresar a cualquier estado basado en la verdad última, se requiere al menos poder observar todo en el universo entero sin tocar su estado, y luego hacer una estimación completa. observación correcta del mismo (Esencialmente, no es necesario volver a realizar la verificación. Porque la llamada verificación no es más que un cálculo correcto. Si el resultado del cálculo anterior necesita ser verificado mediante un cálculo posterior, no hay nada. razón para no volver a hacerlo esta vez. Para verificar la verdad La necesidad de la verificación debe vetar la validez de la verificación).
Conocer el estado de todas las cosas es omnisciencia; ser capaz de realizar cálculos absolutamente correctos sin comprobarlo es esencialmente omnipotente.
En otras palabras, si existe la verdad última, y si seguimos su definición al pie de la letra, entonces lo único que puede comprenderla y aplicarla de manera efectiva debe ser omnisciente y omnipotente.
Los humanos obviamente no podemos ser omniscientes ni omnipotentes, por lo que nos resulta imposible permitirnos la verdad última en esta definición.
Almacenar su contenido completo superará la capacidad de nuestro cerebro humano; realizar una aplicación basada en él superará nuestra potencia informática humana.
Este tipo de sobrecarga de capacidad y energía puede al menos manifestarse como un "retraso infinito": para una buena persona, una gran parte de los recursos de almacenamiento y computación del cerebro se consumen mediante un proceso que nunca puede Cuando está ocupado, solo puede usar la mitad de su cerebro para hablar contigo y mantener la vida. Esto ya está "muerto cerebral" en el sentido literal.
Ahora, veamos una “propuesta de reducción”.
Si miras con atención, descubrirás que de lo que estamos hablando es en realidad la verdad última y completa: una comprensión correcta que es suficiente para predecir y retroceder infinitamente el universo entero.
Esto obviamente excede la capacidad de almacenamiento y la potencia de cálculo del cerebro humano. Esto no deja a nadie sin convencer.
¿Y qué si no fuéramos tan completos? ¿Qué pasa si sacamos el "requisito de integridad" de la verdad última del significado de última?
Por ejemplo, solo pido una predicción 100% precisa de una cosa con una premisa muy clara basada en un tipo de cognición. Por ejemplo, pido una teoría para explicar la caída libre de una pelota. Desde una altura de tres metros hasta el suelo, prediciendo la velocidad terminal, siempre que la precisión de esta predicción pueda alcanzar 100, lo llamamos una verdad última, ¿de acuerdo?
Por supuesto que puedes.
El problema es que el diablo está en los detalles.
¿Qué es "100% correcto"? ¿Qué es "algo muy definido"?
Lo creas o no, nunca has lanzado una pequeña bola desde una altura absolutamente precisa de tres metros. Incluso la fuerza gravitacional sobre la pequeña bola nunca ha sido realmente estable: la luna y el sol no tienen. influencia sobre la bola pequeña también hay fuerzas gravitacionales, y se desvían angularmente cuando la bola cae al suelo; incluso las mareas de la Tierra harán que el centro de masa de la Tierra se mueva, y la atracción gravitacional de la Tierra sobre la bola cambia de dirección a a. muy pequeña medida.
Incluso en un problema tan familiar de la mecánica clásica, existen problemas absolutos con la "predicción correcta" de "algo cierto". Eso no es seguro, y es sólo porque ignoras la diferencia entre cada vez que crees que esas dos cosas son "iguales" y el resultado no es correcto, pero parece correcto porque omites el requisito de precisión;
La verdadera clave es que aceptes estas aproximaciones. Sólo cuando estas aproximaciones se ignoran intencionalmente o no puedes pensar que ciertos principios son sólidos, creíbles y "en última instancia correctos".
El problema es que cada uno de estos errores aparentemente triviales hará que las "verdades últimas locales" que haya certificado se vuelvan cada vez menos confiables después de combinarse, de modo que cuando una cosa necesita Cuando una gran cantidad de "verdades locales" "verdades últimas" se combinan y cruzan para formar un juicio final, cuantas más combinaciones y repeticiones, menos confiables son.
La vida y el destino son asuntos muy complicados, y los tipos y números de tales "verdades extremadamente aproximadas" involucradas son extremadamente sorprendentes. Hasta tal punto que las predicciones a medio y largo plazo formadas por su combinación son casi completamente inválidas.
La razón más importante por la que piensas que esas son verdades es porque cuando piensas en ellas, estás haciendo un examen o en un laboratorio. Esto no es más que un efecto ilusorio causado por el período educativo.
Entonces, “3 es 3 por 1”, ¿se considera la verdad última?
Mira, si hago este cálculo cien millones de veces, ¿el resultado no sería el mismo? No hay ningún error aquí, ¿verdad?
Sí, es cierto, pero desafortunadamente este es un tema tratado en la ronda de discusión anterior: el "1", "3", "veces" y "es" aquí no existen en este mundo, pero existe en un mundo creado por ti como Dios. En este mundo, tus palabras son creación, todo existe gracias a tu creación y todo opera de acuerdo con las reglas que conoces y deseas. Si no permite errores, los errores desaparecerán.
En el mundo que creas, eres omnisciente y omnipotente. "3 es 3 por 1" es la intención que enterraste al crear 1 y 3. Si tu voluntad no cambia, esta proposición es, por supuesto, la verdad última en ese mundo.
El problema es que aunque este mundo es un mundo paralelo inspirado en ti en el mundo real donde todos vivimos, y como los de tu especie, a mí me inspira lo mismo, y también tengo completamente el mismo mundo. Yo creé. En nuestros respectivos mundos privados, "3 es 3 por 1" es la verdad última, pero eso no significa que también lo sea en este mundo real.
En nuestro mundo privado, lo es. Admito que el tuyo está en tu mundo y tú admites que el mío está en mi mundo, pero nuestra conciencia no puede restringir inversamente este mundo real.
Porque este mundo real no nos pertenece.
Ahora volvamos al punto de partida.
No es posible saber, ni contar, ni verificar, e incluso somos incapaces de captar ni siquiera un fragmento. ¿Hay alguien que no haya renunciado a la verdad última?
Entonces esto nos trae un nuevo problema:
Si no tenemos ninguna verdad última, ni siquiera un fragmento, entonces, ¿en qué confiamos para tomar cualquier decisión? ¿Cuáles son esas cosas?
Si esas cosas no son la verdad última, ¿no significa que las predicciones que hago en base a ellas y las decisiones que tomo en base a esas predicciones no están construidas sobre arenas movedizas?
¿No fallaría en algún momento?
Sí, fallará en cualquier momento.
Predicciones especialmente a largo plazo: ¿recuerdas el problema de la bola pequeña? Los pronósticos a largo plazo implicarán inevitablemente la superposición de un gran número de pronósticos con una precisión insuficiente y, finalmente, los errores se acumularán hasta volverse significativos y no podrán ignorarse.
Por lo tanto, cualquier previsión específica a futuro no es fiable.
No importa qué nivel de tecnología desarrollen los humanos y qué nivel de potencia informática dominen, mientras los humanos sean humanos finitos en lugar de Dios infinito, nunca podrán cambiar.
Entonces, ¿qué hacemos?
Es sólo una apuesta.
Es simplemente la apuesta más inteligente, más prometedora y más valiosa.
La gente tiene miedo de afrontar el hecho de que "mis decisiones están en juego" y quieren declarar lo que creen como la verdad última.
Totalmente inconsciente de los efectos secundarios de hacerlo: al coronar las propias apuestas como verdad, se produce una exclusividad mutua autoexclusiva, de vida o muerte, entre diferentes creencias.
Sé que la mía es una apuesta, así que aunque yo elegí la mía, no creo que la tuya deba estar equivocada. También sé que la tuya también es una apuesta, así que no creo simplemente que tu negación de mí tenga validez absoluta.
¿Es mejor apostar por una apuesta mayor que apostar por una menor?
Pero si corono mi elección como verdad porque no soporto que sea sólo una apuesta y quiero dormir por la noche, entonces cualquiera que elija de otra manera y se niegue a admitir que está tratando de perderme. asesino de un sueño tranquilo, primero debo deshacerme de él antes de poder descansar en paz.
Ésta es la fuente de todo sufrimiento humano.