Contestación a las objeciones de segunda instancia
?
Fan Wenyi:
Demandado: Li, mujer, nacida el 23 de septiembre de 1979, nacionalidad Han, residente, que vive en el número 666 de Chaoyang Road, un comité vecinal de una ciudad. en el distrito de Yandu, ciudad de Yancheng.
Encuestado: Liu, hombre, nacido el 2 de abril de 1975, nacionalidad Han, residente, que vive en el Grupo 2 de una aldea en el nuevo distrito de Yancheng.
Encuestado: Liu, hombre, nacido el 11 de enero de 1971, nacionalidad Han, residente, que vive en el Grupo 3 de una aldea en el nuevo distrito de Yancheng.
El demandado presentó la siguiente defensa en relación con un litigio sobre indemnización por daños personales en un accidente de tráfico con el demandado:
Primera instancia, el tribunal de primera instancia dictaminó que el apelante El pago único de todos los costos de las prótesis era legal y justo.
1. El estándar de costos para las prótesis en la sentencia de primera instancia no era alto y era inferior a los estándares pertinentes estipulados por la provincia. Durante el juicio de primera instancia, el demandado también afirmó que el estándar de instalación de prótesis era inferior al estándar provincial, pero debido a que el demandado solicitó una negociación judicial, no se presentó ninguna solicitud por separado.
2. El demandado creía que estaba mal pagar sólo la tarifa de instalación inicial. Según las disposiciones pertinentes de la "Interpretación de daños personales", el período de sustitución y el período de compensación de los gastos de asistencia por invalidez se determinan con referencia a las opiniones de la agencia distribuidora. Yancheng Dingyi Prosthetic Orthopaedic Assembly Service Co., Ltd. tiene las calificaciones reconocidas por el Ministerio de Asuntos Civiles y sus opiniones son concluyentes. El demandado argumentó que se debería realizar un pago global sobre la base de la opinión consultiva. Los numerosos factores inciertos, como la edad, planteados por el encuestado son puramente un intento por parte del encuestado de evadir su responsabilidad. Entonces el demandado no puede evitar preguntar, si hay incertidumbre sobre él, ¿ante quién reclamará sus derechos? Además, el artículo 31 de la "Interpretación de pérdida personal" también estipula que se debe realizar un pago único. Además, el costo de instalación de prótesis es una compensación por la disminución de la calidad de vida del demandado y es una responsabilidad civil que el demandado debe asumir.
3. El honorario de la consulta de prótesis es una garantía para la instalación de la prótesis, la cual es una suposición puramente subjetiva del entrevistado. La consulta protésica es una consulta judicial solicitada por el acusado en primera instancia. Es razonable cobrar los honorarios de consulta correspondientes, como la identificación forense.
En segundo lugar, en cuanto al pago de consolación mental, hay que tener en cuenta que el demandado en este caso era joven y el accidente le provocó un gran dolor físico y psíquico. El demandado vio que había perdido una pierna y en un momento tuvo pensamientos suicidas. Por lo tanto, el pago de consolación mental de 20.000 yuanes es razonable e insuficiente para compensar el daño mental causado al demandado.
3. En este caso, la familia del demandado contrató la operación del autobús, y el demandado participó en la gestión y venta de pasajes. Además, la demandada y su esposo Gao viven en el área de dormitorios de una empresa de materiales aislantes en la ciudad de Yancheng. Es legal calcular la compensación para la demandada de acuerdo con los estándares urbanos. Por otro lado, según el reglamento del Tribunal Popular Intermedio Municipal, se calcula la compensación económica para personas con discapacidad múltiple. Si solo hay un nivel máximo de discapacidad, el nivel de discapacidad final puede estar por encima del nivel más alto y el nivel más severo se utilizará como base principal para la compensación. Cada nivel adicional de discapacidad aumenta en 05, pero el aumento total no puede exceder un nivel. Por lo tanto, en este caso, es razonable combinar 1 para calcular la discapacidad de quinto nivel y la discapacidad de segundo nivel del encuestado.
En resumen, la sentencia de primera instancia estableció claramente los hechos y aplicó correctamente la ley. Solicitamos sinceramente al tribunal que desestime el recurso conforme a derecho.
Se confirma el veredicto original.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio de Yancheng
Demandado Li
Agente especial: Zhuxi, Jiangsu
Jiang Shubin, abogado de un bufete de abogados
¿XXXX, XXXX, XX, XX
?
Fan Wen'er:
Demandado: Chen, hombre, nacionalidad Han, nacido el 7 de febrero de 1980, dirección: calle XX, distrito de Chang'an, Shijiazhuang.
La defensa del demandado ante el caso de confirmación del derecho de uso de la tierra del apelante He es la siguiente:
Primero, el tribunal de primera instancia encontró los hechos correctamente, y la afirmación del apelante de que el tribunal de La primera instancia consideró que los hechos eran incorrectos y no tiene fundamento.
El apelante afirmó que en julio y agosto de 2006 vendió la propiedad ubicada en el número 6 de la calle XX, distrito de Chang'an, al apelado a través de un intermediario y acordó pagar 173.000 yuanes. Los hechos antes expuestos fueron confirmados en la sentencia del tribunal de primera instancia y no hubo error en la determinación de los hechos. En cuanto a la afirmación del apelante de que el apelado quiso entregarle el certificado de pago de impuestos al apelante y que el apelado modificó el pago de la vivienda sin autorización, es puramente inventada y no pertenece a este caso. Además, el apelante no explicó en la apelación dónde se encontraron los hechos declarados erróneos por el tribunal de primera instancia. Por lo tanto, el apelante consideró que el motivo de la apelación de que los hechos declarados erróneos por el tribunal de primera instancia era insostenible.
2. El recurrente y el apelado tienen un acuerdo claro sobre los derechos de uso del suelo.
En el contrato de compraventa de vivienda presentado por el apelado al juzgado de primera instancia, ¿cuál es la disposición tercera? Cuando la Parte A entrega la casa a la Parte B, los derechos de uso del suelo dentro del área ocupada por la casa también se transfieren a la Parte B. ? Por lo tanto, el apelante y el apelado claramente acordaron los derechos de uso de la tierra en el contrato de compraventa de la casa original.
3. El recurrente considera que la segunda sentencia dictada por el tribunal de primera instancia que excede las pretensiones del apelado viola el principio de no litigación en los procesos civiles y es inválida e insostenible.
A partir del conocimiento de los hechos del caso ante el tribunal, el Tribunal Popular de Primera Instancia dictaminó que la asistencia del recurrente al apelado en el manejo de los procedimientos de transferencia debe incluirse en la confirmación de la propiedad del bien. derecho de uso de suelo, porque se ha confirmado que el derecho de uso de suelo pertenece al apelado, por lo que, si el recurrente no coopera con el apelado en el trámite de los trámites de transferencia del certificado de derecho de uso de suelo, se dictará la sentencia del tribunal de primera instancia. sólo confirma su derecho de uso de la tierra, lo que no tiene importancia práctica.
Para resumir. El tribunal popular de primera instancia consideró los hechos claramente e hizo que la sentencia fuera legal y razonable. Solicitar al tribunal popular de segunda instancia que desestime el recurso de apelación del recurrente conforme a derecho y confirme la sentencia original.