¿Cuál es la diferencia entre arbitraje y litigio?
?
¿Cuál es la diferencia entre arbitraje y litigio judicial? ¿Cómo hacerlo específicamente?
?
El arbitraje incluye el arbitraje laboral y el arbitraje comercial. El arbitraje laboral es el procedimiento preliminar para los casos de conflictos laborales, por lo que todavía nos centramos en el arbitraje comercial.
?
En términos generales, el arbitraje y el litigio son formas legales de resolver disputas. Los laudos arbitrales, cartas de mediación o sentencias judiciales, fallos y cartas de mediación obtenidos son jurídicamente vinculantes y pueden aplicarse para su ejecución.
?
Sin embargo, no todos los casos entran dentro del ámbito del arbitraje, como el matrimonio, la adopción, la tutela, la manutención, la herencia y otras disputas. Las disputas administrativas que deben ser manejadas por agencias administrativas de acuerdo con la ley no pueden ser arbitradas y solo pueden resolverse mediante litigios judiciales.
?
Otro problema es el procedimiento. El arbitraje es definitivo y no hay forma de apelar al arbitraje. El litigio es definitivo en segunda instancia. Si no está satisfecho con la sentencia de primera instancia, puede apelar.
?
Por supuesto, tanto el arbitraje como el litigio requieren honorarios, y los honorarios de aceptación de casos y los honorarios de manejo de casos que cobra el arbitraje son más altos que los honorarios del litigio.
?
El arbitraje se refiere a un sistema y método para resolver disputas en el que ambas partes en disputa llegan voluntariamente a un acuerdo, presentan la disputa a una agencia especializada para su revisión y dictan un laudo que es vinculante para ambas partes. la disputa. Las disputas arbitradas por instituciones de arbitraje incluyen disputas contractuales y otras disputas sobre derechos de propiedad. Las partes que soliciten el arbitraje deben cumplir las siguientes condiciones: tener un acuerdo de arbitraje, tener solicitudes, hechos y motivos de arbitraje específicos y estar dentro del alcance del comité de arbitraje; Según el principio de autonomía de las partes, las partes pueden optar por solicitar arbitraje a una institución de arbitraje o presentar una demanda ante los tribunales para resolver las disputas entre las partes. Pero en algunos casos, el derecho a elegir resolver la disputa no recae en las partes.
?
En casos de conflictos laborales, las partes pueden solicitar la mediación al comité de mediación de conflictos laborales de su unidad, o pueden solicitar el arbitraje directamente al comité de arbitraje de conflictos laborales. Si no está satisfecho con el laudo arbitral, puede presentar una demanda ante el tribunal dentro de los 15 días siguientes a la fecha de recepción del laudo arbitral. El arbitraje de conflictos laborales es un procedimiento necesario en los litigios.
Si la institución arbitral seleccionada por las partes en la cláusula o acuerdo arbitral no existe, o los asuntos decididos exceden la autoridad de la institución arbitral, el tribunal tiene derecho a aceptar la demanda de una de las partes en conforme a la ley.
?
Si las partes aportan pruebas que acrediten que el laudo se produce en alguna de las siguientes circunstancias, podrán solicitar al tribunal intermedio donde se encuentre el comité arbitral la revocación del laudo: no existe acuerdo arbitral; el asunto decidido no está dentro del alcance del acuerdo de arbitraje o el comité de arbitraje no tiene autoridad. Arbitraje; la composición del tribunal arbitral o el procedimiento de arbitraje viola los procedimientos legales; las pruebas en las que se basa el laudo son falsificadas por la otra parte; evidencia que es suficiente para afectar la equidad judicial; el árbitro solicita y acepta sobornos, practica favoritismo o infringe la ley al arbitrar un caso.
?
Dicho esto, muchas personas todavía no entienden la diferencia entre arbitraje y litigio, entonces, ¿cuál es la diferencia?
?
1. Diferentes condiciones de partida. El requisito previo para el arbitraje es que ambas partes lleguen a un acuerdo de arbitraje y expresen su voluntad de someter la disputa a una agencia de arbitraje. Las demandas civiles no requieren negociación entre las dos partes, siempre que la demanda de una de las partes cumpla con las condiciones legales, el tribunal la aceptará. Si elige el arbitraje, no puede acudir a los tribunales.
?
2. Diferentes instituciones. El comité de arbitraje está organizado por el gobierno popular y los departamentos pertinentes (Oficina de Asuntos Jurídicos) y las cámaras de comercio. Su autoridad supervisora es la Asociación de Arbitraje de China, y los árbitros son en su mayoría abogados y personal de agencias gubernamentales. La institución judicial es la rama judicial del derecho del país.
?
3. Los derechos de las partes son diferentes. El arbitraje significa que las partes tienen derecho a elegir al árbitro. Los jueces en litigios civiles serán decididos por el Tribunal Popular.
?
4. Diferentes procedimientos. El arbitraje será definitivo. Las partes no podrán volver a solicitar arbitraje sobre los mismos hechos, ni podrán presentar nuevamente demanda o recurso ante el Tribunal Popular. El litigio civil puede pasar por tres etapas: primera instancia, segunda instancia y nuevo juicio. Además, el arbitraje generalmente no se celebra en público, lo que favorece la protección de los secretos comerciales de las partes. Los procedimientos civiles deben conocerse en público, sin circunstancias especiales.
?
5. Los cargos son diferentes. No existe ninguna disposición para reducir, aplazar o eximir los honorarios de arbitraje, pero el tribunal así lo ha estipulado. Los honorarios del arbitraje son más altos que los honorarios de los abogados.
?
Específicamente, el litigio son todas las actividades llevadas a cabo por los órganos judiciales y las partes del caso con la cooperación de otros participantes en el litigio para resolver casos de conformidad con la ley. El arbitraje es cuando ambas partes invitan a un tercero sin interés directo y con cierta autoridad para arbitrar la disputa entre las partes. La Ley de Arbitraje de China entró en vigor en septiembre de 1995 y estipula principios y procedimientos para garantizar la equidad del arbitraje. En comparación con los litigios civiles chinos, tiene sus propias ventajas y características.
?
En primer lugar, el acuerdo arbitral determina el único tribunal arbitral para este caso. Los acuerdos de arbitraje incluyen cláusulas de arbitraje en los contratos y otros acuerdos de arbitraje alcanzados por escrito antes o después de que surja una disputa. Es vinculante no sólo para las partes sino también para la jurisdicción, distinguiendo entre tribunales y juntas arbitrales. Esto muestra que las bases para aceptar casos en arbitraje y litigio son diferentes, y el alcance y jurisdicción de los casos también son diferentes.
?
En segundo lugar, la ley desempeña un papel de supervisión de la calidad de los laudos arbitrales, lo que favorece mucho la protección de los derechos e intereses legítimos de las partes en los casos de arbitraje, incluida la parte perdedora.
?
Como todos sabemos, la facultad de supervisar la calidad de los laudos arbitrales en nuestro país está otorgada al Tribunal Popular. El artículo 58 de la Ley de Arbitraje de mi país estipula que si las partes aportan pruebas que demuestren que el laudo se produce en cualquiera de las siguientes circunstancias, podrán solicitar al Tribunal Popular Intermedio donde se encuentra la comisión de arbitraje la revocación del laudo: (1) Allí no hay acuerdo de arbitraje; (2) los asuntos decididos no entran dentro del alcance del acuerdo de arbitraje o el comité de arbitraje no tiene autoridad para arbitrar; (3) la composición del tribunal arbitral o el procedimiento de arbitraje viola los procedimientos legales; 4) la evidencia en la que se basa el laudo es falsificada; (5) la otra parte oculta información que es suficiente para afectar la evidencia de imparcialidad judicial (6) el árbitro solicita y acepta sobornos, comete malas prácticas para beneficio personal o se doblega; la ley al arbitrar un caso. Si el tribunal popular constituye una sala colegiada para revisar y verificar la decisión y determina que la sentencia se encuentra en alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo anterior, resolverá revocarla. Si el tribunal popular considera que el fallo va en contra de los intereses públicos de la sociedad, lo revocará.
?
En tercer lugar, la audiencia de arbitraje y el laudo deben dar pleno peso a las pruebas de ambas partes. En general, ya sea arbitraje o litigio, la recopilación de pruebas debe ser una cuestión seria y científica. Sabemos que las pruebas deben presentarse en el juicio y que las pruebas de una de las partes pueden ser contrainterrogadas por la otra. De esta manera, el tribunal arbitral y el tribunal tienen iguales poderes para obtener pruebas. El problema es que una de las partes no comparece ante el tribunal sin razones justificables o abandona el tribunal a mitad de camino sin el permiso del tribunal arbitral, perdiendo así pruebas efectivas del contrainterrogatorio. Éste también es un problema práctico que se encuentra en los litigios. Afortunadamente, la Ley de Arbitraje pone más énfasis en la recopilación de pruebas por parte del propio tribunal arbitral.
?
(1) Arbitraje significa que las dos partes en la disputa llegan a un acuerdo de forma voluntaria y someten la disputa a un tercero que no sea una institución judicial para su juicio, y el tercero emite un laudo que es vinculante para todas las partes en la disputa. Un sistema y método de resolución de disputas;
?
El arbitraje es un método de resolución de disputas que es contractual, autónomo, civil y cuasi judicial;
?
(3) El arbitraje es definitivo y el costo es mayor que el litigio; sin embargo, la ejecución aún debe aplicarse ante el Tribunal Popular.
?
(1) El litigio se refiere a actividades legales especiales realizadas por órganos judiciales nacionales para resolver disputas y manejar casos de acuerdo con los procedimientos legales. Su función es resolver conflictos de intereses en el sistema social;
?
(2) Nuestro país implementa un sistema de nivel judicial en el que la segunda instancia es el principio y la primera instancia es la excepción. Si una parte no está conforme con la sentencia o fallo de primera instancia, puede apelar ante el tribunal superior.
Si las partes consideran que la sentencia o fallo jurídicamente eficaz es erróneo, podrán solicitar un nuevo juicio;
?
(3) La demanda deberá presentarse ante un tribunal de jurisdicción competente.
?
El arbitraje y el litigio judicial son ambos métodos de resolución de disputas.
?
Lo cierto es que el arbitraje es una elección hecha por las partes para resolver la disputa antes o después de que surja la disputa. Sólo cuando todas las partes hayan elegido el método de resolución de disputas de arbitraje y la institución de arbitraje haya establecido un método de resolución de disputas claro, la institución de arbitraje correspondiente tendrá jurisdicción sobre la disputa.
?
Por supuesto, el arbitraje de disputas laborales está claramente estipulado por la ley y las partes no pueden negociar jurisdicción.
?
El litigio judicial es un método de resolución de controversias en el que las partes pueden presentar directamente una demanda ante un tribunal de jurisdicción competente de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil cuando no existe acuerdo sobre arbitraje o el acuerdo no es válido.
?
Existen muchas diferencias entre arbitraje y tribunales:
?
Los tribunales son órganos judiciales y el arbitraje es una institución pública en China.
?
La decisión del tribunal es un sistema de dos instancias. El arbitraje es definitivo.
?
Los jueces del tribunal son jueces y todos son de tiempo completo. Los jueces de una institución de arbitraje son árbitros y todos son de tiempo parcial.
?
La ley procesal para que los tribunales conozcan de causas civiles y mercantiles es la Ley de Enjuiciamiento Civil. Las instituciones de arbitraje conocen de casos civiles y comerciales de acuerdo con las reglas de arbitraje.
?
La base de las decisiones judiciales es la ley y la costumbre. El arbitraje puede dictar un laudo basado en la razonabilidad.
?
El tribunal puede encargarse directamente de la preservación de la propiedad, pero las instituciones de arbitraje no pueden encargarse de la preservación de la propiedad.
?
No sé si preguntas sobre arbitraje laboral o arbitraje comercial. Permítanme responder la diferencia entre arbitraje comercial y litigio:
?
1. Tienen diferentes agencias para manejar disputas.
?
El arbitraje es aceptado por el comité de arbitraje local, y su agencia supervisora es la Asociación de Arbitraje de China; los litigios son aceptados por el tribunal, y la agencia supervisora es la Fiscalía.
?
2. Una vez que ambas partes de un contrato acuerdan elegir el arbitraje para resolver disputas contractuales, ya no pueden acudir a los tribunales para litigar.
?
3. El arbitraje sigue el principio de voluntariedad, mientras que el litigio es independiente de la voluntad de la otra parte.
?
4. El arbitraje solo puede aceptar disputas contractuales y otras disputas sobre derechos de propiedad entre ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones que sean sujetos iguales, mientras que los tribunales pueden aceptar todo tipo de disputas.
?
5. Los procedimientos son diferentes. El arbitraje es definitivo. Al solicitar la revocación, el tribunal generalmente suspenderá la revisión sustantiva. Si hay un error evidente en el procedimiento, éste podrá ser revocado. Si la demanda no acepta la primera instancia, aún puede apelarse. Si la demanda no acepta la segunda instancia, puede solicitar un nuevo juicio dentro de los dos años.
?
6. Los tribunales arbitrales generalmente no ven los casos en público y sus laudos no se hacen públicos, excepto en los casos que no se ven en público de conformidad con la ley, los tribunales populares implementan el principio de audiencias abiertas; .
?
7. Los cargos son diferentes.
?
Los costos del litigio pueden reducirse, diferirse o renunciarse bajo ciertas circunstancias, pero no existen regulaciones correspondientes sobre los costos del arbitraje.
?
La diferencia entre arbitraje y litigio es:
?
En primer lugar, el litigio judicial adopta jurisdicción regional y jurisdicción jerárquica, y el arbitraje adopta jurisdicción de acuerdo, lo que refleja plenamente la voluntariedad de las actividades de arbitraje.
?
En segundo lugar, los litigantes no pueden elegir jueces, ni pueden elegir tribunales jurisdiccionales más allá del nivel jurisdiccional. Las partes de las actividades de arbitraje pueden elegir instituciones de arbitraje. También puede elegir un árbitro.
?
En tercer lugar, el arbitraje debe realizarse en privado, a menos que las partes soliciten una audiencia pública, y si los procedimientos del litigio son diferentes, el arbitraje debe realizarse en público.
?
En cuarto lugar, si las partes no están satisfechas con la decisión del tribunal, pueden apelar, pero no se permiten apelaciones en el arbitraje y el arbitraje finaliza.
?
Las principales diferencias son las siguientes: diferentes métodos de jurisdicción, diferentes métodos de composición, diferentes métodos de juicio y diferentes sistemas.
?
Rufa Technology Rufa Jun piensa:
?
Aunque un laudo arbitral tiene el mismo efecto jurídico que una sentencia efectiva del Tribunal Popular, existen diferencias significativas entre arbitraje y litigio:
?
1. El Comité de Arbitraje es una organización no gubernamental.
?
El Tribunal Popular es el órgano judicial del país y ejerce de forma independiente el poder judicial de conformidad con la ley. Como organización no gubernamental, la Comisión de Arbitraje no es una autoridad judicial ni una autoridad judicial. El carácter no gubernamental de la institución arbitral es garantía de su independencia e imparcialidad.
?
2. El arbitraje no está restringido por nivel o jurisdicción geográfica.
?
Al conocer de los casos, el Tribunal Popular implementa la jurisdicción territorial y la jurisdicción jerárquica de acuerdo con la ley, que es obligatoria. El arbitraje respeta los deseos de las partes y adopta una jurisdicción acordada. Si las partes llegan a un acuerdo de arbitraje, el Tribunal Popular ya no podrá aceptar el caso.
?
3. El arbitraje adopta un sistema de decisión final.
?
Al conocer casos civiles, el Tribunal Popular implementa el sistema de dos instancias. Si las partes interesadas no están satisfechas con la sentencia de primera instancia, pueden apelar ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior. El arbitraje será definitivo y el laudo tendrá efectos legales a partir de la fecha en que se dicte.
?
4. El arbitraje sólo es aplicable a disputas contractuales y de propiedad.
?
El alcance de los casos aceptados por el tribunal incluye no sólo casos civiles, sino también casos penales y casos administrativos. El comité de arbitraje sólo puede aceptar disputas contractuales y otras disputas sobre derechos de propiedad entre ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones que sean sujetos iguales.
?
5. El arbitraje es más flexible y gratuito.
?
Durante el proceso de litigio, las partes deben seguir estrictamente los procedimientos legales y las partes no pueden elegir el tribunal o el juez. Para el arbitraje, las partes son libres de elegir la institución de arbitraje, las reglas de arbitraje, los árbitros, los procedimientos de arbitraje, el lugar del arbitraje, el idioma utilizado y la ley aplicable.
?
Además de lo anterior, el arbitraje y el litigio también son muy diferentes en términos de audiencias judiciales, procedimientos de supervisión, estándares de cobro, etc.