Conceptos básicos en la práctica de patentes desde la perspectiva de las reivindicaciones de prioridad
Recientemente me encontré con un caso que requería prioridad. Como yo mismo tenía algunos entendimientos vagos, pregunté a los demás qué hacer mientras reclamaba prioridad. Sin embargo, cuando pedí consejo, descubrí que muchas personas que habían trabajado anteriormente en casos que reclamaban prioridad no entendían cuál era el sujeto que reclamaba prioridad, es decir, qué "cosa" reclamaba prioridad. Además, a través de la discusión sobre prioridad, descubrimos que muchos de nuestros agentes todavía tienen una comprensión vaga de algunos conceptos básicos del pragmatismo de patentes.
Para que todos tengan una comprensión clara de estos conceptos y cuestiones básicos en la práctica de patentes, y para aclarar aún más sus vagas comprensiones y, lo que es más importante, para atraer amigos abogados de patentes, especialmente aquellos que son nuevos en En el campo, para atraer la atención y el debate de amigos que han entrado en la industria de las agencias de patentes, es necesario ordenar y analizar estos conceptos y cuestiones básicos.
En primer lugar, desde la perspectiva de reclamar prioridad
Entonces, ¿qué "cosas" requieren prioridad a la hora de reclamar prioridad? En otras palabras, ¿quién es el sujeto que reclama prioridad? Obviamente, el tema aquí no es el tema de la persona de la que se habla, sino la discusión de qué “cosa” en el documento de solicitud reclama prioridad sobre qué “cosa” en el documento de solicitud anterior durante el proceso de reclamación de prioridad.
De hecho, la respuesta a esta pregunta puede plantearse desde al menos tres niveles: ¿Por qué pides prioridad? ¿Qué es la prioridad? ¿Y cómo reclamar prioridad?
En primer lugar, ¿por qué exigir prioridad?
Básicamente para la protección de patentes. En otras palabras, si se reivindica prioridad es esencialmente para la protección de una patente.
Entonces, ¿qué se pretende proteger exactamente con la protección de patentes?
En pocas palabras, es la idea de invención, y específicamente es la solución técnica que encarna la esencia de la idea de invención. En otras palabras, independientemente de si se reivindica o no prioridad, el propósito de la protección mediante patente es sólo uno: la solución técnica.
Entonces, a partir de por qué se solicita prioridad, básicamente podemos entender cuál es el tema de la prioridad. Evidentemente, se trata de una solución técnica. Pero el problema es que muchos agentes tienen una comprensión vaga del concepto mismo de "solución técnica". Lo discutiremos más adelante.
De hecho, el párrafo anterior también se puede expresar en una frase: Lo que el derecho dice proteger es lo que se requiere proteger primero, y lo que se dice que es prioridad es lo que se dice proteger. .
En segundo lugar, ¿qué es la prioridad?
Al principio, sólo existía el concepto de prioridad extranjera, no de prioridad nacional.
Por el carácter regional y oportuno de los derechos de patente. Es poco probable que un solicitante presente una solicitud de patente para la misma solicitud en diferentes países o regiones el mismo día y a la misma hora. Para evitar que la misma solicitud en una región afecte a una solicitud en otra región, que se convertiría en una solicitud contradictoria, se estableció por primera vez un sistema de prioridad en el artículo 4 del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial. Las principales disposiciones son:
(1) Cualquier persona que haya presentado formalmente una solicitud de patente, solicitud de registro de modelo de utilidad, solicitud de registro de diseño o solicitud de registro de marca en un país de la Unión o su causahabiente deberá gozar de derechos de prioridad, para poder aplicar en otros países dentro de los siguientes plazos.
(2) De conformidad con la legislación interna de cualquier país de la Unión, o de conformidad con los tratados bilaterales o multilaterales celebrados entre países de la Unión, cualquier solicitud equivalente a una solicitud nacional normal se considerará para dar lugar a prioridad.
(3) Una solicitud nacional formal significa cualquier solicitud suficiente para establecer la fecha de presentación de la solicitud en el país en cuestión, independientemente del resultado futuro de la solicitud.
Se dice que la prioridad nacional se establece porque a los solicitantes extranjeros no se les puede dar un trato supranacional. Es decir, el trato de los solicitantes extranjeros no puede ser más alto que el de los solicitantes nacionales, es decir, los solicitantes nacionales no tienen que tener el tratamiento de los solicitantes extranjeros, pero los solicitantes nacionales deben tener el tratamiento de los solicitantes extranjeros. Por lo tanto, un país con igual prioridad eventualmente se convirtió en prioridad extranjera.
Sin embargo, la función esencial de la prioridad es similar a la función de no perder la novedad estipulada en el artículo 24 de la Ley de Patentes. El objetivo fundamental es evitar conflictos entre el contenido de la invención publicada por el solicitante y la solución técnica solicitada para protección en solicitudes posteriores por causa de fuerza mayor.
3. ¿Cómo reclamar prioridad?
En cuanto a cómo reclamar prioridad, es básicamente una cuestión de proceso. Siempre que complete correctamente la columna "solicitud de prioridad" en la solicitud de patente cuando presente la solicitud. En cuanto a si se puede reclamar la prioridad contenida en el documento de solicitud anterior, el examinador de patentes debe verificarla antes de poder determinarla. En concreto, se trata de examinar las soluciones técnicas reclamadas en los documentos de solicitud. Por ejemplo, si hay 10 reclamaciones en el documento de solicitud, debería haber al menos 10 soluciones técnicas. Si hay múltiples soluciones técnicas en una reclamación, como tres soluciones técnicas paralelas, entonces el número total de soluciones técnicas será 12. Si existen múltiples soluciones técnicas para otro derecho, por ejemplo cuatro, el número total de soluciones técnicas es 15. En resumen, por analogía, el número total de derechos es obvio y seguro, pero el número total de soluciones técnicas no es obvio y debe determinarse una por una.
La verificación de prioridad consiste en ver si todas las soluciones técnicas contenidas en las reivindicaciones del documento de solicitud se pueden encontrar en la solicitud anterior. Si existe dicha solución técnica en las reivindicaciones o descripción del documento de solicitud anterior, se requiere que la solución técnica en esta solicitud tenga prioridad. De lo contrario, no existe base para la prioridad en la solicitud anterior, es decir, no existe ningún requisito.
Para todas las soluciones técnicas en esta solicitud, incluidas múltiples soluciones técnicas paralelas en el mismo reclamo, algunas pueden encontrar soluciones técnicas correspondientes en aplicaciones anteriores, es decir, existe una base para la prioridad y se requiere prioridad para tener éxito; Es posible que algunos no puedan encontrar las soluciones técnicas correspondientes en aplicaciones anteriores, por lo que no hay base para la prioridad y la solicitud de prioridad no tiene éxito. En este caso, se puede decir que la prioridad se reivindica parcialmente, es decir, no todas las soluciones técnicas de esta aplicación pueden reivindicar prioridad sobre la aplicación anterior.
Para una solicitud anterior, si la solución técnica que sirve como base para la prioridad es la solución técnica protegida por sus reivindicaciones, entonces después de que se convierta en la base para la prioridad, es decir, la solicitud posterior reclamará prioridad. para esa solución técnica, una vez obtenido el derecho, se considerará abandonada la solución técnica en la solicitud anterior. Sin embargo, si la solución técnica que constituye la base de la prioridad sólo se registra en la descripción de la solicitud anterior pero no en sus reivindicaciones, entonces las reivindicaciones de la solicitud anterior no se verán afectadas, es decir, incluso si la solicitud anterior es una aplicación anterior de la base de prioridad, sus pretensiones seguirán siendo plenamente válidas.
Solo hay una situación en la que una solución técnica protegida por una reivindicación de solicitud anterior se considera abandonada, es decir, la reivindicación de aplicación posterior se superpone completamente con la reivindicación de solicitud anterior, o el contenido y la cantidad de La solución técnica es completamente diferente. De hecho, es más común solicitar prioridad, especialmente cuando se solicita una patente extranjera. Para la misma solicitud, primero debe solicitar prioridad extranjera.
A continuación se presenta un resumen de las cuestiones prácticas a la hora de reclamar prioridad.
1. El sujeto que reclama prioridad es la solución técnica, no las características técnicas o los medios técnicos en la solución técnica. Es decir, la unidad más pequeña que puede reclamar prioridad es y sólo puede ser la solución técnica. Si hay múltiples soluciones técnicas paralelas en una reclamación, algunas de las soluciones técnicas pueden reclamar la prioridad de la solicitud anterior, mientras que otras no. La clave depende de si dicha solución técnica consta en la solicitud anterior.
2. Si en un reclamo existen múltiples soluciones técnicas, algunas requieren la prioridad de la aplicación anterior y otras no, es decir, en los reclamos se afirman algunos reclamos y se reclaman otros; El reclamo no fue hecho valer. Estas dos situaciones se denominan colectivamente prioridad de la solicitud anterior. Pero la situación más común en la que se reivindica prioridad son en realidad todas las reivindicaciones de prioridad para la misma solicitud, lo cual es particularmente común en solicitudes PCT u otras formas de solicitudes en el extranjero.
3. Una solución técnica podrá reclamar prioridad sobre la solución técnica registrada en una solicitud anterior. En comparación con las soluciones técnicas registradas en solicitudes anteriores, esta solución técnica no es novedosa. Si hay novedad, la solución técnica consignada en la solicitud anterior no podrá utilizarse como base para la prioridad de la solución técnica. Es decir, las soluciones técnicas que pueden servir de base para la prioridad deben ser soluciones técnicas iguales o equivalentes. El número de características técnicas específicas debe ser igual e idéntico. Porque la solución técnica para 100 características técnicas debe ser diferente de la solución técnica para 99 características técnicas, y también debe ser diferente de la solución técnica para 101 características técnicas.
4. El objeto de la reivindicación de prioridad, es decir, las soluciones técnicas registradas en la solicitud anterior, incluye no sólo las soluciones técnicas registradas en las reivindicaciones de la solicitud anterior, sino también las soluciones técnicas únicamente registradas. en la especificación, especialmente la solución técnica correspondiente a cada realización específica, puede usarse como objeto y base para la solución técnica aplicada posteriormente.
En segundo lugar, análisis y discusión de otros temas
Después de analizar el tema de prioridad, es necesario analizar y discutir varios conceptos básicos mencionados al principio. Porque se puede ver en la cuestión prioritaria que muchos problemas que existen en la práctica son básicamente problemas de comprensión poco clara de los conceptos básicos o la lógica básica.
En primer lugar, hablemos de la relación entre “solución técnica” o “solución técnica” y reclamaciones.
La Sección 6.3 del Capítulo 2 de la Parte 1 de las "Directrices" detalla específicamente esta solución técnica, de la siguiente manera:
La solución técnica mencionada en el Párrafo 3 del Artículo 2 de la Patente Ley se refiere a una colección de medios técnicos que utilizan las leyes de la naturaleza para resolver problemas técnicos. Los medios técnicos suelen reflejarse en las características técnicas.
Las propuestas que no utilizan medios técnicos para resolver problemas técnicos para obtener efectos técnicos que se ajusten a las leyes de la naturaleza no son objeto de protección por patente de modelo de utilidad.
Si la forma, el patrón de la superficie y el color del producto, o la nueva solución de combinarlos, no resuelve el problema técnico, no es objeto de protección por patente de modelo de utilidad. Las palabras, símbolos, diagramas o sus combinaciones en la superficie del producto no son objeto de protección de patente de modelo de utilidad. Por ejemplo: los teclados de computadoras o teléfonos móviles que solo cambian los caracteres y símbolos en la superficie de las teclas; los abrelatas decorados con doce formas de ajedrez y cartas del zodíaco, como el antiguo póquer de poesía, solo se distinguen por el diseño de patrones de superficie;
Se puede ver que las soluciones técnicas mencionadas en la Ley y Directrices de Patentes en realidad tienen un solo concepto, que es la solución técnica mencionada en el Artículo 2, Párrafo 3 de la Ley de Patentes, es decir, el uso de leyes naturales para resolver problemas técnicos Un conjunto de medios técnicos. Los medios técnicos suelen reflejarse en las características técnicas.
¿Cuál es entonces la relación entre reclamaciones y soluciones técnicas?
En primer lugar, una reivindicación es un requisito para la protección mediante patente de un concepto inventivo, que se materializa en una o más soluciones técnicas.
En segundo lugar, las reclamaciones se expresan en forma de reclamaciones, y una reclamación suele incluir al menos un elemento de reclamación. Independientemente de que se trate de una partida soberana o de una partida dependiente, cada reclamación sólo incluirá una o más soluciones técnicas paralelas. Además, si un reclamo incluye múltiples soluciones técnicas, las múltiples soluciones técnicas deben estar en una relación paralela de igual estatus y no pueden ser superiores, subordinadas o inclusivas, y cada solución técnica debe poder resolver los problemas de otras soluciones técnicas paralelas. los mismos problemas técnicos y lograr los mismos efectos técnicos.
En segundo lugar, hablemos de la relación entre “características técnicas” o “características técnicas” y “soluciones técnicas” y “medios técnicos”.
Como se indica en la Sección 6.3 del Capítulo 2 de la Parte 1 de las Directrices, las soluciones técnicas se refieren a un conjunto de medios técnicos que utilizan las leyes de la naturaleza para resolver problemas técnicos. Los medios técnicos generalmente se reflejan en características técnicas. .
Esta frase ha señalado claramente que los medios técnicos se expresan a través de características técnicas, o el conjunto de características técnicas constituye un medio técnico. Las soluciones técnicas se expresan por medios técnicos o se componen de un conjunto de medios técnicos.
Se puede observar que los elementos más básicos entre "soluciones técnicas", "medios técnicos" y "características técnicas" son las características técnicas. Además, las características técnicas pueden ser no sólo físicas sino también abstractas. Por ejemplo, pueden expresarse como un componente, una parte o incluso un elemento, o como una relación de conexión, una relación de acción o incluso una relación de combinación.
En una reclamación, no importa cuántas características técnicas se escriban o descubran, estas características técnicas pueden y sólo pueden constituir una o más soluciones técnicas paralelas. Por ejemplo, hay 80 características técnicas en una soberanía. Si esta soberanía es una solución técnica, entonces esta solución técnica es una solución técnica que contiene 80 características técnicas. Cada característica técnica tiene restricciones reales sobre esta solución técnica. que una solución técnica con 80 características técnicas es definitivamente diferente de una solución técnica sin 79 características técnicas. Al igual que una persona y otra, aunque el 99,9% de sus genes sean iguales, mientras haya una diferencia del 0,1% siguen siendo dos personas diferentes. Si esta soberanía incluye múltiples soluciones técnicas paralelas, como cinco soluciones técnicas paralelas, en términos generales, cada una de las cinco soluciones técnicas paralelas también tiene 80 características técnicas, y la única diferencia es que una o más de las características técnicas tienen la expresión "o". , por ejemplo, * *El ingrediente es una aleación de hierro, cobre o aluminio.
Si a un derecho subordinado se le añaden 20 características técnicas, entonces el derecho subordinado es una solución técnica compuesta por 100 características técnicas. Independientemente de los derechos o la soberanía, la lógica de las reivindicaciones en sí es la misma. Todas tienen por objeto proteger un concepto inventivo, que se materializa en una o más soluciones técnicas. Lo que necesita atención especial aquí es que no dice que la subordinación sea una restricción adicional a la solución técnica soberana o la adición de algunas características técnicas, por lo que hay más de una solución técnica, o hay arriba o abajo además de yuxtaposición.
Einstein dijo una vez que si me dieran una hora para salvar la tierra, dedicaría 59 minutos a definir el problema y 1 minuto a resolverlo. Creo que el problema definido aquí probablemente se refiere a aclarar los conceptos y definiciones más básicos y la lógica básica entre estos conceptos y definiciones más básicos.
Hay muchos problemas en la práctica de patentes, pero si comprende algunos conceptos básicos, definiciones y lógica, los llamados problemas más avanzados se resolverán naturalmente a medida que aumente su experiencia personal. De lo contrario, si los conceptos, definiciones y lógica más básicos no se aclaran claramente, el problema siempre será un desastre. Incluso cuando la experiencia profesional aumenta con el tiempo, a veces puede convertirse en un flagelo en el trabajo si los conceptos, definiciones y lógica básicos se confunden.