¿Las empresas de Internet deben tener marcas registradas de Clase 9 para cotizar en bolsa?

Recientemente, un artículo titulado "Comisión Reguladora de Valores de China: las empresas de Internet deben tener marcas registradas de Clase 9 para poder cotizar" ha circulado ampliamente en el círculo de marcas. Posteriormente, "¡Las últimas regulaciones sobre marcas!". ¡Sin una marca registrada de Clase 9, las empresas de Internet no pueden cotizar en bolsa! ” y “La “marca comercial Clase 9” de la Comisión Reguladora de Valores de China se está convirtiendo en el elemento vital de las empresas de Internet en el camino hacia la IPO” se publicaron uno tras otro. El significado general de estos artículos es: "La Comisión Reguladora de Valores de China estipula claramente en las" Medidas de gestión de cotización y oferta pública inicial "que los emisores deben poseer legalmente la propiedad o los derechos de uso de las marcas comerciales relacionadas con su producción y operaciones. Internet sin clase 9 marcas registradas ¡La empresa no podrá cotizar en bolsa!" Cuando vi esta noticia, el autor no pudo evitar sorprenderse. ¿Por qué la Comisión Reguladora de Valores de China estableció regulaciones tan detalladas sobre las categorías de registro de marcas? Con dudas, el autor buscó por todas partes documentos o regulaciones relevantes de la Comisión Reguladora de Valores de China, pero no pudo encontrarlos. Después de una mayor verificación y análisis, el autor cree que la opinión anterior no es en absoluto la intención de la Comisión Reguladora de Valores de China, sino una información errónea. Para evitar mayores engaños, el autor cree que es necesario aclarar los hechos y dejar las cosas claras. Primero, interpretemos las "Medidas administrativas para la oferta pública inicial y la cotización de acciones" promulgadas por la Comisión Reguladora de Valores de China. Las medidas entraron en vigor el 18 de mayo de 2006 y fueron revisadas a finales de 2015. El autor estudió en detalle las "Medidas" antes y después de la revisión y encontró que el artículo 15 de las "Medidas" antes de la revisión tiene disposiciones relevantes: "Los activos del emisor están intactos. Las empresas orientadas a la producción deben tener sistemas de producción, sistemas de producción auxiliares e instalaciones de apoyo relacionadas con las instalaciones de producción y operaciones, poseen legalmente la propiedad o los derechos de uso de la tierra, fábricas, maquinaria y equipos, marcas comerciales, patentes y tecnologías no patentadas relacionadas con la producción y la operación, y tienen adquisiciones independientes de materias primas y ventas de productos. sistemas.” Sin embargo, la disposición actual fue revisada a finales de 2015. Eliminada Actualmente, solo el artículo 30 de las "Medidas" revisadas está relacionado con los derechos de propiedad intelectual y las marcas. El emisor no deberá tener las siguientes circunstancias que afecten su rentabilidad continua: las marcas registradas del emisor en uso, "Existe el riesgo de cambios adversos significativos en la adquisición o uso de activos o tecnologías importantes como patentes, tecnologías patentadas y derechos de franquicia". Todos pueden ver que esta cláusula no significa que "el emisor deba poseer legalmente las marcas relacionadas con su producción y operaciones". "Propiedad o derecho de uso", y mucho menos la afirmación de que "las empresas de Internet deben tener marcas registradas de Clase 9". hacerse público". Lo único que hay que tener en cuenta es que antes de que la empresa salga a bolsa, la marca adquirida o utilizada por la empresa debe ser estable, es decir, no existe "riesgo de cambios adversos significativos". ¿En qué circunstancias constituirá un "riesgo de cambio material adverso"? Creo que todo el mundo está familiarizado con el caso de Jordan Sports que fue archivado debido a un caso de marca registrada. Ya a finales de 2011, la Comisión Reguladora de Valores de China había aprobado la revisión de la IPO de Jordan Sports Co., Ltd. A principios de 2012, Michael Jordan solicitó a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas que revocara su IPO. La marca registrada y una serie de casos posteriores le impidieron cotizar en el mercado. De hecho, la marca "Qiaodan" utilizada por Jordan Sports. En ese momento ya se había aprobado el registro en la categoría 25 de "zapatos, ropa" y otros productos básicos. Sin embargo, se solicitó la cancelación de su marca registrada, lo que el autor cree que puede entenderse como "un riesgo significativo". cambios adversos." Por lo tanto, las disposiciones anteriores enfatizan que los derechos de marca son estables y no hay riesgo de cambios adversos. Si la marca utilizada por la empresa para figurar en su campo principal no ha sido registrada, se puede considerar una situación inestable. Al mismo tiempo, incluso si la marca se ha registrado con éxito, existe el riesgo de ser invalidada. la marca registrada de Jordan Sports, seguirá siendo Constituye "inestabilidad" y afecta la cotización. En segundo lugar, tomemos casos reales como ejemplo. Según el punto de vista anterior, las empresas de Internet sin marcas registradas de Clase 9 no podrán cotizar en bolsa. El autor también preguntó sobre el estado del registro de marcas de algunas empresas de Internet que cotizan en la Categoría 9 con esta pregunta: Oriental Fortune Information Co., Ltd. (abreviatura de acciones Oriental Fortune, código de acciones 300059) se incluyó en la lista en 2010 y actualmente se encuentra en el software The La aplicación "Oriental Fortune" también se puede buscar en la plataforma de descarga, pero aún no tiene los derechos de marca registrada de "Oriental Fortune" en la Categoría 9 Dalian Tianshen Entertainment Co., Ltd. (abreviatura de acciones Tianshen Entertainment, código de acciones 002354; ) en 2014 Se incluyó en la lista en 2016, y se dedicó principalmente a juegos web en línea y juegos en línea para dispositivos móviles. No registró con éxito una marca gráfica en la Categoría 9 hasta finales de 2016 People's Daily Online Co., Ltd. (abreviatura de acciones: People's; Daily, código bursátil 603000) se incluyó en 2012. Todas las marcas comerciales de la Categoría 9 no son válidas y la empresa nunca ha solicitado registrar una marca comercial separada "People's Network" en esta categoría; abreviatura de acciones Tianrun Digital Entertainment, código de abreviatura de acciones 002113) se incluyó en la lista en 2007 y se dedica principalmente a juegos en línea y software de tecnología de la información. Hasta el momento, no se ha encontrado que la compañía tenga ningún registro de solicitud de marca en la categoría 9; Culture Co., Ltd. (abreviatura de acciones Caesar Culture, código de acciones 002425) se cotizó en 2010 y se dedica principalmente a operaciones de propiedad intelectual, juegos móviles, inversiones en la industria cultural de Internet, etc. Solo solicitó 4 marcas comerciales en la categoría 9 en marzo de 2017. , y aún no ha sido aprobado para su registro; Xinhuanet Co., Ltd. (abreviatura de acciones Xinhuanet, código de acciones 603888) se incluyó en la lista en octubre de 2016. Su marca registrada Clase 9 "Xinhuanet" se solicitó en agosto de 2016, pero aún no se ha aprobado. no ha sido registrado.

... La mayoría de las empresas mencionadas pertenecen a la industria de tecnologías de la información y a empresas de servicios de Internet en las bolsas de valores de Shanghai y Shenzhen y, naturalmente, deberían pertenecer a empresas de Internet. Sin embargo, estas empresas no tienen marcas registradas en la categoría 9. no parece afectar su cotización y operaciones normales. Por supuesto, durante el proceso de investigación, el autor también descubrió que muchas empresas de Internet que cotizan en bolsa tienen marcas registradas en la Categoría 9, como Sanqi Interactive Entertainment (Shanghai) Technology Co., Ltd. (abreviatura de acciones Sanqi Interactive Entertainment, código de acciones 002555) en 2014 Se cotizó en 2015 y registró la marca "Sanqi Interactive Entertainment" en la Categoría 9, que es la misma que su nombre comercial y abreviatura de acciones. Se puede ver que el registro de una marca de la Clase 9 no es una condición necesaria para que una empresa de Internet se haga pública. El hecho de que se solicite o no el registro de una marca sólo está relacionado con el conocimiento de la empresa sobre la protección de la marca. En tercer lugar, si observamos los artículos de productos reales en la Categoría 9, hay muchos grupos de productos y artículos en la Categoría 9 de la actual "Tabla de clasificación de bienes y servicios similares". El más relevante para la industria de Internet es el grupo 0901, que es "". Computadoras y Productos Externos" "Dispositivos", entre este grupo, las "aplicaciones móviles descargables" atraen la mayor atención. Después de todo, la dirección de este proyecto de producto es muy clara: es lo que comúnmente llamamos aplicaciones móviles, que también pueden denominarse aplicaciones móviles. Hoy en día, la mayoría de las empresas de Internet dependen de las aplicaciones móviles para brindar servicios a los consumidores. Pensar que los proyectos de este producto son extremadamente importantes para las empresas de Internet y son sus productos básicos. El autor incluso cree que esta es la causa fundamental de los malentendidos y la desinformación antes mencionados. ¿Es eso cierto? ¿Es el producto "software de aplicación móvil descargable" el producto principal de las aplicaciones móviles desarrolladas por empresas de Internet? Para aclarar este problema, primero debemos analizar cuál es el propósito de nuestra empresa al desarrollar una aplicación móvil. Para la mayoría de las empresas con aplicaciones móviles independientes, el propósito del desarrollo de aplicaciones móviles debería ser permitir a los consumidores disfrutar de nuestros productos y servicios de manera más conveniente. La esencia del problema radica en cuáles son nuestros productos y servicios. Sólo aclarando cuáles son nuestros productos y servicios podremos determinar la prioridad y las categorías clave de bienes y servicios.