Clarence Legal Hero: ¿El alborotador del jurado?
El ingenio del héroe legal evitó la pena de muerte para el acusado atacante James McNamara (izquierda) y su hermano John (izquierda). Clarence Legal Hero nunca fue condenado por soborno cuando se dirigió ante un jurado como acusado, pero sus dos juicios destrozaron su reputación. Burt Franklin fue arrestado mientras intentaba obtener una recompensa de 4.000 dólares y se convirtió en el testigo clave en el procesamiento del héroe legal. Por razones desconocidas, el héroe legal hizo que su hijo pagara a Fred Golding 4.500 dólares en 1927. Fue jurado en el primer juicio por soborno. (Colección digital Clarence B. Lawyer/Biblioteca de Derecho de la Universidad de Minnesota) “¿Bordear a un jurado para salvar la vida de un hombre? Mary Field, la amante del abogado, escribió mucho más tarde que no dudaría en hacerlo (Colecciones especiales y archivos universitarios/Universidad de Oregón”). Library System)
Los pensamientos criminales de Leopold y Loeb "Quería suicidarme", le dijo. "Querían acusarme por sobornar al jurado de McNamara. No pude soportar la humillación.
El gran abogado vino de Chicago a Los Ángeles para defender a James y John McNamara. Sus hermanos y miembros del sindicato fueron acusado de conspirar para hacer estallar el periódico antisindical de la ciudad, Los Angeles Times, matando a 20 impresores y reporteros, pero la selección del jurado no fue bien y los héroes legales temieron que los hermanos fueran ahorcados. Una mañana, hace unas semanas, el héroe legal tomó el tranvía hasta su oficina en el edificio Higgins, un nuevo edificio de bellas artes de diez pisos en la esquina de las calles Second y Main. Aproximadamente a las 9 a.m., sonó el teléfono. a la persona que llamó, luego tomó su sombrero y caminó hacia el sur por la carretera. El ex ayudante del sheriff Bert Franklin entregó $4,000 a un miembro asistente del jurado de McNamara a dos cuadras de distancia, quien acordó votar no culpable bajo supervisión policial. Le tendió una trampa y Franklin ahora sintió que lo estaban observando, por lo que caminó por Third Street hasta Main Street, donde fue arrestado. /p>
Franklin se convirtió en testigo del estado. En junio, el héroe legal fue arrestado. y acusado de dos cargos de soborno.
En California, otro abogado litigante legendario, con la ayuda de Earl Rogers, el héroe legal fue absuelto en un juicio y terminó en un jurado en desacuerdo en otro. Chicago sin un centavo, pero perdió su dinero. Comenzó su carrera en fragmentos y se convirtió en un héroe popular estadounidense, un defensor de la libertad personal, un defensor de los desvalidos, un oponente de la pena de muerte y un cruzado de la libertad intelectual. p>
Héroe legal hace 100 años. Su terrible experiencia en Los Ángeles fue eclipsada por su fama posterior, pero para los biógrafos la pregunta permanece: ¿si el mejor abogado defensor de Estados Unidos cometió un delito grave al sobornar al jurado en el caso McNamara? Escribí una nueva historia sobre la vida del héroe legal y concluí, con la ayuda de nueva evidencia, que casi con certeza lo hizo en la Biblioteca de Derecho de Los Ángeles, justo enfrente de Broadway. El edificio ahora vacío de Los Angeles Times, que alberga el registro taquigráfico de 10.000 páginas del primer caso de soborno de la leyenda legal, fue una experiencia conmovedora en una proximidad tan cercana al lugar donde tuvo lugar la masacre, se lee en el testimonio.
El héroe legal James McKenna consigue un acuerdo que podría salvarles la vida después de que el juicio de McNamara se interrumpiera por seis semanas. Marat se declaró culpable de asesinato en el atentado del Times y fue condenado a cadena perpetua, mientras que su hermano admitió detalles de los cargos en un largo proceso. Carta perdida del héroe legal.
Irving Stone compró los papeles del abogado a su viuda y finalmente los donó a la Biblioteca del Congreso. Pero no todo el material de los archivos de Legal Heroes fue enviado a DC. La Biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota puso a disposición de los académicos en 2010 y 2010 cientos de cartas personales desenterradas por un coleccionista llamado Randall Tietjen (muchas de las cuales estaban guardadas en un libro de la nieta del héroe legal en una caja con la etiqueta "Adornos navideños"). en el sótano). Allí encontré una carta de 1927 del héroe legal a su hijo Paul, en la que le ordenaba pagar 4.500 dólares a Fred Golding, miembro del jurado en el primer juicio por soborno.
Me quedé en shock.
El héroe legal es un hombre generoso. Por supuesto, Golding podría haber atravesado tiempos difíciles y haber pedido ayuda, y el héroe legal respondió con las mejores intenciones de su parte. Pero en 1927, 4.500 dólares era una cantidad de dinero bastante significativa. Hoy supera los 55.000 dólares. Es difícil imaginar a un héroe legal respondiendo con tanta generosidad a una historia trágica.
Cabe señalar que Goldin fue el defensor más abierto de los héroes legales del jurado. Goldin tomó la iniciativa al hacer preguntas a los testigos de cargo sobre los jurados permitidos en California. Declaró públicamente que el caso fue enmarcado por un grupo de intereses empresariales de California como parte de su infame plan (inmortalizado en la película "Chinatown") para robar agua del valle de Owens y enviarla a Los Ángeles.
Sin duda, Golding puede ser un teórico de la conspiración inofensivo, y el héroe legal puede en realidad tener la intención de pagarle después del juicio.
Pero esta pregunta exige una respuesta: ¿Alguna vez los héroes legales han sobornado a los jurados durante los juicios? Si es así, ¿estaba dispuesto a unirse al plan de sobornos de McNamara? "
Sobornar jurados, intimidar y coaccionar a jueces y jurados, ¿no son ricos y poderosos? Un héroe jurídico preguntó una vez a un colega. "¿Tienen miedo de las armas?
Finalmente, el héroe legal envió un telegrama.
El filántropo Leo Cheyne obtuvo el documento del héroe legal de manos de Hiiragi y lo donó a la biblioteca del Congreso. Pero entre un alijo de documentos de Shane en los archivos de la Universidad de Boston hay varias cartas, telegramas y otros documentos confidenciales sobre el héroe legal que no viajó a Washington con los demás. La mayoría de las cartas de la colección de Cheyne son del invierno de 1911-1912. Lo más interesante es que el héroe legal envió un telegrama a su hermano Everett el día en que fue acusado. "No me hagas sentir culpable", escribió el héroe legal. "Mi conciencia se niega a culparme."
No dijo que era inocente, sólo que su conciencia era inocente. Esta es una distinción importante para los héroes legales. Para él, el motivo era la cuestión principal a la hora de definir el pecado, la culpa o el crimen.
El principal patrocinador del héroe legal es el gobernador de Illinois, John Altgeld. El héroe legal aprecia que es "absolutamente honesto en sus objetivos e igualmente inescrupuloso en los medios para lograr sus objetivos cuando llega el momento". , hace todo lo posible para lograr sus objetivos. Utilizará todas las herramientas de la otra parte y no hará nada. ". "Nunca hubo un momento en el que no lo amara o no lo siguiera. "
Durante sus dos juicios, el héroe legal se declaró inocente, juró bajo juramento y testificó que el testimonio de Franklin en su contra era mentira. Pero en telegramas a su hermano y otros mensajes a familiares y amigos "Don "No te sorprendas por nada de lo que escuches", advirtió a su hijo en una carta recién descubierta de los Archivos del Estado de Minnesota. Paul: "Mi corazón y mi conciencia estaban relajados. ”
De hecho, en su segundo juicio, el héroe legal casi desafió al jurado a declararlo culpable, presentando argumentos que parecían justificar el ataque terrorista de McNamara. El héroe legal Jim McNamara colocó la bomba en la Times Tower porque " había visto a las personas que construyeron estos rascacielos", le dijeron al jurado. Subieron cinco, siete, ocho, diez pisos en el aire y fueron atacados violentamente. La familia Alter se sintió mareada al caminar sobre las estrechas vigas. Cayeron al suelo.
Sus amigos recogieron un fardo de trapos y carne y se lo llevaron a casa de su madre o su esposa. "El héroe legal continuó: "Vio cómo su carne y su sangre se convertían en dinero de los ricos. Vio a niños trabajando en fábricas y molinos; vio la muerte en todas sus formas proveniente de los fuertes y la opresión de los poderosos que golpeó ciegamente en la oscuridad, haciendo lo que pensó que funcionaría... Siempre estaré agradecido de haberlo hecho; "representó su" coraje. Después de escuchar estas palabras, los miembros del jurado dijeron a los periodistas que estaban convencidos de que el héroe legal utilizaría sobornos y otras acciones ilegales para proteger o promover sus creencias y a sus clientes.
¿Cómo debemos evaluar a los héroes en la profesión jurídica? Dejó Los Ángeles en 1913 como un hombre reformado. "El cínico es humilde", escribió su amigo Stephens. "El hombre que ríe ve y tiene miedo, no en prisión, sino en su propia alma".
Después de regresar a Chicago, asumió casos que otros abogados no estaban dispuestos a abordar y reconstruyó su negocio y su reputación. . Un enfermo mental acusado de un crimen atroz. Un hombre negro es acusado de ser una mujer blanca. * * *Activistas populares y no** quedaron atrapados en el fervor reaccionario del Terror Rojo. Defendió a Frank Lloyd Wright cuando los fiscales federales lo acusaron de violar la Ley Mann, que habría transportado a mujeres entre estados con "fines inmorales considerados un delito de carretera". Salvó a los asesinos Nathan Leopold y Richard Loubo de la horca. Lo más famoso es que John Scopus obtuvo la libertad académica después de ser acusado de violar una ley de Tennessee que prohíbe la enseñanza de la evolución. El periodista H.L. Mencken escribió:
"Su rostro estaba cubierto de huellas de lucha". "Ha pasado por más guerras que un montón de gente... ¿Siempre gana? No, su cordura parece haber desaparecido entre nosotros.
"Tonto, dices, ¿sobrevivirás? Sí", escribió Mencken. "Pero ya no son tan seguros como antes. ”
El biógrafo debe evaluar las cualidades de un personaje, incluida la personalidad negra, blanca y gris. Este es el comportamiento de un héroe en la profesión jurídica en otro caso. Este comportamiento fue básicamente ignorado por los biógrafos anteriores. Al final, estuve firmemente de su lado. En 1925, después del juicio de Kapusch, cuando el héroe legal se estaba haciendo famoso, necesitaba desesperadamente fondos y podría haber cobrado honorarios del Big Mac de Wall Street, pero se negó a cobrar. En cambio, se fue a Detroit, representa a una dulce familia, un afroamericano que dispara contra una turba racista que ataca su nuevo hogar en un barrio blanco.
El verano de Clara, miles de personas. Matones enmascarados caminando por la Avenida Pennsylvania en Washington, los héroes legales defendieron a Candy durante los dos agotadores juicios de siete meses, que fueron financiados con una tarifa nominal del testamento de la NAACP). demanda y estableció el principio de que los negros tienen derecho a defenderse.
"Tiantian" compró esa casa tal como tú compraste la tuya, porque quiere tener una casa en la que vivir, una esposa a quien sustentar. , y una familia que mantener." "Nadie vive y muere mejor que luchar por su familia y sus hijos", dijo en la sala del tribunal el presidente de la NAACP, James Weldon Johnson, al final de su discurso. Abrazó al viejo abogado y lloró con él. Unas semanas más tarde, el héroe legal sufrió un infarto y perdió la cabeza. Se volvió diferente.
Stephens dijo que había sido "un maldito abogado". Al final, lo perdoné.
John A. Farrell escribió "Clarence Legal Hero: The Damned Lawyer".