Defensa en accidentes de tráfico de la compañía de seguros
Contestación en primera y segunda instancia
Demandado (demandante en la demanda civil adjunta en primera instancia): Cao Moumou, nacionalidad Han, número de identificación:
Demandado (Demandante en la demanda civil adjunta a la primera instancia): Chen Moumou, nacionalidad Han, número de identificación:
Demandado (Demandante en la demanda civil adjunta a la primera instancia): Li Moumou, nacionalidad Han, Número de identificación:
Demandado (demandante en la demanda civil adjunta en primera instancia): Li Moumou, nacionalidad Han, número de identificación:
p>Demandado (demandante en la demanda civil adjunta a primera instancia): Cao Moumou, nacionalidad Han, número de identificación:
El acusado demandó al acusado Shenzhen XXX Concrete Co., Ltd. por responsabilidad conjunta por el accidente de tráfico de Zhong Moumou. El caso civil de segunda instancia. indemnización por daños y perjuicios por la muerte de Cao y Tao. El abogado Zhou de Guangdong Renren Law Firm, como agente autorizado del demandado, con base en los hechos comprobados y las disposiciones de las leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales pertinentes, por la presente presenta las siguientes opiniones de la defensa sobre este caso para referencia del panel colegiado. :
1. Respecto a la determinación del estándar de indemnización para la indemnización por muerte del fallecido Cao Moumou.
El fallecido Cao Moumou vivió con sus padres en Shenzhen durante mucho tiempo y asistió a una guardería en Shenzhen durante tres años. Aunque no tiene ingresos económicos y depende del sustento de sus padres, sus principales gastos de manutención y estudio provienen de la ciudad. Por lo tanto, el fallecido Cao Moumou debe ser indemnizado de acuerdo con los estándares para los residentes urbanos de la ciudad de Shenzhen.
Según la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por daños personales" y la "Respuesta de la Primera Sala de Primera Instancia del Tribunal Supremo Popular sobre cómo calcular las tasas de indemnización por Residentes rurales con residencias fijas en áreas urbanas" ((2005) Min He Zi No. 25) no excluye explícitamente a aquellos que viven en ciudades pero no tienen ingresos económicos. No pueden ser compensados de acuerdo con los estándares de residentes urbanos. Al mismo tiempo , por motivos de registro del hogar? ¿La misma vida a diferentes precios? Este fenómeno ha sido negado durante mucho tiempo por los círculos de teoría jurídica y muchos casos judiciales.
Especialmente en los casos que involucran víctimas tanto urbanas como rurales en un mismo accidente, se deben seguir los mismos estándares.
Por lo tanto, en este caso, Cao debería ser compensado de acuerdo con los estándares de los residentes urbanos de Shenzhen.
2. El tribunal de primera instancia tuvo razón al calcular la indemnización total reduciendo primero el límite de responsabilidad del seguro obligatorio de la compañía de seguros y luego prorrateándolo según la proporción de responsabilidad.
Artículo 76 de la "Ley de Seguridad Vial de la República Popular China": Si un accidente automovilístico causa lesiones personales o daños a la propiedad, la compañía de seguros estará dentro del límite de responsabilidad del vehículo automotor obligatorio. Se indemnizará el seguro de responsabilidad civil.
Por la parte que exceda del límite de responsabilidad, la responsabilidad se asumirá de la siguiente manera: si ocurre un accidente de tránsito entre vehículos de motor, la parte culpable asumirá la responsabilidad si ambas partes son culpables, la parte culpable; la responsabilidad será compartida en proporción a sus respectivas faltas.
Por lo tanto, el tribunal de primera instancia tuvo razón al deducir la indemnización total del límite de responsabilidad del seguro obligatorio a cargo de la compañía de seguros y luego prorratearla según la proporción de responsabilidad.
Tres. En cuanto a la proporción de división de responsabilidad en este caso, según las disposiciones legales y la práctica judicial de mi país, la proporción de indemnización de responsabilidad principal está entre el 60% y el 90%.
En este caso, aunque el demandado Cao Moumou conducía sin licencia, no cometió ningún otro comportamiento ilegal en el momento del accidente. Su falta de licencia de conducir no tenía relación causal directa con el. accidente.
Según el informe de inspección y tasación técnica del vehículo del accidente de tráfico, el vehículo involucrado en el accidente (Guangdong b/b4330) tenía graves riesgos de seguridad. Los frenos delanteros y traseros (frenos) no funcionaban. El indicador de giro no se encendió y no estaba equipado para conducir en la carretera en absoluto.
En lo que a la parte de conducción se refiere, la responsabilidad de este accidente recae enteramente en el primer y segundo imputado.
Además, el acusado se dio a la fuga tras el accidente, lo que retrasó el tiempo de rescate y agravó los daños.
Por lo tanto, según las circunstancias específicas del presente caso, corresponde dividir la responsabilidad en una proporción de 9:1.
4. Respecto a los pagos anticipados de las compañías de seguros.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Seguros" de mi país, el propósito de establecer un seguro de vehículos de motor es garantizar que las víctimas puedan obtener la compensación correspondiente en un monto oportuno y completo.
Aunque el contrato de seguro del automóvil estipula que si alguien se escapa después de un accidente de tráfico, la compañía de seguros no será responsable de la indemnización y el autor deberá asumir la responsabilidad de la indemnización.
Pero esta disposición es sólo un acuerdo entre el tomador del seguro y la compañía de seguros, es decir, sólo es válida entre el tomador del seguro y la compañía de seguros.
¿Es de un solo tipo? ¿Efecto interno? No tiene efectos jurídicos frente a un tercero que resulte perjudicado a causa de un accidente de tráfico y respeta el principio de confidencialidad del contrato.
Por lo tanto, en este caso, el tercer demandado debe asumir la responsabilidad de la indemnización por dos muertes y una lesión de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Seguros y el Contrato de Seguro de Automóviles La disputa entre la compañía de seguros. y los demandados primero y segundo La división y la responsabilidad son manejadas por separado por ellos.
Verbo (abreviatura de verbo) En cuanto a la indemnización por daños mentales, la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por daños personales" separa claramente la indemnización por daños mentales de la indemnización por muerte. digamos, la indemnización por muerte pertenece a la sección de daños a la propiedad. ¿Deberían pagarse en una sola suma la indemnización por muerte y los daños mentales? (Artículo 33).
¿El artículo 9 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por daños personales" del Tribunal Supremo Popular? El daño psíquico comprende las siguientes formas: 2. Indemnización por muerte con resultado de muerte. En este caso, la indemnización por muerte es sólo una forma de aliviar el daño mental. Los dos no son inclusivos, y mucho menos se anulan entre sí.
El artículo 19 de las "Opiniones del Tribunal Provincial de Guangdong y del Departamento Provincial de Seguridad Pública sobre varias cuestiones relativas a la gestión de casos de accidentes de tráfico" también estipula: Si una parte solicita una indemnización por daños mentales debido a un accidente de tráfico, el Tribunal Popular podrá, basándose en las consecuencias del accidente de tráfico, determinar el importe de la indemnización en función del importe de la responsabilidad.
De las disposiciones anteriores se desprende que el acusado no sólo debe pagar una indemnización por muerte, sino que también el hecho de que el acusado sea penalmente responsable no debería ser la condición para que los tres acusados deban soportar una indemnización por daños mentales. daño.
6. De hecho, el acusado Cao Moumou fue adoptado por la pareja del fallecido durante muchos años. Debido a que los registros del hogar del difunto y su esposa estaban originalmente separados, el registro del hogar de Cao XX solo podía estar en el registro del hogar de Cao XX, el esposo del difunto.
La sentencia de primera instancia solo determinó que la relación de adopción no se estableció porque el registro del hogar de Cao no estaba en el libro de registro del hogar del fallecido Tao, lo que no era motivo suficiente.
7. El acusado Chen Moumou tiene una pensión, pero la cantidad es muy pequeña. Ahora que es viejo y está enfermo, todavía tiene que asumir la responsabilidad de mantener a su esposa y pagar altos gastos médicos. Por lo tanto, debería recibir una compensación por la manutención de los hijos.
Además, durante el proceso funerario acudieron más de una decena de familiares, debiendo también compensarse sus gastos de viaje y gastos de trabajo perdidos.
8. Dar al acusado Zhong una sentencia más leve.
Zhong Moumou violó gravemente las normas de tráfico y provocó un grave accidente de tráfico en el que murieron dos personas y una resultó herida. Quienes huyen intencionadamente tras un accidente de tráfico y no pagan ninguna indemnización a la familia del fallecido tras comparecer ante la justicia deben ser castigados severamente.
La sentencia de primera instancia solo se basó en que tuvo una mejor actitud de declararse culpable, es decir, se le dio un castigo más leve, lo que obviamente era un delito acorde al castigo.
Se solicita al tribunal de segunda instancia que lleve a cabo un juicio justo y proteja los derechos e intereses legítimos del demandado.
Por la presente transmito
Segunda respuesta
Demandado: * * Suzhou Central Branch of Property Insurance Co., Ltd.
Persona responsable :* *Puesto: Gerente de la empresa
Dirección: Suzhou, Anhui* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
En el caso del demandado por una disputa de responsabilidad por accidente de tráfico de vehículos de motor, el demandado respondió de la siguiente manera:
1. , Zhang* *El acusado fue acusado de malinterpretar la relación jurídica. Por favor desestime su demanda contra el demandado de conformidad con la ley.
La relación jurídica entre las partes en una disputa por responsabilidad por accidente de tráfico de vehículos de motor es una relación jurídica extracontractual, mientras que la relación jurídica entre las partes en una disputa derivada de un seguro comercial es una relación jurídica contractual. Hay dos razones por las que la compañía de seguros indemniza directamente a la víctima: en primer lugar, está claramente estipulado en la ley; en segundo lugar, es el contrato de seguro;
El asegurado* * y el asegurador no acordaron en el contrato de seguro que el asegurador indemnizaría directamente a la víctima. En vista de que no existe ninguna relación fáctica o jurídica de derechos y obligaciones entre Zhang*ask.
En segundo lugar, dando un paso atrás, incluso si las partes en la demanda son unánimes, todavía hay situaciones en las que la aseguradora legal y acordada no compensará al asegurado en este accidente.
En primer lugar, el asegurado cambió el uso del vehículo asegurado de no comercial a comercial, lo que aumentó significativamente el riesgo del objeto asegurado, y el asegurado incumplió su obligación de notificación.
Se puede saber a partir de la evidencia de pólizas de seguro, contratos y alquileres de automóviles que el asegurado cambió el uso del sujeto asegurado de no comercial a comercial, y el grado de peligrosidad del sujeto asegurado aumentó. de modo significativo. El asegurado debía cumplir con las obligaciones de notificación al asegurador conforme a la ley, pero no lo hizo.
Según lo dispuesto en el artículo 52 de la “Ley de Seguros”, si el asegurado incumple su obligación de notificar por un aumento significativo del riesgo de la materia asegurada, el asegurador no será responsable. para compensación.
En segundo lugar, según el contrato de seguro, si el conductor se escapa después de producirse el accidente asegurado, la aseguradora no se hace cargo de la indemnización.
Según el certificado de accidente, el conductor se dio a la fuga tras el accidente.
El artículo 4 de las “Cláusulas del Seguro de Responsabilidad Civil Comercial” establece claramente que después de un accidente, si el asegurado o conductor conduce el vehículo asegurado o abandona el vehículo asegurado y no toma las medidas conforme a la ley , el asegurador no será responsable de la indemnización.
En resumen, el demandado no tiene base fáctica ni jurídica para demandar al demandado y solicita al tribunal que rechace su demanda de conformidad con la ley.
Por la presente transmito este mensaje
Tribunal Popular del Distrito de Yongqiao
Demandado: * *Suzhou Central Branch of Property Insurance Co., Ltd.
20XX 65438+10 de Octubre
Defensa integral en disputas de responsabilidad por accidentes de tráfico de vehículos de motor
Demandado: Li.
Agente: Li XX, abogado de XX Law Firm.
El demandado ahora se somete a Yang y otros siete demandantes (es decir,
El demandado no se opone a asumir la responsabilidad total por el accidente. Las reclamaciones de los siete demandantes se establecen de acuerdo con la ley y debe ser resuelta por la compañía de seguros y la compensación comercial se hará dentro del alcance de la cobertura del seguro. Algunas de las reclamaciones del demandante son inconsistentes con los hechos y no tienen base legal y deben ser desestimadas. p>Las principales razones del acusado son las siguientes:
1. Por favor, pregunte a la gente. El tribunal agregó el auto Gan xxxxx y el auto de policía No. xxxxx como acusados
1. El demandado ya ha asumido siete responsabilidades por el trabajo perdido. Los gastos, gastos de enfermería, gastos de hospitalización y otros gastos (consulte la lista de gastos pagados por el demandado Li al séptimo demandante) deben ser asumidos por el demandante. El demandado solicitó al tribunal que revisara la lista de medicamentos del séptimo demandante
2. Si el demandado tiene objeciones a las normas de cálculo y la base de la indemnización por invalidez de los seis demandantes, las normas de cálculo serán tan válidas como el momento del accidente (2 XXX 65438 + 7 de octubre). p>
Los segundos demandantes, Ma y Yang, se opusieron a la evaluación de la discapacidad: Ma fue dada de alta del Hospital Popular del Condado XX, Provincia XX, solo una vez del 7 de octubre al 20XX 114, 20XX, y se concluyó el diagnóstico. Fue traumatismo craneoencefálico, lesión sistémica de tejidos blandos, síndrome de la máquina en forma de pera y ninguna fractura. Sin embargo, la fractura de su pierna fue identificada como una discapacidad el 2xx de noviembre, que no tiene relación causal (es decir, ninguna conexión) con Ma. xx en el accidente de tráfico en este caso), el tribunal no debería aceptarlo
La entidad de la institución de evaluación de discapacidad de Yang xx es ilegal según la 14ª reunión del 10º Comité Permanente de la APN el 28 de febrero. , 2019. ×El artículo 7 de la "Decisión del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre la Gestión de la Identificación Forense" (en adelante, la "Decisión"), que se implementó el 10 de octubre de 2015, estipula claramente: La institución de identificación establecida por la agencia de investigación en función de las necesidades de la investigación no aceptará la encomienda de La sociedad se dedica a actividades de tasación judicial. El Tribunal Popular y los departamentos administrativos judiciales no pueden establecer instituciones de tasación. Por lo tanto, el Tribunal Popular no debería adoptar el dictamen de tasación.
3. Ma y otros siete demandantes se opusieron a los estándares de cálculo para el trabajo perdido y los gastos de enfermería porque eran demasiado altos y debían calcularse de acuerdo con los estándares básicos. estándares para residentes rurales o residentes urbanos; si el tiempo de cálculo fue demasiado largo, deben calcularse en función del número real de días en el hospital y el número de días especificados en el momento del alta. El demandado tiene objeciones al subsidio de alimentación por hospitalización de Ma y otros siete demandantes, que debería calcularse según el estándar de 10 yuanes por persona por día o determinarse según la práctica judicial del tribunal local. > 5. El demandado objetó las tarifas de transporte de los siete demandantes, incluido Ma. Los boletos de transporte proporcionados por el demandante no podían explicar la fuente y el propósito legales, ni el momento específico en que se produjo el transporte. >6. El demandado tiene objeciones a los honorarios del tratamiento de seguimiento de Yang de 18.700 yuanes y a los honorarios del tratamiento de seguimiento de Xu de 10.000 yuanes.
Los gastos de continuación del tratamiento médico reclamados por los dos demandantes no tienen fundamento jurídico y son datos inciertos. Deben ser reclamados después de que efectivamente se hayan incurrido.
Solicite al tribunal que no apoye esto.
7. El demandado planteó objeciones a la tarifa de cama de acompañamiento de Yang de 390 yuanes, la tarifa del material de la cuña de 70 yuanes y la tarifa de fotocopias de 50 yuanes, y solicitó al tribunal que no las apoyara.
8. El demandado no firmó ni selló los certificados de ingresos de los siete demandantes, incluida Ma, ni los certificados documentales del personal de enfermería. No había firma ni sello del responsable de la unidad. licencia comercial, certificado de registro fiscal, No hay certificado de código de organización, ni contrato laboral entre el demandante y el empleador, ni certificado de salario promedio del año anterior, ni certificado de impuestos para el impuesto sobre la renta personal a pagar, ni certificado de seguro social.
El Tribunal Popular no debería aceptar que los edificios se calculen de acuerdo con los estándares básicos de los residentes rurales o urbanos.
En resumen, algunas de las reclamaciones de los siete demandantes son inconsistentes con los hechos, no tienen base legal y no pueden establecerse. Solicite al Tribunal Popular que lo rechace de conformidad con la ley.
3. Además de pagar los gastos médicos del demandante, el demandado también adelantó la compensación del demandante, que debe deducirse de la compensación adeudada al demandante (véanse los honorarios pagados por el demandado Li a los siete demandantes). para más detalles) Lista y lista de materiales de prueba del acusado Li).
4. El demandado ha adquirido un seguro obligatorio de responsabilidad civil por accidentes de tráfico de vehículos de motor y un seguro comercial con un límite de 500.000 yuanes de la "PICC P&C Company" del demandado para el vehículo implicado en el accidente.
Por lo tanto, la responsabilidad de la indemnización a cargo del demandado en este caso debe ser asumida por el demandado "PICC P&C Company" dentro del alcance de la responsabilidad del seguro.