¿Es lo mismo o una segunda implicación?
Según la investigación preliminar del editor, la separación de los expedientes principales y complementarios de los órganos judiciales de mi país no es una "iniciativa única en su tipo" en los últimos años. El establecimiento del sistema de papel suplementario se remonta al comienzo de la fundación de la Nueva China, con una historia de al menos sesenta o setenta años. Sin embargo, existen normas claras sobre cómo dividir y gestionar el volumen principal y el volumen auxiliar.
En marzo de 1957, el Tribunal Popular Supremo y el Ministerio de Justicia emitieron una respuesta, estipulando claramente que se revisarían los registros y otros materiales relacionados con el caso pero no en el proceso de litigio (como materiales de pistas del caso, etc.). .) debe adjuntarse a un volumen separado. No para que lo lean los abogados.
En 1984 y 1991, el Tribunal Popular Supremo emitió dos veces las "Medidas para la presentación de documentos de litigios de los tribunales populares", y en ambas se estipulaba que "los expedientes complementarios no se harán públicos" como requisito del sistema.
Desde la perspectiva del "Reglamento de Gestión de Expedientes Penales", el expediente principal es un expediente que puede ser consultado por las partes, abogados y demás personal del organismo. Sólo los expedientes correctos serán conciliados entre los tres organismos de seguridad pública, fiscalía y justicia, y serán devueltos una vez cerrado el caso. El volumen complementario es un volumen que solo pueden leer los encargados de casos del departamento y los líderes relevantes. No será transferido ni divulgado conforme a la ley. Debido a que el sistema de litigio es un "sistema de juicio final en segunda instancia", todos los expedientes del litigio, incluidos los originales y auxiliares, deben transferirse entre los tribunales de primera y segunda instancia.
Una persona de alto nivel en la industria me dijo que las diferentes opiniones de los jueces extranjeros que discuten casos también son confidenciales. Sólo el Tribunal de Apelación puede publicar las opiniones disidentes de los jueces. Debido a que el Tribunal de Apelaciones solo escucha cuestiones legales y solo divulga las diferentes opiniones de unos pocos miembros del personal jurídico sobre la aplicación de la ley o cuestiones de política, no hay dudas sobre los hechos o las pruebas.
En segundo lugar, los votos disidentes y los documentos formales de sentencia se emiten por separado y a nombre del juez personalmente, y no tienen ningún efecto jurídico.
Por último, y lo más importante, los registros de deliberaciones del panel colegiado y los registros de discusiones del jurado son estrictamente confidenciales. La divulgación no autorizada, incluso verbalmente, es un delito penal grave. En la Corte Suprema de Estados Unidos, a nadie se le permite sentarse en la sala de conferencias mientras los jueces discuten los casos. Incluso el juez más joven es responsable de abrir puertas y servir café.
3. Los volúmenes frontal y posterior son "dos garantías"
¿Por qué se debe dividir el documento en un volumen frontal y un volumen secundario? Según los expertos, existen las siguientes consideraciones: algunos archivos secundarios son secretos de estado; otros son información sobre la toma de decisiones sobre el manejo del caso, y los archivos secundarios se cargan para proteger la seguridad de los investigadores; algunos involucran información sobre las partes, testigos, informantes; etc. y cargue el volumen suplementario para proteger la seguridad del personal relevante; si hay otros materiales e información que no deben divulgarse, también se cargarán en el volumen secundario;
Cabe señalar que otra consideración importante al dividir el expediente principal en un expediente principal y un expediente complementario es proteger el derecho de las partes, los abogados e incluso los ciudadanos a conocer el caso.
Porque si los archivos no se dividen en archivos de primer nivel y archivos de segundo nivel, siempre que todos los archivos contengan contenido confidencial o inapropiado, las partes y los abogados no podrán leer los archivos. Una vez que los expedientes se hayan dividido en expedientes principales y complementarios, y que el alcance y el contenido de los expedientes complementarios hayan sido regulados y estrictamente restringidos de conformidad con la ley, ya no podrá impedirse a las partes y a los abogados el acceso a los expedientes por motivos de confidencialidad. Los ciudadanos también pueden solicitar acceso a los expedientes del caso de conformidad con la ley una vez presentado el caso.
Por lo tanto, al dividir los expedientes en expedientes principales y expedientes complementarios, se tiene en cuenta evitar que las autoridades judiciales abusen del derecho a la confidencialidad y proteger el derecho de los abogados a revisar los expedientes y su derecho a saber.
Desde esta perspectiva, la existencia de documentos complementarios no es sólo por razones de confidencialidad, sino también con el fin de proteger el derecho a saber.
4. Los documentos complementarios no son confidenciales, así que tenga cuidado al divulgarlos.
De acuerdo con las leyes, reglamentos y normas de gestión de diversos departamentos, los expedientes complementarios de las agencias de gestión de casos generalmente se gestionan y protegen como secretos laborales. Los expedientes complementarios de los órganos de seguridad pública son los secretos de la investigación, los órganos de la fiscalía son los secretos del trabajo de la fiscalía, los tribunales populares son los secretos del trabajo judicial y los expedientes complementarios de otros órganos son también los secretos de sus propios órganos.
Quienes espíen, roben o filtren ilegalmente el contenido del volumen complementario serán responsables conforme a la ley.