El objeto del delito de falsificación de marcas registradas es
(2) Falsificación de dos o más marcas registradas, el monto del negocio ilegal es más de 30.000 yuanes o el los ingresos ilegales superan los 20.000 yuanes;
(3) Otras circunstancias graves.
Los elementos constitutivos del delito de falsificación de marcas registradas son:
1) El sujeto delictivo de este delito es el sujeto general, es decir, cualquier empresa, institución o individuo que falsifique la marca registrada. marca registrada de otros, y las circunstancias alcanzan el nivel de delito Estándar, constituyen este delito.
2) El objeto de este delito son los derechos exclusivos legales de marcas registradas ajenas y el orden nacional de gestión de marcas.
3) El aspecto subjetivo de este delito es la intencionalidad y para; el propósito de obtener ganancias. La negligencia no constituye este delito.
4) El aspecto objetivo de este delito es que el autor cometió falsificación de marca prohibida por la ley penal, y las circunstancias fueron graves.
La diferencia entre los delitos de producción y venta de productos falsificados e inferiores;
El primer delito viola el sistema nacional de gestión de marcas y comete marcas falsificadas, y las circunstancias son graves;
Este último delito viola el sistema nacional de gestión de calidad de los productos básicos al adulterarlos con falsificaciones, hacer pasar las falsificaciones como genuinas, hacer pasar productos de calidad inferior como buenos o hacer pasar productos no calificados como productos calificados.
Quien produzca y venda productos falsificados y de mala calidad mediante la falsificación de marcas registradas, y el monto de las ventas sea extremadamente elevado o cause consecuencias graves, no sólo comete el delito de producción y venta de productos falsificados y de mala calidad, sino que también comete el delito de Delito de falsificación de marcas. En este caso, de acuerdo con el principio de absorber las faltas de los delitos graves, el delito de producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior debe ser condenado y sentenciado con penas más severas.
Según:
1. El artículo 213 de la "Ley Penal" utiliza la misma marca que la marca registrada en el mismo tipo de productos sin el permiso del propietario del registro. marca si el caso es grave, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión preventiva, y concurrente o únicamente con multa si las circunstancias son especialmente graves, será sancionado con pena privativa de libertad; prisión no menor de tres años ni mayor de siete años, y también multa.
2. Interpretación judicial: Sin el permiso del titular de la marca registrada, utilizar la misma marca que la marca registrada en el mismo tipo de productos, si ocurre alguna de las siguientes circunstancias, se estará a lo previsto. lo dispuesto en el artículo 213 de la Ley Penal Si las circunstancias fueren graves, la persona será condenada a pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión preventiva por el delito de falsificación de marca registrada, y también o únicamente a multa. :
(1) El monto del negocio ilegal excede los 50.000 yuanes o el monto de los ingresos ilegales supera los 30.000 yuanes;
(2) La falsificación de dos o más marcas registradas, con un volumen de negocios ilegal de más de 30.000 yuanes o ingresos ilegales de más de 20.000 yuanes;
( 3) Otras circunstancias graves.
Quien incurra en cualquiera de las siguientes circunstancias incurrirá en las “circunstancias de especial gravedad” previstas en el artículo 213 de la Ley Penal y será imputado por el delito de falsificación de marca registrada y será sancionado con pena fija. -pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años, y también será multado:
(1) El monto del negocio ilegal es superior a 250.000 yuanes o el monto del ingreso ilegal es superior más de 150.000 yuanes;
(2) Falsificación de dos o más marcas registradas, la cantidad de negocios ilegales es La cantidad de ingresos ilegales supera los 150.000 yuanes o la cantidad de ingresos ilegales supera los 100.000 yuanes;
p>(3) Otras circunstancias de especial gravedad.
El significado de marca "idéntica"
El artículo 213 de la Ley Penal limita el delito de falsificación de una marca registrada a "utilizar el mismo producto en el mismo producto sin el permiso del propietario de la marca registrada"marca registrada". Por lo tanto, al determinar el delito de falsificación de una marca registrada, es muy importante determinar si la marca utilizada por el autor es "idéntica" a la marca registrada de otra persona. Esto implica la cuestión cualitativa básica de si el autor puede ser declarado culpable. falsificación de una marca registrada.
De hecho, esta cuestión ha sido difícil en la práctica judicial en los últimos años. El foco destacado de la disputa es: ¿la llamada marca "idéntica" requiere que sea idéntica a la marca registrada en todas las características? ¿Se puede considerar un delito de falsificación de marca registrada el uso de una marca que es básicamente igual a la marca registrada de otra persona? Además, ¿cuál es la diferencia entre "sustancialmente igual" y "similar" o "aproximadamente"? También vale la pena estudiarlo.
Para definir razonablemente el significado de marca "idéntica" mencionada en el artículo 213 de la Ley Penal, se debe explicar desde dos aspectos: la función de una marca registrada y la finalidad básica de establecer el delito de falsificación. una marca registrada en el Derecho Penal.
¿Se puede proponer en teoría un estándar específico para determinar si una marca falsificada y una marca registrada son “sustancialmente iguales”?
Debido a las diversas formas de marcas registradas y marcas falsificadas, es teóricamente difícil proponer un estándar preciso. Sin embargo, existe un estándar básico, que consiste en utilizar la atención general de los consumidores comunes como estándar de juicio subjetivo y utilizar el método de combinar la comparación general y la comparación de las partes destacadas de la marca para emitir un juicio integral. Si los consumidores comunes (no profesionales o profesionales en el campo de los productos básicos) creen que no hay diferencia entre las dos marcas en palabras, gráficos o la combinación de palabras y gráficos, o visualmente, las dos marcas son "idénticas" si son comunes; Los consumidores piensan que las dos marcas son iguales. Las marcas que son similares en términos de fuentes, pronunciación y significado de las palabras, composición y color de los gráficos, o la estructura general de las palabras y los gráficos son marcas similares. Por ejemplo, la marca Phoenix Bicycle tiene 12 plumas en la cola del patrón del fénix. Si el perpetrador solo hace que el número de plumas sea 13 u 11, y el color, tamaño y estructura son exactamente los mismos que los de la marca registrada, la diferencia en el número de plumas será indistinguible para los consumidores comunes y la marca falsificada es básicamente igual que la marca registrada.
A la hora de juzgar si una marca falsificada es lo mismo que una marca registrada, todavía existe un problema en la práctica judicial: la marca utilizada por el propietario de la marca registrada en los productos es diferente de la marca registrada. Entonces, al determinar si una marca falsificada es igual a una marca registrada, ¿se debe comparar la marca falsificada con la marca registrada o con la marca realmente utilizada por el propietario de la marca registrada? Por ejemplo, la empresa * * * solicita registrar Microsoft (en mayúsculas) como su marca de software informático, pero sólo la primera letra de la marca MICROSOFT realmente utilizada por la empresa * * en software informático está en mayúscula. Si el demandado también utiliza la marca de Microsoft en el software de la empresa falsificadora, ¿puede constituir un delito de falsificación de una marca registrada?
Este fenómeno existe en la práctica judicial, pero en ocasiones no se considera un problema. El delito de falsificación de marca registrada es un castigo por infringir los derechos exclusivos de una marca registrada. Por lo tanto, desde la perspectiva del objeto, si la conducta no infringe el derecho exclusivo de una marca registrada, no puede ser evaluada por el derecho penal. El propietario de la marca registrada no utilizó correctamente su marca registrada y el demandado hizo pasar una marca realmente utilizada que era diferente de la marca registrada. Por graves que sean las circunstancias, no se puede perseguir la responsabilidad penal porque el demandado no violó el derecho exclusivo a utilizar una marca registrada.