¿Qué conocimientos básicos necesitas para ser un buen abogado defensor penal?

En primer lugar, debemos ser buenos para resumir con precisión y encontrar los motivos legales de la defensa.

El artículo 21 de la Ley de Abogados de mi país estipula: “Cuando un abogado actúe como defensor en una causa penal, deberá, con base en los hechos y en el derecho, presentar pruebas que acrediten que el presunto delincuente o imputado es inocente, que el delito es menor, o que el delito está mitigado o eximido de materiales y dictámenes sobre responsabilidad penal, y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los presuntos delincuentes y acusados”. La Ley de Procedimiento Penal también estipula el mismo contenido, pero esta disposición se aplica no sólo a los abogados, sino también a otros defensores que no son abogados. En cuanto a las razones legales para que los abogados se defiendan, he resumido las siguientes cuatro categorías.

1. Razones jurídicas para la defensa de la inocencia o de la responsabilidad no penal.

2. Las razones de defensa de la pena indulgente, reducida o exenta son legales.

En cuanto a la responsabilidad penal de los sujetos delincuentes, existen: enfermos mentales intermitentes, personas físicamente sordomudas, personas ciegas, etc., subjetivamente menos viciosos incluyen: defensa excesiva, evitación excesiva de emergencias; , Preparación, tentativa de delito, cesación del delito, etc. En cuanto a las funciones delictivas, existen: cómplices y coacción a los cómplices después de cometer un delito, la ejecución del delito es: entrega, servicio meritorio, etc. Además, existen algunas regulaciones especiales.

3. Razones jurídicas de la defensa de faltas.

A través del debate entre este delito y aquel delito, se cambió la naturaleza, se defendió el delito grave como un delito menor y finalmente se planteó la opinión de que el delito era más leve que la defensa. Los principales son: primero, un delito grave subjetivo se convierte en delito menor, como homicidio culposo; segundo, un sujeto único se convierte en delito menor, como que un funcionario público sea condenado como funcionario no público; tercero, un sujeto único se convierte en un sujeto dual; , como una persona física que comete un delito, para los delitos unitarios, el castigo por delitos unitarios en nuestro país es aplicar penas de propiedad a las unidades, mientras que el castigo a las personas físicas se reduce en un nivel, especialmente no existe la pena de muerte;

4. Prestar atención a los motivos de defensa y castigo severo.

En segundo lugar, no ignorar circunstancias discrecionales que sean favorables al demandado.

En comparación con las circunstancias legales, las circunstancias discrecionales se refieren a circunstancias que no están expresamente estipuladas en la ley, pero que pueden considerarse que otorgan al acusado una pena más leve o reducida con base en los principios legales y la práctica judicial. Con la mejora general de la calidad de los fiscales, el nivel de procesamiento y procesamiento es cada vez mayor. Algunas personas incluso lo saludan como una declaración de guerra a los criminales.

Por algunas circunstancias legales que pueden o deben dar lugar a una pena más leve o reducida, como ser menor de 18 años, ser cómplice de un delito, tener servicio meritorio, etc. , la acusación y la declaración de la fiscalía generalmente se pueden determinar objetivamente. El fiscal también aprovecha la oportunidad para presentar el caso al tribunal antes de que el abogado hable durante el debate judicial, lo que tiende a impedir que el abogado sea un "buen tipo" por sí solo.

Muchos abogados sienten cada vez más que el fiscal debe contar primero las circunstancias legales que son beneficiosas para el acusado. Los abogados no tienen nada que decir en el tribunal más que decir "gracias" al fiscal. No me parece. Creo que cuando se encuentre con la situación anterior, simplemente puede reconocer las circunstancias legales anunciadas por el fiscal que son beneficiosas para el acusado (pero nunca decirle "gracias" al fiscal) para liberar más tiempo y espacio para la defensa. más sobre las circunstancias discrecionales que son favorables al demandado.

A continuación, enumeraré brevemente las circunstancias discrecionales que a menudo se debaten en la defensa y las ilustraré con la ayuda del precedente del tribunal al fallar en casos extremadamente importantes de contrabando y soborno.

1. Depende de la naturaleza y las circunstancias.

Jurídicamente hablando, la intención indirecta, frente a la intención directa, y la omisión, frente a la acción activa, son circunstancias discrecionales que suelen considerarse en la práctica judicial. Por ejemplo, en la práctica judicial, las penas por aceptar sobornos suelen ser más leves que las por dar sobornos, y las penas por homicidio intencional indirecto también son más leves que las por homicidio intencional directo.

2. Circunstancias subjetivamente malignas.

Las penas son diferentes para los delitos repentinos en comparación con los delitos accidentales, en comparación con los delitos premeditados, y los delitos motivados por justa indignación en comparación con los delitos no provocados.

3. Las circunstancias discrecionales resultantes de declararse culpable o devolver bienes robados después de cometer un delito.

4. Las circunstancias que determinan el número de delitos. Incluso para los delincuentes, en comparación con los reincidentes, los infractores por primera vez están sujetos a castigos más leves.

5. Cualquier situación en términos de beneficios obtenidos.

6. Circunstancias discrecionales en el equilibrio de la sentencia.

7. Circunstancias discrecionales que pueden evitar la pena de cárcel.

En tercer lugar, debes atreverte a discutir, ser elocuente y argumentar con claridad.

Atrévete a argumentar, elocuentes y claros en la argumentación no son contradictorios, sino complementarios entre sí. Ser elocuente pero no elocuente hará que la defensa sea inaceptable; ser elocuente pero no atreverse a discutir hará que la gente sienta que el punto de vista de la defensa no es lo suficientemente fluido; ser bueno para discutir pero no saber qué argumentar hará que la gente se pregunte qué decir; y a qué referirse.

Si combinas el coraje para argumentar, la elocuencia y la claridad de los argumentos, la gente pensará que tu defensa es asertiva, las palabras son apropiadas y el objetivo es claro. Hasta donde yo sé, lo principal que los clientes se quejan de los abogados defensores es que no se atreven a argumentar. La queja más común es que no pueden argumentar con claridad, y lo más importante es que su elocuencia no es buena. Dilo primero, atrévete a discutir.

En cuarto lugar, evitar la distorsión, el desorden y los malentendidos.

La llamada tergiversación es una defensa que distorsiona los hechos, malinterpreta la ley y confunde el bien y el mal. Por ejemplo, en un caso de contrabando particularmente importante, el fiscal acusó al acusado de contrabando, lo que afectó al mercado interno y causó grandes daños a empresas nacionales similares.

Sin embargo, un abogado defensor en realidad dijo que cerrar el mercado interno no favorece la competencia internacional de las empresas chinas. El comportamiento de contrabando del acusado permite a la gente obtener precios preferenciales y comprar más cosas con menos dinero. , este tipo de contrabando es en cierto sentido beneficioso e inofensivo, e incluso se adelanta a la apertura del mercado. La defensa del abogado defensor de "contrabandear hechos meritorios" es obviamente una falacia.

Esta declaración distorsionada es inaceptable no sólo para los fiscales y jueces, sino también para el acusado y sus familiares. Entonces, ¿qué es un argumento procedente del desorden? En resumen, es inconsistente y en defensa propia abofetearse la boca es simplemente una tontería.

5. Los abogados deben respetar las opiniones del cliente o demandado.

Los casos comunes de defensa contra la voluntad del acusado incluyen: el acusado solicita una declaración de no culpabilidad, pero el defensor insiste en una defensa de culpabilidad pero ligera; el acusado solicita una declaración de inocencia que cambia la sentencia; , pero el defensor insiste en una declaración de culpabilidad más leve de acuerdo con los cargos imputados. En opinión de algunos abogados, el estatuto de defensa del abogado es independiente y no puede estar sujeto a la voluntad del acusado o del cliente. Creo que esta visión es unilateral.

Porque el derecho del abogado a defender surge de la encomienda del demandado o de sus familiares cercanos (que finalmente es confirmada por el demandado), y el artículo 29 de la "Ley de Abogados" estipula que "el cliente puede negarle al abogado que continúe representándolo” “Durante el juicio, el imputado podrá negarse al defensor a continuar defendiéndolo sin razones justificables”. Para su defensa, también podrá encomendar a otros defensores que lo defiendan.”

En la práctica, a menudo son abogados profesionales quienes brindan defensa penal a los sospechosos o acusados ​​de delitos, porque saben cómo defender mejor que los abogados comunes y son más competentes en habilidades de defensa. Para estas personas resulta muy ventajoso defender a sospechosos o acusados ​​de delitos.