Información básica sobre el Grupo Paraguas
La mundialmente famosa Conferencia de Copenhague se celebró el 7 de diciembre de 2009. Según el "Plan de Acción de Bali", en esta conferencia se debe alcanzar un nuevo acuerdo sobre la formulación climática internacional después de la expiración del " Protocolo de Kioto" en 2012. acuerdo. Las negociaciones climáticas internacionales han formado un patrón de intereses de dos campos principales, tres fuerzas, múltiples temas y múltiples juegos. La lucha de todas las partes determina la dirección del sistema climático internacional. Después de todo, el cambio climático es una cuestión de desarrollo. Surge debido al desarrollo, y sus medidas de respuesta también están relacionadas con la etapa de desarrollo.
Como el país desarrollado más grande, Estados Unidos no es tan proactivo y de alto perfil como la UE debido a sus intereses internos y consideraciones estratégicas internacionales, pero tampoco está dispuesto a renunciar a su derecho a hablar sobre la cuestión del cambio climático. Después de que la nueva administración Obama llegó al poder, Estados Unidos mostró una actitud positiva, pero su objetivo de reducción de emisiones a mediano plazo es incluso mucho menor que el rango de reducción de emisiones estipulado en su Protocolo de Kioto, y la participación de los principales países en desarrollo es un requisito previo. por sus acciones. Otros, como Japón, Canadá, Australia y Rusia, siguen a Estados Unidos en su postura política y forman un "grupo paraguas". La cuestión del cambio climático ya no es sólo un problema limitado a los ámbitos profesionales, sino una cuestión que cada país del mundo debe afrontar y asumir sus propias responsabilidades. Debido a sus diferentes intereses, las actuales negociaciones internacionales sobre el cambio climático se dividen en tres fuerzas: la Unión Europea, el grupo paraguas y los países en desarrollo (Grupo de los 77 y China).
La UE se considera líder a la hora de abordar el cambio climático y siempre ha estado en una posición de liderazgo en legislación, políticas, acciones y tecnologías para la conservación de energía y la reducción de emisiones. La UE subraya que Estados Unidos debería asumir la responsabilidad de reducir las emisiones. La formulación y adopción de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y su Protocolo de Kioto están estrechamente relacionadas con la promoción activa de la Unión Europea. Sin embargo, después del estallido de la crisis financiera, la actitud negociadora de la UE se volvió negativa. En las cuestiones de transferencia de capital y tecnología, la UE careció especialmente de sinceridad.
Los países del grupo paraguas, como Estados Unidos, Canadá, Australia y Japón, tienen una postura similar, con objetivos bajos de reducción de emisiones a mediano plazo y la participación de algunos países en desarrollo en las reducciones de emisiones como requisito previo. Entre ellos, Estados Unidos, que es el menos activo, cambió su actitud después de que Obama llegó al poder. El cambio climático se ha convertido en una de las principales prioridades políticas de la administración Obama, y su tecnología de energía limpia se ha desarrollado rápidamente en los últimos años. Sin embargo, hasta ahora Estados Unidos se ha negado a aceptar el Protocolo de Kioto. El primer ministro japonés, Yukio Hatoyama, propuso reducir las emisiones en un 25% para 2020 con respecto a 1990. Sin embargo, también exige que los principales países emisores participen en las reducciones de emisiones como requisito previo, y hasta ahora no ha aclarado cómo lograr este objetivo.
Representantes de China, India, Brasil, Sudáfrica y Sudán, presidente del Grupo de los 77, emitieron una declaración en Beijing a finales de noviembre, anunciando que todas las partes participantes en la reunión habían llegado a un acuerdo. consenso sobre cuestiones importantes y relevantes en las negociaciones y se adhirió al "Protocolo de Kyoto". Este debería seguir siendo eficaz y exigir a los países desarrollados que asuman objetivos de reducción de emisiones para el segundo período de compromiso. Además, los resultados de la Conferencia de Copenhague deberían abarcar la cooperación a largo plazo y la visión común, la mitigación, la adaptación, la financiación y la transferencia de tecnología, y deberían tener en cuenta las necesidades especiales de los países menos adelantados, los pequeños países insulares en desarrollo y los países africanos al abordar con el cambio climático.